Las negociaciones para poner fin al apartheid comenzaron en 1990 y continuaron hasta la victoria electoral del presidente Nelson Mandela como el primer presidente negro de Sudáfrica en la primera elección general democrática de todas las razas de 1994. [ 1] Esto significó el fin legislativo del apartheid en Sudáfrica, un sistema de segregación generalizada basada en la raza para imponer una separación casi completa de las razas blanca y negra en Sudáfrica. [2] Antes del fin legislativo del apartheid, los blancos habían tenido un control casi completo sobre todo el poder político y socioeconómico en Sudáfrica durante el apartheid, permitiendo solo a los líderes tradicionales negros aquiescentes participar en fachadas de poder político . [1] Las repercusiones de las décadas de apartheid continúan resonando en cada faceta de la vida sudafricana, a pesar de las copiosas cantidades de legislación destinadas a aliviar las desigualdades. [3]
La Sudáfrica post-apartheid lucha por corregir las desigualdades sociales creadas por décadas de apartheid. [1] El nepotismo blanco sigue siendo un obstáculo considerable para el beneficio económico y la influencia política de los sudafricanos negros. [4] [5] A pesar de un producto interno bruto creciente , los índices de pobreza , desempleo , desigualdad de ingresos , esperanza de vida y propiedad de la tierra han disminuido. [3] [6] Ninguna industria en la economía tiene más del 50% de propiedad por parte de individuos negros en términos de su participación, a pesar de que el 81,4% de la población sudafricana es negra. [4] [6] El fin del sistema de apartheid en Sudáfrica no ha cambiado en gran medida la estratificación socioeconómica por raza. [5] Un pequeño subconjunto de la población negra ha podido crear una clase media negra que no existía durante el apartheid, pero por lo demás, la gran mayoría de los negros en Sudáfrica aún no han experimentado una diferencia en la clase económica desde que se abolió el apartheid. [3] [4] Las medidas internacionales de desigualdad, como el coeficiente de Gini , indican que las desigualdades dentro de las razas han aumentado considerablemente desde el fin del apartheid, incluso cuando las desigualdades generales han mejorado ligeramente. [3] [5] Los altos niveles de desempleo negro , junto con una población negra en aumento, siguen siendo uno de los mayores problemas, en particular para las mujeres y las personas sin educación o sin cualificación. [5] [6]
El censo más reciente de Sudáfrica en 2022 destacó áreas de supuesta mejora, como un mayor acceso a la electricidad, agua corriente, educación y servicios de recolección de basura , pero fue criticado por no incluir al 31% de la población mayoritariamente rural, lo que sin duda sesgó los resultados de manera más positiva a favor del gobierno. [3] [6] El gobierno sudafricano ha sido denunciado porque no tiene una línea de pobreza oficial , lo que impide que se evalúen medidas precisas. [4] [5] El censo más reciente no incluyó medidas de ingresos utilizadas previamente para definir la pobreza en censos anteriores ni dio un porcentaje oficial de población, pero las organizaciones internacionales han situado el porcentaje de sudafricanos que experimentan pobreza en al menos el 50% y posiblemente incluso más alto después de los efectos de la pandemia de COVID-19 . [4] [5] [6]
Sudáfrica tiene tasas de desempleo extremadamente altas . La tasa oficial de desempleo es del 31,9%, a partir del tercer trimestre de 2023. [7] La redistribución tiene como objetivo transferir las granjas comerciales de propiedad blanca a los sudafricanos negros. [8] La restitución implica dar una compensación por la tierra perdida a manos de los blancos debido al apartheid, el racismo y la discriminación. [8] La reforma de la tenencia de la tierra busca proporcionar un acceso más seguro a la tierra. [8] Se han promulgado varias leyes para facilitar la redistribución, la restitución y la reforma de la tenencia de la tierra. La Ley de Disposición de Ciertas Tierras de Asentamiento de 1996 designa tierras para fines de asentamiento y garantiza asistencia financiera a quienes buscan adquirir tierras. [8] La Ley de Restitución de Derechos sobre la Tierra de 1994 guió la implementación de la restitución y le dio una base legal. [8] La Ley de Extensión de la Seguridad de la Tenencia de 1996 ayuda a las comunidades rurales a obtener derechos más fuertes sobre sus tierras y regula las relaciones entre los propietarios de tierras rurales y quienes viven en ellas. [8] Hasta ahora, estas medidas de reforma agraria han sido semi-efectivas. En 1998, más de 250.000 sudafricanos negros recibieron tierras como resultado del Programa de Redistribución de Tierras. [8] Muy pocas reclamaciones de restitución se han resuelto. [8] En los cinco años posteriores a la instauración de los programas de reforma agraria, sólo el 1% de las tierras cambió de manos, a pesar de la meta del Congreso Nacional Africano del 30%. [8] El Programa de Reconstrucción y Desarrollo (PDR) fue un programa socioeconómico destinado a abordar las desigualdades raciales mediante la creación de empresas y educación, mientras que sólo el 4% de los estudiantes más ricos son analfabetos funcionales, lo que indica una marcada brecha en la alfabetización entre los cuartiles de ingresos. [9]
La segregación espacial del apartheid sigue afectando las oportunidades educativas. Los estudiantes negros y de bajos ingresos enfrentan barreras geográficas para acceder a buenas escuelas, que suelen estar ubicadas en barrios ricos. [9] Si bien los sudafricanos ingresan a la educación superior en cantidades cada vez mayores, todavía hay una marcada diferencia en la distribución racial de estos estudiantes.
En 2013, la encuesta de competitividad global [10] situó a Sudáfrica en el último puesto de 148 en cuanto a la calidad de la enseñanza de las matemáticas y las ciencias, y en el puesto 146 de 148 en cuanto a la calidad de la enseñanza general, por detrás de casi todos los países africanos, a pesar de contar con uno de los mayores presupuestos para la educación en el continente africano. El mismo informe señala que el mayor obstáculo para hacer negocios es una "fuerza laboral con una formación insuficiente". Por tanto, la educación sigue siendo una de las peores áreas de rendimiento en la Sudáfrica post-apartheid y una de las mayores causas de la persistencia de la desigualdad y la pobreza.
La pandemia de COVID-19 ha servido para ampliar las brechas entre los niveles existentes de desigualdad económica en Sudáfrica , y las comunidades pobres y negras han recibido la mayor carga en gran medida debido al apoyo insuficiente del gobierno durante la pandemia. [11] Sudáfrica fue criticada desde el principio por no promulgar una prohibición de viajes a los viajeros internacionales cuando el COVID-19 comenzó a devastar otros países. [11] Sin embargo, Sudáfrica respondió rápidamente a la pandemia de COVID-19 a la llegada de su primer caso reportado en comparación con los países occidentales , implementando un bloqueo de 6 semanas solo 22 días después de que se informara el primer caso confirmado de COVID-19 en Sudáfrica a principios de marzo. [12] [4] Las restricciones incluyeron la prohibición de viajeros internacionales, cierres de escuelas y la prohibición de reuniones de grupos grandes que incluyan 100 personas o más. [11] Los cierres de escuelas amenazaron la seguridad alimentaria de 9 millones de niños que dependían de los programas de alimentación escolar para complementar la nutrición diaria sin un plan de respaldo proporcionado por el gobierno. [13] Dos semanas después del inicio del confinamiento, se implementaron más reglas, incluido el cierre de negocios no esenciales y una controvertida prohibición de venta de licor, tabaco y productos de vapeo. [11] Cerca de 10 millones de personas de bajos ingresos perdieron sus empleos durante este tiempo. [13]
Cuando el confinamiento de seis semanas llegó a su fin, Sudáfrica comenzó a reducir la severidad de las normas de confinamiento, citando una contención exitosa, pero el gobierno sudafricano fue criticado por inflar los resultados positivos de los procedimientos de contención temprana sin evidencia para respaldar sus afirmaciones. [12] Los hospitales ya carecían de los recursos para manejar sus cargas de casos anteriores a la COVID y rápidamente se vieron abrumados por los casos de COVID-19 al principio de la pandemia, lo que obligó a dejar de lado otros problemas de salud. [11] Los casos de violencia doméstica contra mujeres y niños en las clases económicas más bajas se dispararon. [13] Finalmente, se creó un programa de cajas de alimentos de emergencia para luchar contra la inseguridad alimentaria, pero la mayoría de las comunidades pobres nunca recibieron la ayuda. [4] Menos de 100.000 de las cajas se distribuyeron en Sudáfrica en el primer año y medio de la creación del programa. [13] Las comunidades económicamente desfavorecidas encontraron inmensas fallas en los esfuerzos inequitativos del gobierno con respecto a la asignación de alimentos, los centros de prueba y la distribución de equipos de protección personal (EPP). [11] La creciente frustración pública por las pérdidas económicas, las medidas de confinamiento, la falta de intervenciones médicas disponibles y el arresto del expresidente sudafricano Jacob Zuma dieron lugar a protestas con gran asistencia que degeneraron en disturbios destructivos en KwaZulu-Natal y Johannesburgo en 2021. [4] Los acontecimientos ahora conocidos como los disturbios sudafricanos de 2021 , los disturbios de Zuma o los disturbios de julio de 2021, se convirtieron en la violencia más grave que Sudáfrica ha presenciado desde la conclusión del apartheid y resultaron en la detención de más de 5.500 personas y la muerte de 354. [11]