La investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la familia Biden es una investigación en curso desde enero de 2023 por parte de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el presidente estadounidense Joe Biden y su familia. [1] [2] La investigación se inició el 11 de enero de [3] e incluye el examen de las actividades comerciales en el extranjero del hijo de Biden, Hunter , y su hermano, James , así como la participación de Twitter en la controversia de la computadora portátil Hunter Biden .
En noviembre de 2023, la investigación no había encontrado ninguna evidencia de irregularidades por parte del presidente Biden. [4] [5] Sin embargo, en septiembre de 2023, el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ordenó al presidente del comité , James Comer, que liderara una investigación formal de juicio político de tres comités . [6]
Los tres comités de investigación publicaron un informe de casi 300 páginas el 19 de agosto de 2024 en el que denunciaban "conducta susceptible de juicio político", pero no recomendaban artículos específicos de juicio político, centrándose principalmente en las actividades de Hunter Biden y sus asociados, y el hermano del presidente, Jim Biden. [7]
En 2006, el hermano de Joe Biden, James, se unió a su hijo Hunter en la compra de un fondo de cobertura con sede en la ciudad de Nueva York, Paradigm. [8] En 2014, Hunter aceptó un compromiso de consultoría empresarial con la empresa energética ucraniana Burisma y fue nombrado miembro de la junta directiva de la empresa. [9] Joe Biden y el Departamento de Estado expresaron su preocupación por la participación de Hunter en Burisma debido a su historial de corrupción y posibles conflictos con la política de la administración Obama. [10] En 2017, Hunter también cofundó el fondo de inversión internacional BHR Partners , con sede en China . [11]
Cuando Joe Biden anunció su candidatura a la presidencia en 2019, la campaña de reelección presidencial de Trump buscó pruebas de posibles irregularidades financieras y tráfico de influencias. [12] El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani , y un equipo de asociados viajaron a Ucrania durante 2019. [13] En 2020, el FBI y Scott Brady , un fiscal estadounidense designado por Trump y asignado por el fiscal general Bill Barr , habían examinado estas acusaciones pero no pudieron fundamentarlas. [14] [15]
Joe Biden afirmó que no tenía conocimiento ni inversiones en las empresas extranjeras de su hijo. [16] [17] Una investigación de 2020 dirigida por los senadores republicanos Ron Johnson y Chuck Grassley no encontró evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden, y solo señaló que Hunter Biden había usado su apellido para desarrollar relaciones comerciales. [18]
En octubre de 2020, el periódico conservador New York Post informó sobre una computadora portátil que alguna vez perteneció a Hunter Biden. La computadora portátil incluía dos correos electrónicos a Hunter Biden que mencionaban de pasada a Joe Biden. Si bien ninguno de los correos electrónicos indicaba que Joe Biden estuviera involucrado en ninguno de los asuntos comerciales, [19] [10] la computadora portátil atrajo una atención significativa de los republicanos y los medios conservadores como la controversia de la computadora portátil de Hunter Biden . A pesar del escrutinio exhaustivo del contenido de la computadora portátil por parte de múltiples partes, no se encontró evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden. [20] [6] [1]
En 2019, en lo que se conoció como el escándalo Trump-Ucrania , Trump intentó sin éxito presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que anunciara falsamente que su gobierno estaba investigando a los Biden; la campaña de presión resultó en el primer impeachment de Trump . [21]
Durante la campaña de las elecciones intermedias de 2022 , los republicanos prometieron investigar la computadora portátil y los asuntos relacionados, lo que llevó a la investigación del Comité de Supervisión en enero de 2023 una vez que obtuvieron el control de la Cámara de Representantes . [22]
El presidente del comité, Comer, inició la investigación el 11 de enero de 2023 con una carta a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, sobre las supuestas "prácticas comerciales extranjeras y esquemas de tráfico de influencias internacionales" de la familia Biden. Comer también escribió a varios ex ejecutivos de Twitter para solicitar su testimonio ante el comité en febrero. [23] [24]
Como vicepresidente durante la administración Obama , Joe Biden encabezó el esfuerzo para alentar la adopción de reformas económicas y democráticas para el gobierno de Ucrania. [25] [26] [27] En 2016, Biden presionó al gobierno ucraniano para que despidiera al fiscal general Viktor Shokin , debido a preocupaciones de ineficacia y corrupción. [28] [29] A pesar de que Biden actuó de acuerdo con la política estadounidense, de la UE y del FMI , los aliados de Trump habían alegado que Shokin fue despedido para proteger a Burisma y Hunter Biden de las investigaciones de corrupción. [30] [31] [a]
Durante la primera audiencia pública del comité el 8 de febrero, Comer afirmó falsamente en una declaración de apertura que Biden lo hizo para poner fin a una investigación de Burisma . Esta acusación se publicó por primera vez en un artículo del New York Post de octubre de 2020 , pero había sido desacreditada repetidamente. [33] [34] [35] [36] Antes de la audiencia, muchos republicanos habían alegado que Twitter y el FBI habían coludido para suprimir el artículo del New York Post de octubre de 2020 sobre la computadora portátil de Hunter Biden. Cuatro ex empleados de Twitter testificaron en la primera audiencia del comité, contradiciendo las afirmaciones. [37]
En septiembre de 2019, Trump tuiteó que Chrissy Teigen había sido "malhablada" y Teigen tuiteó vulgaridades en respuesta. Durante la audiencia, se reveló que la Casa Blanca de Trump luego le pidió a Twitter que eliminara el tuit, pero se lo denegaron. Los demócratas del Comité sugirieron que había hipocresía entre los republicanos por quejarse de la influencia del gobierno en Twitter y la supresión de la libertad de expresión. [37]
Fox News sirvió como una plataforma importante para que Comer y sus aliados difundieran acusaciones infundadas contra los Biden. En agosto de 2023, el presentador Brian Kilmeade entrevistó a Viktor Shokin en One Nation con Brian Kilmeade, donde este último repitió estas acusaciones. Un mes después, el expresidente ucraniano Petro Poroshenko apareció en el programa y afirmó que Shokin fue despedido por el parlamento ucraniano "por sus propias declaraciones" y "desafortunadamente jugó un juego muy sucio". [38] [39]
En marzo de 2023, Jamie Raskin , miembro demócrata de mayor rango del Comité de Supervisión, reveló que el presidente había emitido discretamente citaciones judiciales exhaustivas sobre catorce años de registros bancarios de asociados de Hunter Biden involucrados con CEFC China Energy . Raskin también alegó cooperación entre los republicanos del comité y un abogado de Trump para abandonar discretamente una investigación del Comité de Supervisión sobre si Trump se benefició indebidamente de su presidencia. [40] [41]
El 3 de mayo de 2023, Comer y el senador republicano Chuck Grassley escribieron al fiscal general Merrick Garland y al director del FBI Christopher Wray que un denunciante supuestamente había revelado que se estaban tomando decisiones políticas a cambio de dinero de un ciudadano extranjero. Este denunciante era un agente suspendido del FBI, Alexander Smirnov, que afirmó que el FBI había ocultado la información. [42] Un año después, en febrero de 2024, Smirnov fue acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por acusaciones de haber inventado su relato basándose en instrucciones de funcionarios de inteligencia rusos. [43] Los fiscales dijeron que Smirnov había estado "vendiendo activamente nuevas mentiras que podrían afectar las elecciones estadounidenses" desde que se reunió con agentes rusos a fines de 2023. [44] [45]
Comer citó al FBI para que entregara un documento de junio de 2020, a pesar de que los funcionarios del FBI utilizaban el formulario para anotar pistas de informantes, independientemente de que estuvieran verificadas. Raskin, miembro de alto rango del comité, calificó la citación como una "artimaña partidista sin fundamento". [46] [47] [48] El 10 de mayo, el FBI se negó a proporcionar el formulario, citando la confidencialidad y la falta de credibilidad que proporcionaría. [49]
Un supuesto informante al que el comité intentó entrevistar fue Gal Luft , quien afirmó haber informado a agentes del FBI y del Departamento de Justicia en marzo de 2019 sobre la presunta corrupción de Biden. Luft, ciudadano estadounidense e israelí, fue arrestado en Chipre en febrero de 2023 a pedido de las autoridades estadounidenses que buscaban su extradición; fue puesto en libertad bajo fianza y se convirtió en fugitivo. En julio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo pública una acusación formal contra Luft por ocho cargos relacionados con el tráfico de armas y, en 2016, el pago a un alto funcionario del gobierno y asesor de Donald Trump, como agente no registrado para intereses chinos. Comer había caracterizado a Luft como un "testigo muy creíble" tres días antes de la acusación. [50] [51] [52]
El New York Times informó que algunos de los materiales que Brady revisó eran "basura y claramente no creíbles", pero que Brady envió algunos materiales a otros fiscales. [53] Raskin también dijo que la pista del informante altamente creíble era un relato de conversaciones con un magnate energético ucraniano, pero el informante no podía dar fe de la veracidad de lo que esa persona había dicho, y que después de una evaluación inicial, los investigadores de Brady cerraron el asunto en agosto de 2020. [54] [55] Para junio de 2023, varios legisladores republicanos reconocieron que la existencia de las grabaciones aún no se había verificado. [56] [57] [58]
Un análisis realizado por The Washington Post a finales de mayo señaló que la carta y los documentos que Comer y Grassley habían hecho públicos contenían "una acusación de soborno". [59] Mediaite y Media Matters informaron que después de que los republicanos del comité habían visto el formulario el 8 de junio, algunos presentadores de Fox News comenzaron a afirmar que mostraba que Joe Biden había recibido pagos, a pesar de informes anteriores de que el documento no decía eso. [60] [61] [62] [63]
El senador Ron Johnson dijo más tarde que se creía que la fuente era Mykola Zlochevsky , cofundador de Burisma Holdings . Giuliani buscó la ayuda de Zlochevsky en 2019 para buscar información sucia sobre los Biden, aunque Zlochevsky le dijo a un periodista en ese momento que nunca había hablado con Joe Biden. [64] Zlochevsky estuvo implicado en el pago de 5 millones de dólares en sobornos a funcionarios ucranianos en junio de 2020. [65] Cuando se le preguntó sobre Zlochevsky el 15 de junio, Comer respondió: "Desafortunadamente, nadie ha tenido contacto con él durante los últimos tres años". [66]
Grassley publicó el formulario el 20 de julio de 2023. Según el documento, Zlochevsky le dijo al informante del FBI en 2016 que había pagado a los Biden 5 millones de dólares a cada uno, lo que el informante no pudo confirmar. El relato fue contradicho por una conversación anterior con Zlochevsky, proporcionada al Congreso en enero de 2020. El FBI criticó la publicación del documento, afirmando que "pone en riesgo innecesariamente la seguridad de una fuente confidencial". [67]
El 10 de mayo de 2023, Comer publicó un informe de 36 páginas con las conclusiones provisionales y celebró una conferencia de prensa con otros miembros republicanos del comité. El informe no encontró ninguna prueba de irregularidades o de dinero dirigido a Biden. Cuando los periodistas le preguntaron si podía nombrar una decisión política oficial específica que Joe Biden hubiera tomado que pudiera haber estado directamente influenciada por pagos extranjeros, Comer dijo que no podía. [4] [68] [69] [70]
El 20 de junio de 2023, Hunter Biden aceptó declararse culpable de delitos fiscales menores. Los expertos legales dijeron que rara vez se presentan cargos en circunstancias como las de Biden, sin embargo, algunos republicanos lo caracterizaron como un "trato de favor" y alegaron que era parte de un "sistema de justicia de dos niveles" que es indulgente con los demócratas. [71] [72] [73] [74]
Dos días después, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes publicó las declaraciones de dos investigadores del IRS que trabajaron en el caso Biden y que alegaron interferencia del Departamento de Justicia en la investigación, además de que se les negó el estatus de fiscal especial. Esto fue refutado por el fiscal de los EE. UU. que lidera la investigación, David Weiss , en una carta al senador Lindsey Graham el 10 de julio. [75] El día en que se publicaron las declaraciones, Comer publicó una declaración en la que afirmaba: "Ahora sabemos que el Departamento de Justicia de Biden ha participado activamente en un encubrimiento para proteger a los Biden de enfrentar la justicia". [76] [77] [78]
La carta de Weiss a Graham apoyó el testimonio previo de Garland ante el Congreso de que el fiscal había recibido plena autoridad sobre su investigación. [79] [80] Mientras los republicanos de la Cámara de Representantes buscaban entrevistas a puerta cerrada con Weiss y otros, el 24 de julio el Departamento de Justicia propuso que Weiss brindara testimonio público para refutar lo que consideraba tergiversaciones sobre su investigación. [81] Weiss dijo en una sesión a puerta cerrada del Comité Judicial de la Cámara el 7 de noviembre que él era el que tomaba las decisiones en la investigación, que no se le impidió de ninguna manera y que no había consideraciones políticas involucradas. [82]
El 28 de julio, Raskin envió a Comer una carta de 11 páginas en la que alegaba que los republicanos estaban "ocultando pruebas clave" que refutan sus acusaciones contra los Biden. En concreto, el comité había publicado "conclusiones clave" de una declaración reciente de un ex agente supervisor del FBI, afirmando que respaldaba el testimonio de los dos denunciantes del IRS, en lugar de publicar la transcripción completa. Raskin escribió que la transcripción desacreditaba el testimonio al mostrar que la investigación de Hunter Biden siguió el procedimiento y estuvo libre de consideraciones políticas. Raskin también reprendió a Comer por alegar que Joe Biden había lavado dinero a través de la cuenta bancaria de su nieta. [83]
El ex socio comercial de Hunter Biden y miembro de la junta directiva de Burisma, Devon Archer, brindó más de cinco horas de testimonio a puerta cerrada a los miembros del comité el 31 de julio. Los republicanos habían considerado durante mucho tiempo a Archer como un testigo clave en su búsqueda para conectar directamente al presidente con las actividades comerciales de su hijo. Tanto los republicanos como los demócratas que asistieron a la entrevista dijeron más tarde que Archer testificó que en el transcurso de diez años Hunter Biden puso a su padre en altavoz unas veinte veces mientras estaba en presencia de socios comerciales, pero que Joe Biden "nunca habló ni una sola vez sobre ningún trato comercial". El congresista demócrata Dan Goldman dijo a los periodistas que Archer caracterizó las llamadas como "todas conversaciones casuales, gentilezas, el clima, '¿Qué está pasando?'". Goldman dijo que Archer testificó que Hunter Biden vendió la "ilusión de acceso" a su padre en reuniones de negocios.
El ex socio comercial de Hunter Biden insistió en su testimonio ante el Congreso el lunes en que el presidente Joe Biden nunca estuvo involucrado directamente en sus tratos financieros, aunque Hunter solía poner a su famoso padre en altavoz para impresionar a clientes y socios comerciales. [84]
Goldman dijo que le preguntaron a Archer sobre las acusaciones de soborno contra los Biden y respondió que no tenía conocimiento de ningún soborno y que se sorprendería si hubiera alguno. [85]
Archer contradijo una afirmación hecha por Trump y el comité Comer de que en 2014 la multimillonaria rusa Yelena Baturina transfirió 3,5 millones de dólares a una cuenta de una empresa fantasma controlada por él y Hunter Biden. Trump alegó que el pago fue a parar a Joe Biden. Archer testificó que la transferencia era un pago de comisión por una transacción inmobiliaria en Brooklyn que él había negociado para Baturina y que accidentalmente se transfirió a una cuenta equivocada de una empresa en la que Hunter Biden tenía una participación accionaria, y que Biden no tuvo ningún papel en el acuerdo inmobiliario. [86] [87]
Algunos republicanos tergiversaron el testimonio de Archer, en algunos casos afirmando lo contrario de lo que había dicho. Comer dijo en Hannity "Cada día este escándalo de soborno se vuelve más creíble", aunque el testimonio indicó que no había evidencia de soborno. Las congresistas Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert afirmaron falsamente que Archer testificó que Joe Biden había participado en los negocios de su hijo más de veinte veces, aunque Archer testificó que Joe Biden nunca discutió negocios. [86] [88] [89] En Hannity , Comer y Jim Jordan alegaron que en diciembre de 2015 Hunter Biden llamó a su padre pidiéndole que ayudara a Burisma y que el vicepresidente viajó a Ucrania cinco días después para pedir la destitución de Shokin, aunque el viaje había sido anunciado públicamente semanas antes. Archer testificó que Hunter había llamado a alguien en Washington, pero no estaba seguro de que fuera Joe Biden. [86] El congresista republicano Andy Biggs dijo que el testimonio de Archer implicaba directamente al presidente y que era necesaria una investigación de juicio político. Comer publicó una declaración [90] en la que afirmaba que el testimonio "confirma que Joe Biden mintió al pueblo estadounidense cuando dijo que no tenía conocimiento sobre los negocios de su hijo y que no estaba involucrado". Greene estuvo de acuerdo y dijo que una investigación formal de juicio político era el siguiente paso lógico. [90] [84] [91]
El 25 de septiembre, el comité emitió una citación para que Hunter Biden entregara sus registros bancarios. Encontraron dos transferencias bancarias en el verano de 2019 de ciudadanos chinos que indicaban la casa de su padre en Delaware como dirección del beneficiario. El abogado de Hunter declaró que se trataba de préstamos de una empresa china en la que Hunter había invertido; y que la dirección indicada era la de su nueva cuenta bancaria, que utilizaba la dirección de sus padres como su única dirección permanente en ese momento. [92]
El 20 de octubre, Comer hizo público un cheque bancario de marzo de 2018 marcado como "pago de préstamo" de la cuenta de James Biden a Joe Biden, por 200.000 dólares. Unos días después, los verificadores de datos también encontraron un cheque de 40.000 dólares de septiembre de 2017, también marcado como "pago de préstamo", que Comer hizo público poco después. Durante una aparición en Newsmax el 12 de diciembre, Comer afirmó que el pago involucraba a una empresa de Hunter Biden y que le estaba dando a Joe Biden un 10% del trato. Joe Biden no fue mencionado en la propuesta final del trato y el trato nunca se cerró. [93] [94] [95] [96]
Comer también presentó un correo electrónico de un investigador de lavado de dinero del banco que escribió que la actividad de la cuenta de Owasco "parece inusual y no tiene un propósito comercial actual". Comer afirmó en Fox News el 3 de diciembre que el investigador había encontrado evidencia de lavado de dinero y evasión fiscal. Los demócratas del Comité pronto publicaron otras tres páginas de la misma cadena de correo electrónico que indicaban que un funcionario de Owasco había explicado a los investigadores del banco cómo la empresa busca acuerdos grandes y complejos con importantes gastos y honorarios iniciales antes de que los acuerdos se cierren y comiencen a generar ingresos. Otro correo electrónico mostraba que un investigador bancario de mayor rango había encontrado que la actividad era "razonable y coherente con el perfil comercial" de la empresa y "claramente escrita en los acuerdos operativos", recomendando que se desestimara el asunto. [97]
Desde febrero de 2023, Comer había enviado cartas solicitando documentos, registros y comunicaciones a Hunter Biden y sus asociados. Abbe Lowell , un abogado de Hunter Biden, rechazó la solicitud, respondiendo en una carta que el comité no tenía ningún propósito legislativo legítimo y que Comer había "difamado descaradamente" a su cliente. [98] [99] El 28 de noviembre, el abogado de Hunter Biden le dijo al comité que su cliente estaba dispuesto a testificar, pero solo en público y no a puerta cerrada. Comer rechazó la propuesta, diciendo que Hunter Biden debería tener la oportunidad de testificar públicamente después de su entrevista privada. [100] Raskin, miembro de mayor rango del comité, respondió:
Permítanme aclarar esto. Después de lamentarse y gemir durante diez meses sobre Hunter Biden y de aludir a una vasta conspiración familiar no probada, después de enviarle a Hunter Biden una citación para que comparezca y testifique, el presidente Comer y los republicanos de supervisión ahora rechazan su oferta de comparecer ante el Comité en pleno y ante los ojos del mundo y de responder a cualquier pregunta que le planteen. [101]
El comité entrevistó a Kevin Morris , un abogado y escritor amigo de Hunter Biden. Morris le había prestado millones de dólares a Hunter en 2019 para pagar impuestos atrasados y cubrir gastos personales. La transcripción de la entrevista no se publicó de inmediato, pero los republicanos alegaron que estos préstamos "pueden ser finalmente perdonados". Esto fue refutado por Morris, quien testificó repetidamente que esperaba plenamente que los préstamos fueran devueltos. Durante el testimonio, Morris había "señalado específicamente la práctica de los republicanos de hacer filtraciones parciales de las declaraciones de los testigos en lugar de publicar la transcripción real para que el público supiera la verdad y no sus manipulaciones y declaraciones a menudo inexactas". En una declaración, Morris dijo: "Esto es lo que hacen: mencionan algo totalmente inocuo y legal, no llegan a ninguna parte con eso, y corren hacia las cámaras y hacen ruidos espeluznantes. Lo que hacen tiene una calidad de escuela primaria". [102] [103]
McCarthy anunció el 12 de septiembre que estaba ordenando a los comités de Supervisión, Judicial y de Medios y Arbitrios que iniciaran una investigación de ese tipo, que estaría dirigida por Comer. McCarthy no mencionó si se podría realizar una votación en la Cámara completa. [104] Algunos donantes republicanos transmitieron a los líderes del partido sus preocupaciones de que el impeachment era una estrategia política arriesgada; la miembro republicana del comité Nancy Mace advirtió que el impeachment podría costar a los republicanos su mayoría en la Cámara en 2024. Raskin afirmó que una investigación tenía como objetivo distraer la atención de las "acusaciones penales crecientes contra Trump y el atolladero legal cada vez más profundo". [105] [106] [107]
El comité celebró su única audiencia pública en el marco de una investigación de juicio político el 28 de septiembre. Comer dijo en su declaración de apertura que los investigadores habían "descubierto una montaña de pruebas", pero los miembros del comité no presentaron pruebas claras para respaldar la acusación. Tres testigos expertos convocados por los republicanos del comité testificaron que no había pruebas que justificaran un juicio político contra Biden en ese momento. Los republicanos del comité hicieron varias declaraciones falsas o engañosas durante la audiencia. Nancy Mace afirmó falsamente: "Ya sabemos que el presidente aceptó sobornos de Burisma". [108] [109] [110]
El Washington Post informó que durante un almuerzo el 7 de noviembre con el Grupo de Gobernanza Republicana , el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, indicó que no había pruebas suficientes para iniciar un proceso formal de impeachment. [111]
A pesar de la falta de pruebas de irregularidades por parte del presidente, el 13 de diciembre la mayoría republicana en la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una resolución para iniciar un proceso formal de destitución. Los demócratas votaron por unanimidad en contra de la resolución. [112]
Por invitación de los demócratas del comité, el 20 de marzo de 2024, Lev Parnas testificó ante la investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la familia Biden que estaba persiguiendo el impeachment del presidente Joe Biden . [113] [114] [115] Parnas testificó, en parte: [116]
Donald Trump, Rudy Giuliani y varios grupos de personas en puestos gubernamentales y en los medios de comunicación le han mentido al pueblo estadounidense. Crearon falsedades para servir a sus propios intereses sabiendo que socavarían la fuerza de nuestra nación... El congresista Pete Sessions , el entonces congresista Devin Nunes , el senador Ron Johnson y muchos otros entendieron que estaban impulsando una narrativa falsa. Lo mismo ocurre con John Solomon , Sean Hannity y el personal de los medios de comunicación, particularmente con Fox News , que utilizaron esta narrativa para manipular al público antes de las elecciones de 2020. Lamentablemente, todavía lo están haciendo hoy mientras nos acercamos a las elecciones de 2024... La única información que se ha difundido sobre los Biden y Ucrania ha venido de una sola fuente: Rusia y los agentes rusos.
En agosto de 2023, Glenn Kessler , el principal verificador de hechos de The Washington Post , analizó la presentación del comité de sus hallazgos provisionales en memorandos del personal y los comentarios de Comer en medios conservadores y en Twitter. Kessler descubrió que los memorandos, aunque escritos en un tono partidista que ignoraba o minimizaba la información contraria, tendían a utilizar un lenguaje más moderado que el que utilizó Comer en las declaraciones públicas. Otro memorando describía "20 millones de dólares en pagos de fuentes extranjeras a la familia Biden y sus socios comerciales", mientras que en Newsmax Comer dijo "La familia Biden recibió más de 20 millones de dólares de nuestros enemigos en todo el mundo". Kessler descubrió que los pagos de fuentes extranjeras ascendieron a 23 millones de dólares, aunque todos menos 7,5 millones de dólares fueron a parar a los socios comerciales de Hunter Biden, y nada se rastreó hasta Joe Biden. [117]
Un análisis realizado por The Washington Post a fines de mayo de 2023 señaló que la carta y los documentos que Comer y Grassley habían publicado contenían una acusación de soborno. Durante las semanas posteriores a la publicación, Fox News mencionó la palabra "soborno" o "cohecho" en el contexto de Biden más de 100 veces, aunque durante ese tiempo no había surgido ninguna información nueva. [59]
En una entrevista con Fox News del 22 de mayo de 2023, Comer dijo que creía que la atención de los medios que había atraído su investigación afectó "absolutamente" la peor puntuación de Joe Biden en las encuestas en relación con la de Trump. [118]
A pesar de que la investigación no encontró evidencia de irregularidades, [4] [5] resultó en una investigación formal de juicio político de tres comités dirigida por Comer. [6] Un perfil del New York Times señaló que esta investigación "impulsó [a Comer] al estrellato" y señaló que se había "convertido en un promotor agresivo de afirmaciones de tono siniestro sobre el presidente y su familia". [119]
Los republicanos que llevan a cabo sus propias investigaciones en el Capitolio no han presentado pruebas que vinculen al presidente Biden con ninguna irregularidad.
Sin embargo, los republicanos han admitido que no han encontrado evidencia de irregularidades por parte del presidente.
No han encontrado ninguna prueba de mala conducta por parte del propio Biden.
Pero ese panel aún no ha presentado ninguna prueba de irregularidades por parte de Biden a pesar de meses de escrutinio y las frecuentes afirmaciones públicas de los principales republicanos de que ha participado en un comportamiento corrupto y potencialmente criminal.
En junio de 2020, el abogado de Trump, Rudy Giuliani, y sus asociados buscaban revivir las afirmaciones desacreditadas que alegaban que Biden presionó a Ucrania en 2016 para que despidiera a un fiscal que investigaba a su hijo, Hunter Biden, por su papel en el directorio de la empresa energética Burisma. El FBI evaluó más tarde que Rusia estaba promoviendo campañas de desinformación destinadas a denigrar a Biden en un esfuerzo por interferir en las elecciones de 2020, incluso a través de un agente ruso que trabajó con Giuliani.