En el Reino Unido , las Notas de Orientación sobre Políticas de Planificación (PPG, por sus siglas en inglés) eran declaraciones de la política y los principios nacionales del Gobierno con respecto a determinados aspectos del marco de planificación urbana . Eran consideraciones materiales en la determinación de las solicitudes de planificación . En virtud de las disposiciones de la Ley de Planificación y Compra Obligatoria de 2004 , las PPG fueron reemplazadas gradualmente por las Declaraciones de Política de Planificación (PPS, por sus siglas en inglés). En los últimos años, antes de su retirada, se aplicaban solo en Inglaterra .
El 27 de marzo de 2012 fueron reemplazados por el Marco Nacional de Políticas de Planificación (NPPF). Los últimos PPG vigentes hasta marzo de 2012 fueron:
PPG 2 fue un documento elaborado por el Gobierno británico para asesorar a las autoridades locales de planificación sobre la política nacional de cinturones verdes y su consideración en la formulación de planes locales . La última versión se presentó en marzo de 2001 (original) y reemplazó a la Guía de Política de Planificación (PPG) Nota 2 Cinturones verdes publicada en enero de 1995. [1]
La Guía de Políticas de Planificación 3 asesoró a las autoridades locales de planificación sobre el tratamiento de la vivienda dentro del proceso de planificación. La última versión se introdujo en marzo de 2000 tras el Informe Rogers y sustituyó a la versión de 1992. [2] El 24 de enero de 2005 se publicaron dos actualizaciones: la Guía de Políticas de Planificación 3: Vivienda: Planificación para comunidades sostenibles en áreas rurales y la Guía de Políticas de Planificación 3: Vivienda: Apoyo a la entrega de nuevas viviendas .
El PPG3 se introdujo para desviar la política de la construcción de casas grandes y espaciosas en terrenos no urbanizados y dirigirla hacia un desarrollo de mayor densidad utilizando terrenos industriales abandonados o urbanos siempre que fuera posible. También pretendía obligar a los promotores a proporcionar un mayor elemento de vivienda asequible . Debido a la lentitud con la que se actualizaban los planes locales de las autoridades de planificación locales (y a los cambios recientes en el sistema de planificación que abolieron los planes locales en favor de los marcos de desarrollo local ), la política local a menudo discrepa con el PPG3, lo que genera confusión y una mayor incidencia de apelaciones a la planificación . [ cita requerida ]
La PPG3 fue reemplazada por la Declaración de Política de Planificación 3 ( PPS3 ) en noviembre de 2006.
La PPG 15 asesoraba a las autoridades locales de planificación sobre el tratamiento de los edificios históricos y el entorno histórico en general dentro del proceso de planificación. Se introdujo en noviembre de 1990 tras la protesta pública tras una serie de escándalos de alto perfil, como la amenaza de destrucción del Teatro Rose en Londres por parte de los promotores inmobiliarios. Sustituyó a la Circular 8/87 anterior, que fue criticada por estar mal enfocada tanto en términos prácticos como geográficos. Las Circulares 01/2001 y 09/2005, que tratan los acuerdos para gestionar las solicitudes de patrimonio y que modifican la PPG 15 existente: Planificación y entorno histórico , se publicaron en septiembre de 1994. [3]
PPG 15 cancelado y reemplazado en 2010 por la Declaración de política de planificación 5: Planificación y entorno histórico.
Publicado originalmente en 1990, [4] PPG16 fue reemplazado por PPS 5 en 2010.
PPG24 Planning and Noise se publicó en 1994. [5] Las evaluaciones de ruido se solicitan normalmente como parte del procedimiento de planificación del consejo local. Las pruebas de ruido deben realizarse con un medidor de ruido de Clase I para obtener resultados precisos. Los niveles de ruido promedio (LAeq) se miden durante un ciclo completo de 24 horas: 16 horas (07:00 - 23:00) durante el día y 8 horas (23:00 - 07:00) durante la noche. Los resultados de LAeq dB proporcionan un promedio aritmético medio (dB(A)) que cae en una Categoría de exposición al ruido (A, B, C o D), y las categorías B y C generalmente se superan con las medidas de mitigación del ruido adecuadas implementadas.
A - El ruido no debe tomarse como un factor determinante a la hora de conceder un permiso de planificación, aunque el nivel de ruido en el extremo superior de la categoría no debe considerarse un nivel deseable.
B - El ruido debe tenerse en cuenta al determinar las solicitudes de planificación y, cuando sea apropiado, las condiciones impuestas para garantizar un nivel adecuado de protección contra el ruido.
C - Normalmente no se debería conceder permiso de construcción. Cuando se considere que se debe conceder, por ejemplo porque no hay otros emplazamientos disponibles, se deberían imponer condiciones para garantizar un nivel de protección contra el ruido acorde.
D - Normalmente se debería rechazar el permiso de planificación.