لوړ څلور لومړني

وروستی څلور یا وروستی پنځه ابتدایی یو ټاکنیز سیسټم دی چې په لومړي ګام کې د څو ګټونکي کثرت په واسطه غیر ګوندي ابتدايي کاروي . [1] [2]

د وروستي-څلور رایې ورکولو سیسټم لومړی د سوداګرو کاترین ګیل او مایکل پورټر لخوا د 2017 راپور کې وړاندیز شوی و چې عنوان یې و "ولې د سیاست په صنعت کې سیالي امریکا ناکامه کوي". [3] دا لومړی ځل په 2012 کې د FairVote لخوا وکالت شو. [4] [5] FairVote په 2015 کې یو قانوني ماډل وړاندیز وکړ [6]

دا لومړی ځل د 2022 الاسکا په ځانګړي ټاکنو کې کارول شوی و .

یو غوره څلور ابتدايي د دوه دورې سیسټم د بدلون په توګه لیدل کیدی شي ، په کوم کې چې دویم پړاو (عمومي ټاکنې) تل ترسره کیږي، حتی که یو کاندید په لومړي (لومړني) پړاو کې اکثریت ترلاسه کړي. یو کاندید چې د ابتدايي رایو 20٪ ترلاسه کوي په منطقي توګه تضمین کیږي چې د لومړي څلور لومړني څخه بریالي شي. [7] یو توپیر چې د وروستۍ پنځه رایې ورکولو په نوم یادیږي، پنځو نوماندانو ته اجازه ورکوي چې په پرانیستې ابتدايي ټاکنو کې بریالي شي. [8]

کارول

لوړ-څلور

الاسکا

یوه نمونه لومړنۍ رایې. اتباع په هر دفتر کې یو نوماند ته رایه ورکوي، د بیضا ډکولو سره. نوماندانو ته د ګوند لیبل اجازه ورکول کیږي چې دوی ورسره راجستر شوي، یا کولی شي د غیر ګوندي په توګه وپیژني. که نه نو دوی به د غیر اعلان شوي په توګه لیست شي.

د 2020 الاسکا میسر 2 نوښت په الاسکا کې د غوره څلور لومړني لپاره په لنډ ډول د 50.55٪ رایو سره پاس شو. [1] دا به د ولسمشرۍ ټاکنو پرته د ټولو ایالتي او فدرالي ټاکنو لپاره کارول کیږي.

د الاسکا د خپلواکۍ ګوند دعوه وکړه او د رای ورکولو اندازه 2 یې غیرقانوني اعلان کړه. د جنوري په 19، 2022، د الاسکا سترې محکمې پریکړه وکړه چې دا اقدام اساسي قانون دی. [9]

غیر ګوندي ابتدايي ټاکنې د لومړي ځل لپاره د پوست څخه د تېرېدو په کارولو سره ترسره کیږي ، رایه ورکوونکو ته د یوې رایې اجازه ورکول کیږي، او څلور نوماندان چې ډیری رایې لري جنرال ته وده ورکوي. د عمومي ټاکنو رای پاڼه نوماندانو ته اجازه ورکوي چې درجه بندي شي، د رای ورکونې د سمدستي له منځه وړلو په کارولو سره د اکثریت ګټونکي پیژندلو لپاره. د څلورو لوړ پوړو لومړنیو ټاکنو لومړنۍ ټاکنې د ۲۰۲۲ کال د اګست په ۱۶ ترسره شوې [۱۰]

د الاسکا د 2022 لوی کانګرس ولسوالۍ ځانګړي ټاکنو لپاره ، 48 نوماندان ثبت شوي. نهه کاندیدان د صنعت فورم په توګه تنظیم شوي لومړي پینل بحث ته بلل شوي وو: 5 جمهوري غوښتونکي ، 2 دیموکراتان او 2 خپلواک، د مختلفو معیارونو پراساس. [11] که څه هم 48 نوماندان وو، د جون په ځانګړي ټاکنو کې لومړي 4 نوماندانو 68.8٪ رایې ترلاسه کړې : سارا پیلین 27.01٪، نیک بیګچ III ٪ 19.12٪، ال ګراس 12.63٪، او مریم پیلتولا 10.08٪. د پنځمې درجې نوماندې، تارا سویني ، 5.92٪ رایې درلودې.

ال گروس د لومړني وروسته بیرته وګرځید، او وړاندیز یې وکړ چې د پنځم ځای سویني باید په وروستي رای پاڼه کې شامل شي، مګر دا اجازه نه وه. [12] [13]

د عمومي ټاکنو په لومړي پړاو کې، د جمهوري غوښتونکو رایې د پیلین او بیګیچ لپاره د لومړي درجې غوره توبونو ترمنځ ویشل شوي ، چې د مرکز د فشار په نوم پیژندل شوي یو سپیلر اغیز رامینځته کوي . [14] [15] [16] بیګیچ لومړی له منځه یوړل شو. [17] [18] [19] [20] په ناڅاپه دوره کې، د بیګیچ رایه ورکوونکو خپل دویم انتخاب د پالین او پیلټولا ترمنځ وویشل، او پیلټولا وګټله. د بیګیچ د ډیر ټولیز شهرت سره سره، د پیلین د دویم انتخاب رایې بیګیچ ته د لیږدولو اجازه نه درلوده (کوم چې بیګیچ ته اجازه ورکړې وه چې ټاکنې وګټي).

د نوي سیسټم لاندې ترسره شوي ترټولو لوړ پروفایل ټاکنې په الاسکا کې د متحده ایالاتو د سنا 2022 ټاکنې وې . معتدله لیزا مورکووسکي وروسته له هغه بیا وټاکل شوه چې د جمهوري غوښتونکو ابتدايي ګټلو ته یې ونه رسیده چې هغه یې دولس کاله دمخه په لنډ ډول له لاسه ورکړ. [۲۱]

په 2024 کې ، الاسکایانو په لنډ ډول د سیسټم لغوه کولو او ګوندي لومړنيو ته د راستنیدو لپاره یوه اندازه رایه ورکړه . [۲۲] ۵۰.۱۱٪ د نظام د ساتلو لپاره رایه ورکړه.

میسوري

د میسوري د غوره ټاکنو کمپاین د محلي، ایالتي او فدرالي چارواکو لپاره د غوره څلور درجې انتخاب رایې لپاره 300,000 لاسلیکونه راټول کړل ، چې 160,199 باوري لاسلیکونو ته اړتیا لري. نوښت به د 2022 په نومبر کې رایه ورکړل شوې وي. [23] [24] [2] مګر مقننه قوه اړتیا لري چې لاسلیکونه د کانګرس په شپږو ولسوالیو کې وویشل شي ترڅو وړتیا ولري، او کمپاین د میسوري په لومړۍ ولسوالۍ کې کافي راټول نه کړل. نوښت رد شو. [25] [26] د رای ورکولو نوښت به بیا هڅه وشي. [27]

غوره - پنځه

غوښتنلیکونه د کیترین ایم ګیل لخوا سپانسر شوي او د سیاسي نوښت انسټیټیوټ.

نیواډا

وروسته له هغه چې د نیواډا رایه ورکونکو لخوا د لومړي پنځه غوره انتخابي رایې ورکولو نوښت لپاره غوښتنلیک لږترلږه لاسلیکونه ترلاسه کړل، وړاندیز د نومبر په 2022 کې رای پاڼې کې څرګند شو [28]

نوښت وړاندیز وکړ چې د نیواډا اساسي قانون تعدیل کړي ترڅو د عمومي ټاکنو لپاره د پرانستې پنځه لومړني او فوري رای ورکولو رامینځته کړي . دا به 35٪ رایې ورکوونکو ته اجازه ورکړي چې ګوند ته راجستر شوي نه وي ترڅو په هغه کاندیدانو اغیزه وکړي چې عمومي ټاکنو ته ځي. دا بدلون به په کانګرس، ګورنر، دولتي اجرایوي دفترونو، او دولتي مقننه ټاکنو کې پلي شي. د قانون پلي کولو ته اړتیا ده چې د جولای 1، 2025 پورې تصویب شي [29]

دا په 2022 کې د رای ورکوونکو لخوا په لنډ ډول تصویب شوی و، او په 2024 کې بیا تصویب ته اړتیا درلوده ترڅو د پلي کیدو لپاره. [30] دا په کلکه رد شو.

ګټې

د رای ورکوونکو لپاره ډیر انتخابونه پداسې حال کې چې د اکثریت واکمنۍ ساتنه کوي
یو دودیز سر دوه کمبل ابتدايي ډیری وختونه ساحه خورا لرې راټیټوي، قوي کاندیدان له منځه یوسي چې په بل ډول په مناظرو او عمومي ټاکنو کې د پاملرنې وړ دي.
ډیر انتخابونه نه دي
په څلورو نوماندانو پورې د عمومي ټاکنو محدودول د نوماندانو یوې کوچنۍ ډلې ته د پام اړولو کې مرسته کوي. په دوهم پړاو (عمومي ټاکنو) کې رایه ورکوونکي یوازې د 3 انتخابونو درجه بندي کولو ته اړتیا لري ترڅو وکوالی شي د اکثریت ګټونکي په پیژندلو کې د وروستیو دوو کاندیدانو ترمنځ غوره توب څرګند کړي.
په مقابل کې، د ښاروالۍ ځینې ټاکنې د رای ورکولو په یوه پړاو کې فوري رایه اچونه (IRV) کاروي، د پیسو خوندي کولو لپاره ابتدايي لرې کوي او رایې ورکوونکو ته په عمومي ټاکنو کې د زیاتې رایې ورکولو لپاره ډیر انتخاب ورکوي [31] که څه هم دا د لسګونو سره عمومي ټاکنې له خطر سره مخامخ کوي. نوماندان، د رایې ورکوونکو لپاره دا ستونزمن کوي ​​​​چې پوه شي چې کوم نوماندان بریالي کیدی شي، او کوم نوماندان باید د وروستیو دوو څخه د رایې څرګندولو لپاره درجه بندي شي.
ټول رایه ورکوونکي مرسته کوي پریکړه وکړي چې څوک پرمختګ کوي
د یو تړل شوي ګوندي ابتدايي ځای په ځای کول د کمبل لومړني سره کولی شي د یو متوسط ​​​​پیاوړي چارواکي ساتنه کې مرسته وکړي چې په هغه ګوند کې د ډیر سخت نوماند لخوا په تړل شوي ګوند ابتدايي کې له مینځه یوسي. یو مسؤل باید د پرمختګ لپاره یوازې څلور غوره کولو ته اړتیا ولري . [۳۲]
د یو واکمن په وړاندې هر سیال، حتی په ورته ګوند کې، کولی شي پرمختګ وکړي که دوی هم وکوالی شي د څلورو غوره کولو توان ولري .

نیمګړتیاوې

د رایو ویش

لومړني

د یو غوره کولو سره ، د څلورو لوړ پوړو نوماندانو پرمختګ، د رایو د ویشلو خطر ساتي ، که څه هم د یو غوره کولو غیر ګوندي کمبل لومړني لوړ - دوه ابتدايي په پرتله لږې درجې ته . کېدای شي له څلورم ځای څخه ډېر نوماندان له منځه ولاړ شي، په داسې حال کې چې که لږ نوماندان بریالي شوي وای او خپلې رایې یې وېشلې وای، ځینې به یې پرمختګ کړی وای. د مثال په توګه، د 48٪ سره یو ګوند کولی شي په نظرياتي توګه ټول څلور غوره وګټي که چیرې د دوی څلور نوماندان هر یو 12٪ وګټي، پداسې حال کې چې د 52٪ ډیر اکثریت ګوند کولی شي په مساوي توګه خپلې رایې په 10.4٪ کې ویشي او ټول پنځه کاندیدان له لاسه ورکړي. د رایو ویشل به د هغو ګوندونو لپاره د ګواښ په توګه تجربه شي چې ممکن خپل ټول کاندیدان له لاسه ورکړي، د تړل شوي لومړني په پرتله چیرې چې د هر ګوند څخه یو نوماند تل پرمختګ کوي. د دې لپاره چې په عمومي ټاکنو کې د رایو د ویش مخه ونیول شي، ګوندونه باید لاهم هڅه وکړي چې ډیری نوماندان د دوی د لیبل لاندې ودروي، او د ګوند رایه ورکوونکي باید خبر شي چې کوم نوماندان د دوی د رایو د ضایع کیدو څخه مخنیوی کوي. په لومړنیو کې د ترتیب شوي له منځه وړلو درجه بندي IRV کارول کولی شي د رایو د ویش اغیزې کمې کړي.

جنرال

د رایو ویشل هم کیدای شي په عمومي ټاکنو کې د درجه بندۍ په انتخاب کې یوه مسله وي. [33] [34] [35] [36] [14] [15] [16] نوماندان یوازې د لومړي انتخاب رایو پر بنسټ له مینځه وړل کیږي، کوم چې د ورته نوماندانو ترمنځ ویشل کیږي. د کاندیدانو تر منځ د رایو لیږد کولی شي دا اغیز یو څه راکم کړي (که دوه کاندیدان د رایې ورکوونکو لپاره یو شان اپیل ولري او د دوی رایې په لویه کچه یو بل ته انتقال کړي) مګر په عمومي حالت کې دا له منځه نه ځي، لکه څنګه چې مدافعین ادعا کوي. [37] [38] د ورته ګوند څخه ډیری نوماندان کولی شي د رایو د ختمیدو له امله رایه تقسیم کړي ، چیرې چې رایې ورکوونکي ټول نوماندان په یوه رای پاڼه کې درجه بندي نه کوي. دا کولی شي د ټاکنو ګټونکي د لږکیو رایه ورکوونکو لخوا وټاکل شي. [۳۹]

په الاسکا کې د متحده ایالاتو د 2024 د استازو جرګې په ټاکنو کې ، د ډیموکراټ ګوند پورې تړلي یو سوپر PAC عمومي ټاکنو ته د دریو جمهوري غوښتونکو نوماندانو د لوړولو لپاره پیسې مصرف کړې. پولیټیکو وویل چې دا به د دیموکراتیک واکمنې مریم پیلټولا لپاره اسانه وي چې وګټي "که چیرې درې جمهوري غوښتونکي د GOP رایې تقسیم کړي". [۴۰]

د رایې ورکوونکو فریب

وکیل کینیت جیکوبس ، چې د الاسکا د غوره څلور لومړني پروړاندې د 2021 ناکامه قضیه ثبت کړې ، استدلال وکړ چې له دې امله چې سیاسي ګوندونه نشي کولی نوماندان وټاکي ، سیسټم د ګوندونو د اتحادیې ازادي تر پښو لاندې کوي او د کاندیدانو لپاره د رای ورکونکو غولول اسانه کوي. د مثال په توګه، یو کیڼ اړخی کاندید کولی شي د رایو ترلاسه کولو لپاره د جمهوري غوښتونکي ګوند لیبل لاندې ودریږي . د الاسکا مرستیال لوی څارنوال مارګریټ پیټون والش په ځواب کې استدلال وکړ چې سیاسي ګوندونه لاهم کولی شي د کاندیدانو ملاتړ او ملاتړ کولو سره په ټاکنو اغیزه وکړي. [۴۱]

تغیرات

د ټولو بدلونونو د یووالي ځانګړتیا دا ده چې په لومړي پړاو کې د کاندیدانو ساحه کمه کړي، او په عمومي ټاکنو کې د اکثریت ګټونکي تایید کړي. درجه بندي شوي رایې د دوو څخه د زیاتو کاندیدانو په منځ کې اکثریت ګټونکي ته وړتیا ورکوي.

وروستۍ پنځه رایې

وروستۍ-پنځه رایه ورکول د رایې ورکولو یو سیسټم دی چې د رایې ورکولو یو واحد ابتدايي ترکیب کوي چې د ټولو ګوندونو کاندیدان په فوري توګه د عمومي ټاکنو په بڼه کې شامل دي. د وروستي-پنځو رایه ورکونې مفهوم د کاترین ګیل او مایکل پورټر لخوا د دوی په کتاب کې رامینځته شوی ، د سیاست صنعت: څنګه سیاسي نوښت کولی شي د ګوندي ګریډ لاک مات کړي او زموږ ډیموکراسي خوندي کړي (2020). [۴۲]
پنځو کاندیدانو ته د پرمختګ اجازه ورکول کیدای شي، د بیلګې په توګه، دوه پیاوړي ډیموکراتان، دوه پیاوړي جمهوري غوښتونکي او یو خپلواک ته اجازه ورکوي چې پرمختګ وکړي، د ګوندونو دننه او د ګوندونو ترمنځ د نظر اختلاف ته اجازه ورکوي. [8] [43] [44] په هرصورت، وروستۍ پنځه رایې لاهم د رایو د ویشلو لپاره زیان منونکي دي، کوم چې کولی شي د ورته ګوند نوماندانو ته وده ورکړي، حتی که د رایې ورکوونکو اکثریت یو بل ګوند ته ترجیح ورکړي.

لومړني

غوره - یو، غوره - څلور مخکښ
د رای ورکولو ترټولو ساده غوره څلور لومړني انتخابونه کاروي ، یوازې د یو انتخاب څرګندولو ته اجازه ورکوي، او غوره څلور نوماندان مخکې ځي، چې لومړی یې په 2012 کې د FairVote لخوا وړاندیز شوی [4] د دودیز غوره دوه لومړني په پرتله دوه چنده ډیری انتخابونه ورکړي. . احتمالا د هر ډول دویم پړاو سیسټم ګټونکی به په دې غوره څلورو سیټونو کې وي، مګر د ډیری نوماندانو په ابتدايي کې به د رایو ویشل وي او ورته فکر لرونکي رایې ورکوونکو ته اجازه نه ورکول کیږي چې د قوي انتخاب تر شا یوځای شي.
یو ټیټ حد ممکن د دې لاندې نوماندانو له مینځه وړو لپاره شامل شي. دا کیدای شي له څلورو څخه لږ نوماندانو ته اجازه ورکړي چې په عمومي ټاکنو کې تر ټولو پیاوړي نوماندانو ته پام وکړي.
د غوره-څلورو لپاره د IRV ترتیب-له منځه وړل وکاروئ
په علني ابتدايي ټاکنو کې د رای پاڼو او IRV کارول اړین ندي، مګر دا د رایو د ویش خطر کموي چیرې چې یو ګوند ممکن خپل ټول نوماندان له لاسه ورکړي. د IRV د ترتیب له منځه وړلو پروسه به د رایې ورکوونکو شمیر اعظمي کړي چې د مخکښو کاندیدانو غوره کولو کې مرسته کوي.
په ترتیب سره له منځه وړلو سره، یو ګوند (یا کومه ډله) د 20٪ رایو سره، چې غړي یې یوازې د دوی په ګوند کې درجه بندي کوي، دوی به تضمین شي چې لږ تر لږه یو پیاوړی نوماند وړاندې کړي. [۴۵]
لږ تر لږه حدونه په غوره-څلورو کې
د لومړني پاس کولو لپاره لږترلږه حد ته اړتیا لیدل کیدی شي. دوه ډوله حدونه شتون لري - یو د ټیټ پوړ حد په لومړۍ شمیره کې د لومړي درجې ملاتړ سره ، او د ټیټو نوماندانو له مینځه وړلو سره د یووالي لوړ حد . که کاندیدان په خپله خوښه له کاندیداتورۍ وتلي نه وي، حد اکثراً د رای ورکولو په بشپړو پړاوونو کې کارول کیږي . [46] د غوره څلور پروسې په جریان کې ، د 20٪ څخه پورته یو ضمني حد شتون لري چې یو کاندید په منطقي توګه تضمین کیږي چې لوړ څلور جوړوي .
د لومړي انتخاب د وړتیا لپاره د 5٪ پوړ حد ته اړتیا لیدل کیدی شي، او د 10٪ یوځای کولو حد د ترتیب له مینځه وړلو څخه د رایو لیږد سره. د حدونو په شمول کیدای شي له څلورو څخه لږ نوماندان د پرمختګ لامل شي، او پیاوړي نوماندان په ډیر پام سره انعام ورکوي.
د بیلګې په توګه، که چیرې پاتې څلور نوماندان د A=48%، B=45%، C=5%، او D=2% رایې ولري، نو دا به استدلال شي چې دا به غوره وي چې C او D هم له مینځه یوسي، چې د رایې ورکوونکو پام ته اجازه ورکوي. په دوو قوي نوماندانو تمرکز وکړئ.
د ټیټ پای حدونه، لکه د 1٪ پوړ حد او 5٪ د یوځای کولو حد د ارزونې پروسې په توګه لاهم د هیڅ حد څخه ګټور نه وي.
ټاکل شوی حد د وترنری نوماندانو سره د ژورنالیستیک پاملرنې، مناظرې/فورم شاملول، او د عمومي ټاکنو رای پاڼو ته د لاسرسي د جدي او مستحق په توګه مرسته کوي. دا د پام وړ ضعیف نوماندان ممکن د ګټلو توان ونلري، مګر دوی کولی شي د کمپاین مسلو کیفیت بدلولو کې مرسته وکړي چې په ګوته شوي. پیاوړي نوماندان هڅوي چې د کمزورو نوماندانو په مسلو کې اړخونه غوره کړي ترڅو د خپلو رایه ورکوونکو څخه د ټیټ رتبه ملاتړ ترلاسه کړي.

د لومړي څلور غوره انتخاب په حق کې یو دلیل دا دی چې د خلکو د لومړۍ درجې انتخاب خورا مهم دی او د ټاکنو وروستی ګټونکی به احتمالا د لومړي څلور غوره انتخابونو څخه وي. د غوره کولو یو غوره څلور ابتدايي یو واحد غیر انتقالي رایې (SNTV) سیسټم ګڼل کیدی شي . په ابتدايي ټاکنو کې د IRV د ترتیب له منځه وړلو کارولو په حق کې یو دلیل دا دی چې ډیر رایه ورکوونکي د لومړي څلور غوره کولو کې مرسته کوي، او لږ تر لږه نور به په عمومي ټاکنو کې د لږ تر لږه یو ملاتړ کولو سره خوشحاله وي. [ وضاحت اړین دی ]

د لومړنیو وروسته

د ابتدايي او عمومي تر منځ رضاکارانه پریښودل
که چیرې یو ګوند دوه (یا ډیرو) نوماندانو ته د څلورو غوره کاندیدانو په منځ کې وده ورکړي ، کاندیدان ممکن د یو بل څخه د وتلو او د بل ملاتړ کولو هیله وکړي، د ګوند سره مرسته کوي چې سرچینې تمرکز وکړي او په یو پیاوړي انتخاب باندې ډیر مثبت پام ترلاسه کړي. د دې پروسې سره د مرستې لپاره، د ټاکنو په مقرراتو کې ممکن د کاندیدانو لپاره د وتلو وروستۍ نیټه شامله وي او په داوطلبانه توګه د عمومي ټاکنو له رایې پاڼې څخه ایستل کیږي. دا وروستۍ نیټه به په مثالي توګه د عامه بحث/فورم څخه وروسته وي، د عامه رایو څخه د فیډبیک سره.

جنرال

په عمومي ټاکنو کې د ترتیب له منځه وړل IRV
په سمدستي توګه د رای ورکولو عمومي ټاکنې په یو وخت کې یو نوماند له مینځه وړي، د حذف شویو کاندیدانو لپاره رای پاڼې ته اجازه ورکوي چې خپل راتلونکي وړ انتخاب ته لاړ شي. دا پروسه تر هغه وخته دوام کوي چې یو کاندید 50% + 1 رایې راټولې کړي. [۵]
په عمومي ټاکنو کې د سر دوه پرمختگ یا د بیچ سټایل له منځه وړل IRV
د IRV دوه لوړ پرمختګ ممکن د لویو ګوندونو یا نوماندانو لپاره غوره وي، چې دوه مخکښو نوماندانو ته اجازه ورکوي چې په وروستي شمیرنه کې د سر په سر سیالي وکړي. په 1912 کې په 3 ایالتونو کې د غوره دوه IRV یا بیچ سټایل IRV له مینځه وړو کارول شوی و : فلوریډا، انډیانا او مینیسوټا (چې د غوره رایې ورکولو په نوم یادیږي ، د 1930s لخوا د ګوند ابتدايي لخوا بدل شوی). [۴۷] [۴۸]
د سر دوه IRV د دریو نوماندانو ترمنځ هیڅ توپیر نلري، مګر د څلورو څخه، یو لوړ دوه کیدای شي د دریم او څلورم ځای تر منځ د رایو د ویش لامل شي: دوی دواړه د یووالي فرصت پرته له منځه وړل کیدی شي. د رایو د ویشلو دا خطر کولی شي د دوو ورته نظر لرونکو نوماندانو څخه یو یې وهڅوي چې له خپل ګوند څخه ووځي، که چیرې دواړه د دوو څخه ښکته رایه ورکړي.
دوه غوره IRV د څلورو کاندیدانو په منځ کې د اکثریت حاکمیت سره مطابقت لري. دوه مخکښ نوماندان د رایو لوی اکثریت کنټرولوي. هغه نوماندان چې باور لري چې دوی ګټلی شي نه غواړي له دویم ځای څخه دریم ته راښکته شي او د خپل پیاوړي سیال په وړاندې د سر په سر د سیالۍ فرصت له لاسه ورکړي.
د بېلګې په توګه، د ټاکنو د څلورم پړاو یوه سخته قضیه کېدای شي داسې ښکاري: A = 40٪، B = 25.01٪، C = 24.99٪، D = 10٪. د ترتیب له منځه وړلو IRV به D له مینځه یوسي او د دوی لیږد رایو ته اجازه ورکړي چې پریکړه وکړي چې کوم B یا C پرمختګ کوي، پداسې حال کې چې د IRV دوه غوره پروسه به A او B ته اجازه ورکړي چې د ګټونکي لپاره سر په سر سیالي وکړي. سیسټم نه پوهیږي چې کوم یو A ، B ، یا C کولی شي وروستی اکثریت وګټي، نو دا خورا عادلانه دلیل کیدی شي چې د B رایه ورکوونکو ته د دې چانس سره انعام ورکړي چې د A په وړاندې د سر په سر کې سیالي وکړي ځکه چې ډیر غوره انتخاب لري. ملاتړ د رایو دا احتمالي ویشل د D رای ورکونکو مجازات کولو لپاره په پام کې نیول کیدی شي ، هغه څوک چې د C راتلونکی ملاتړ کوي، د قوي انتخاب لپاره سمدستي جوړجاړی نه کوي. که څه هم د C او D دواړو ملاتړي د دوی د ټیټ رتبه انتخابونو له لارې د A او B ترمنځ د اکثریت غوره توب په پیژندلو کې د مرستې فرصت ساتي .
په عمومي ټاکنو کې د راون رابین رایه ورکولو د کنډورسیټ میتودونه
اډوارډ بی فولی ، امریکایی وکیل، د حقوقو پروفیسور، د ټاکنو قانون پوه، د راؤنډ رابین د رایې ورکولو پروسې ته وده ورکوي [49] (لکه د راؤنډ رابین ټورنامنټ په څیر ) په عمومي ټاکنو کې په څلورو غوره ټاکنو کې. [50] دا د کانډورسیټ سر په سر ګټونکي پیژني ، د درجه بندي رای پاڼو په کارولو سره د 4 نوماندانو په منځ کې د ټولو 6 اجازو سره د اکثریت غوره توبونو ټاکلو لپاره (A په مقابل کې B، A v. C، A v. D، B v. C، B v. D، C v. D). که چیرې یو کاندید وکولای شي چې نور 3 جوړه مات کړي، دوی د قوي اکثریت نوماند په توګه وګټي.
د کنډورسټ ټاکنې له دویم پړاو ټاکنو سره توپیر لري چې ټول ټیټ غوره توبونه په پام کې نیول شوي، او څنګه چې یو رایه ورکوونکي ټیټ غوره توبونه په پام کې نیسي کولی شي دا اغیزه وکړي چې آیا لوړ انتخابونه وګټي یا بایلل. دا حقیقت ممکن تاکتیکونه وهڅوي لکه د خوښې لپاره د ګولۍ رایه ورکول یا د قوي سیالانو ښخ کول . (په مقابل کې IRV د وروسته نه زیانمنونکي معیارونه پوره کوي کوم چې ژمنه کوي چې هیڅکله به ټیټ انتخابونه لوړو ته زیان ونه رسوي، ځکه چې دوی له پامه غورځول کیږي پرته لدې چې ټول لوړ انتخابونه له مینځه یوړل شي، مګر دا خوندي نه کوي چې لومړی د خوښې درجه بندي کړي.)
دا کولی شي د حیرانتیا پایلې لامل شي. په تیوریکي توګه یو انتخاب چې د هیڅ چا لومړی انتخاب نه وي ګټلی شي، ځکه چې د هرچا دویم انتخاب دی. (IRV، په مقابل کې، کولی شي یو کاندید له منځه یوسي حتی کله چې رایه ورکوونکي دوی د نورو ټولو په پرتله غوره کړي.)
دا هم ممکنه ده چې د کنډورسیټ ګټونکي نه وي . د مثال په توګه، په راک، کاغذ، کینچی لوبه کې هر انتخاب یو ماتوي، او یو یې له لاسه ورکوي. دا سرکلر اړیکې نادر دي ، مګر په داسې حالتونو کې، ځانګړي مقررات باید پریکړه وشي چې د ګټونکي غوره کولو لپاره "سایکل" مات کړي.
د مثال په توګه، تور میتود د دې پرځای د بورډا شمیره کاروي که چیرې یو سایکل شتون ولري ( د ډنکن بلیک په نوم نومول شوی ). غوره ځانګړي مقررات به په مثالي توګه هڅه وکړي چې د بې طرفه تاکتیکي رایې ورکولو ګټې کمې کړي.

لنډیز

دا ټول تغیرات، په شمول د دودیز غیر ګوندي کمبل ابتدايي ، اکثریت ته اجازه ورکوي چې ګټونکي تایید کړي.

هم وګورئ

حوالې

  1. ^ ab "د الاسکا رایه ورکوونکو د پام وړ غیر ګوندي ټاکنیز اصلاحات تصویب کړل". 18 نومبر 2020
  2. ^ ab "د میسوري غوره-څلور درجې د محلي، ایالتي او فدرالي چارواکو نوښت (2022) لپاره د رایې ورکولو انتخابونه".
  3. ^ ګیل او پورټر (سپتمبر 2017). "ولې د سیاست په صنعت کې سیالي امریکا ناکامه کوي" (PDF) . د هارورډ بزنس سکول د می په 7، 2024 اخیستل شوی .
  4. ^ ab په کالیفورنیا کې د 2012 کال ټاکنې او د نورو اصالحاتو لپاره نسخه ټاکل
  5. ^ ab د 2013 کال د اګست په میاشت کې غوره څلور غوره رایې
  6. ^ "د 2015 کال د عادلانه رایې د پالیسۍ لارښود: د ماډل قانوني ژبه".
  7. ^ غوره څلور ولې غوره څلور رایه ورکوونکو ته ډیر غږ ورکوي ( FairVote )
  8. ^ ab "وروستی پنځه رایه ورکول".
  9. ^ ab "د الاسکا د رای ورکولو اندازه 2، غوره-څلور درجې - د رایې ورکولو او د کمپاین مالي قانون نوښت (2020)".
  10. ^ "د ټاکنو د الاسکا څانګه".
  11. ^ "د الاسکا د متحده ایالاتو د جرګې نوماندان د صنعت فورم کاروي ترڅو هڅه وکړي چې په ګڼه ګوڼه کې ودریږي". ۱۳ می ۲۰۲۲
  12. ^ "خپلواک ال ګراس وايي چې هغه د الاسکا هاوس داوطلبي پای ته رسوي".
  13. ^ "د الاسکا قاضي په پریکړه کې د ټاکنو دفتر سره د تارا سویني د متحده ایالاتو د ولسي جرګې د ځانګړي ټاکنو رای ورکولو څخه لرې ساتل".
  14. ^ ab Samuels, Iris (11 اکتوبر، 2022). "په الاسکا کې د متحده ایالاتو د جمهوري ریاست کاندیدان په یو بل باندې بریدونو ته دوام ورکوي پداسې حال کې چې رایه ورکوونکو څخه غوښتنه کوي چې 'سرخ درجه' وکړي". . ​اخیستل شوی 2022-10-15 بیګیچ او پالین ... د اګست په ځانګړي ټاکنو کې د جمهوري غوښتونکو برخه وویشل شوه، پیلټولا ته اجازه ورکړه چې د بریا سره راشي.
  15. ^ اب دیریش، ایګور (2022-09-01). "د درغلۍ ټاکنو ته درغلي": ټام کاټن د سارا پیلین له لاسه ورکولو په اړه غوسه راپارولې ځکه چې د GOP مینه وال د "غلا ټاکنې" غږ کوي. سالون ​اخیستل شوی 2022-10-15 پیلټولا به لاهم د دودیزو مقرراتو لاندې بریالۍ شوې وي ځکه چې هغې لومړی پای ته ورساوه پداسې حال کې چې دوه جمهوري غوښتونکو د GOP رایه ویشل.
  16. ^ ab "د ټرمپ په ملاتړ سارا پیلین د الاسکا د کانګرس څوکۍ لپاره ځانګړي ټاکنې له لاسه ورکوي". نړیوال سوسیالیست ویب پاڼه 2 سپتمبر 2022 اخیستل شوی 2022-10-15 د جمهوري غوښتونکو رایې د پالین او نیک بیګیچ ترمنځ نږدې مساوي ویشل شوي
  17. ^ ګراهام اسکوائر، ادم؛ مک کیون، ډیویډ (18-09-2022). "د متحده ایالاتو د کور لپاره د 2022 الاسکا ځانګړي ټاکنو ریاضیاتي تحلیل". arXiv : 2209.04764 [econ.GN]. بیګیچ د نورو دوو کاندیدانو په مقابل کې خپل دواړه مخامخ سیالۍ وګټلې
  18. ^ "ایا د 2022 د الاسکا د کانګرس ځانګړي ټاکنو کې د کانډورسیټ ګټونکی درلود؟" د سیاست سټیک تبادله اخیستل شوی 2022-10-15
  19. ^ "دا رسمي ده: سارا پیلین د GOP د کور څوکۍ مصرف کړه". واشنګټن پوسټ ISSN  0190-8286 ​اخیستل شوی 2022-10-15 په سیالۍ کې بل جمهوري غوښتونکی نیک بیګیچ به د دې دوو کاندیدانو په مقابل کې ټاکل شوې میرمن پیلتولا (D) ته ماتې ورکړې وای.
  20. ^ مونټالبانو، سارا. "د الاسکا درجه بندي انتخاب رایه ورکول یوه ناکامه وه. نیواډا باید یادونه وکړي". امریکایی تماشه کوونکی اخیستل شوی 2022-10-15 پالین او بیګیچ د جمهوري غوښتونکو د لومړي انتخاب رایې په ترتیب سره د 31.3 سلنې او 28.5 سلنې سره ویشلې ... د FairVote تحلیل ښیي چې په هر حالت کې پرته له دې چې لوبه ترسره شي، بیګیچ به ګټلې وي.
  21. ^ https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-donald-trump-alaska-223ea5a590c1b9c4f7905ab4b7849e6f
  22. ^ پخلنځي، اندریو (2024-11-20). "الاسکا د درجه بندي انتخاب رای ورکولو لپاره غوره کوي، بیګیچ پیلټولا ته ماتې ورکړه، غیر رسمي پایلې ښیې". الاسکا بیکن اخیستل شوی 2024-12-11
  23. ^ "په میسوري، نیواډا کې د درجه بندۍ انتخاب رای ورکولو نوښتونو کمپاینونو د لاسلیک کولو نیټې څخه دمخه ملیونونه راټول کړي - بیلټپیډیا نیوز". ۲۰ اپریل ۲۰۲۲
  24. ^ "په میسوري کې د درجه بندۍ انتخاب رای ورکولو نوښت لپاره لاسلیکونه سپارل شوي - بیلټپیډیا نیوز". ۱۰ می ۲۰۲۲
  25. ^ کیلر، رودي (18-07-2022). "د میسوري چرس نوښت غوښتنلیک برخلیک روښانه ندی ځکه چې د لاسلیک شمیره دوام لري". میسوري خپلواک اخیستل شوی 2023-01-31 په لومړۍ ناحیه کې غوره ټاکنې په کافي اندازه لاسلیکونه نه درلودل، چیرته چې جدول بشپړ شوی دی.
  26. ^ اشکرافټ، جان آر. "په اتمه ماده کې د اساسي قانون تعدیل، د ایالتي او فدرالي چارواکو لپاره د ټاکنو په تړاو، نسخه 1 2022-051" (PDF) .
  27. ^ کیلر، رودي (2022-06-16). "د درجه بندۍ انتخاب د رایې ورکولو وړاندیز ممکن د میسوري رای ورکونه له لاسه ورکړي، کمپاین وايي". میسوري خپلواک اخیستل شوی 2023-01-31
  28. ^ "ستره محکمه: د درجه بندي انتخاب رایه ورکول کولی شي رای پاڼې ته لاړ شي، مګر د مالیې غوښتنلیکونه، واؤچر نه". 28 جون 2022
  29. ^ "د نیواډا غوره - پنځه درجې د رایې ورکولو نوښت (2022)".
  30. ^ "انډي تشریح کوي: نیواډا د درجه بندۍ انتخاب رایه ورکړه، د رایې ورکولو ابتدايي پوښتنې خلاصې. بیا څه کیږي؟". د نیواډا خپلواکه 25-11-2022 ​اخیستل شوی 2024-06-01
  31. ^ "د 2020 کال ټاکنې ښارونه او ایالتونه ښیې چې د ډیموکراسۍ اصالحاتو کې مخکښ دي". 4 نومبر 2020
  32. ^ "ایا د درجه بندۍ انتخاب به مرسته وکړي یا لیزا مورکووسکي ته زیان ورسوي؟" 30 جون 2021
  33. ^ مسکین، ایریک (17-06-2022). "څنګه د درجه بندۍ غوره رایې او ډیموکراسي ښه کړو". سرمایه داری او ټولنه روچیسټر، نیویارک: 3. SSRN  4138767.
  34. ^ پونډسټون، ویلیم (2013). د رایو لوبه کول: ولې ټاکنې عادلانه نه دي (او موږ یې په اړه څه کولی شو). نیویارک: فارر، سټراس او ګیروکس. مخ 180. ISBN 978-1-4299-5764-9. OCLC  872601019. IRV د هغه څه تابع دی چې د "مرکز سکوز" نومیږي. یو مشهور منځلاری کولی شي په نسبي ډول د لومړي ځای رایې ترلاسه کړي د هغې د ګناه پرته مګر د کاندیدانو څخه ښي او چپ اړخ ته د رایو ویشلو له امله.
  35. ^ "د RCV مدافعینو څخه د غلط او ګمراه کونکي شاهدي ردول". د اوریګون ایالت مقننه 2022. RCV سپیلر یا د رایو ویش نه له مینځه وړي، او مطالعې ښیې چې دوی کولی شي په 5 سیالیو کې په 1 کې ترسره شي.
  36. ^ هاملین، هارون (2019-02-07). "د درجه بندۍ د رایې ورکولو محدودیتونه". د ټاکنو ساینس مرکز . اخیستل شوی 2022-10-15 په سطحه، د ټولو درجه بندي لیږدونو سره چې RCV یې کوي، داسې ښکاري چې RCV د رایې ویشلو مسله په ګوته کوي. مګر دا یوازې لږ څه کوي.
  37. ^ مک ګیر، برینډن (2020-12-31). "د غوره-څلور لومړني او د الاسکا رای پاڼې اندازه 2". د الاسکا قانون بیاکتنه 37 (2): 311. ISSN  0883-0568. د غوره څلورو لومړني سیسټمونو په ګټه څلور اصلي دلیلونه شتون لري: ... (d) د "رایو ویشلو" څخه ډډه وکړئ.
  38. ^ برټینګهم، آډری (10-06-2021). "د درجه بندۍ انتخاب رایه ورکول: رایه ورکوونکو څنګه د ناکام سیاسي سیسټم په وړاندې غبرګون ښودلی دی". د قانون او ټولنیز مساوات انډیانا ژورنال . 9 (2): 262. دا ستاسو د وجدان د رای ورکولو لپاره د "رایه ویش" یا "ستاسو رایه لرې کولو" مفکوره له منځه وړي.
  39. ^ سبانو، انجیلا (2021-03-02). "د الاسکان خلک باید څنګه انتخاب وکړي؟: د درجه بندۍ د رایې ورکولو په اړه بحث" د الاسکا قانون بیاکتنه 37 (2): 304 . اخیستل شوی 2024-07-26
  40. ^ متنک، الی (2024-08-06). "د ډیم سره تړلی سوپر PAC جمهوري غوښتونکي د الاسکا لومړني څخه مخکې پورته کوي". سیاست . اخیستل شوی 2024-08-13
  41. ^ روسکین، لیز (13-07-2021). "دا قضیه د الاسکایانو او د نوي درجې انتخاب شوي انتخابي سیسټم ترمینځ ولاړه ده". KTOO ​اخیستل شوی 2024-07-26
  42. ^ سانټوچي، جیک (د مارچ 25، 2021). "ویلی آنلاین کتابتون" . حکومتداري​ 34 (2): 596- 599. doi :10.1111/gove.12587 . د می په 7، 2024 اخیستل شوی .
  43. ^ "نظر: دا وخت دی چې د ګوند له لومړنیو څخه ځان خلاص کړو". CNN ​12 مارچ 2021
  44. ^ "د 'وروستی پنځه' بل به په پراخه کچه بدلون ومومي چې څنګه ویسکونسن کانګرس ته خلک لیږي". 14 دسمبر 2021
  45. ^ د متحده ایالاتو د ولسي جرګې د ټاکنو لپاره څلور غوره لومړني درجه بندي انتخاب رایې
  46. ^ DFL کال 2008/2009 آرشیف شوی 2008-02-21 په Wayback ماشین پاڼه 27: VIII. د متحده ایالاتو د سنا لپاره تایید: 22. د تایید عمومي اصول: د وتلو مقرره: هغه کاندیدان چې له 5٪ څخه کمې رایې ترلاسه کوي د لومړۍ رایې وروسته به له مینځه وړل کیږي. په راتلونکو رای پاڼو کې، د وتلو حد به د هرې رای پاڼې 5٪ څخه تر 25٪ پورې لوړ شي. د پنځمې رایې او هرې بلې رای پاڼې څخه وروسته، ترټولو ټیټ پاتې نوماندان به له مینځه یوړل شي ترڅو له دوو څخه زیات نوماندان پاتې نشي. په هغه صورت کې چې د وتلو قانون پلي کول به د یو نوماند پرته ټول له منځه یوسي، نو هغه دوه نوماندان چې په مخکینۍ رای پاڼه کې یې تر ټولو لوړه سلنه رایې ترلاسه کړي پاتې نوماندان دي.
  47. ^ https://web.archive.org/web/20120211230909/http://archive.fairvote.org/irv/vt_lite/history.htm په متحده ایالاتو کې، د IRV د ټاکنو قانون په لومړي ځل په 1912 کې تصویب شو. څلور ایالتونه -- فلوریډا، انډیانا، مریلینډ، او مینیسوټا - د ګوند د لومړنیو لپاره د IRV نسخې کارول شوي. د IRV سره د څلورو ایالتونو څخه، یوازې د مریلینډ قانون د ټیټ نوماندانو معیاري IRV ترتیبي تخریب کارولی و، پداسې حال کې چې نورو د پورتنیو دوو نوماندانو پرته د ټولو بست له منځه وړل کارول.
  48. ^ هوګ، کلیرنس ګیلبرټ (1914). مؤثره رایه ورکول: د غوره رایې ورکولو او متناسب استازیتوب یوه مقاله. د متحده ایالاتو د حکومت د چاپ دفتر.
  49. ^ "اساسي قانون او کنډورسیټ: د ټاکنیزو اصلاحاتو له لارې د ډیموکراسۍ ساتنه" اډوارډ بی فولي، د ډریک قانون بیاکتنه، راتلونکی، د جون 3، 2022 (مخ. 10-11، راؤنډ رابین رایې)
  50. ^ فولي، اډوارډ بی (۳ جون ۲۰۲۲). "اساسي قانون او تړون: د ټاکنیزو اصلاحاتو له لارې د ډیموکراسۍ ساتنه". doi : 10.2139/ssrn.4127560. SSRN  4127560.

بهرنۍ اړیکې