Kesha v. Dr. Luke se refiere a una serie de demandas y contrademandas entre la cantante Kesha Rose Sebert (Kesha) y el productor musical Łukasz Sebastian Gottwald (Dr. Luke). Sebert presentó una demanda civil contra Gottwald en octubre de 2014 por infligir angustia emocional, crímenes de odio basados en el sexo y discriminación laboral. [1] Gottwald presentó una demanda en la Corte Suprema de Nueva York en la que demandó a Sebert y a su madre, Rosemary Patricia "Pebe" Sebert , por difamación e incumplimiento de contrato . [2] [3] [4]
Gottwald (Dr. Luke) ha negado todas las acusaciones. En los documentos legales presentados en apoyo de su demanda por difamación contra Sebert (Kesha), afirma que Kesha y su madre hicieron "declaraciones difamatorias en un intento de extorsionar a Gottwald [Dr. Luke] para que liberara a Kesha de su acuerdo de grabación exclusivo". [5] Esta demanda de Nueva York resultó en la suspensión (o la detención de los procedimientos legales) de una demanda de California en la que Kesha afirmaba que Dr. Luke era responsable de acoso sexual , misoginia , acoso civil, violación de las leyes de California contra prácticas comerciales desleales, infligir angustia emocional (tanto intencional como negligente) y retención y supervisión negligentes. [5] En su contrademanda de Nueva York, Kesha alegó que Dr. Luke abusó de ella "sexual, física, verbal y emocionalmente" desde el comienzo de su relación profesional. La demanda alegaba que la drogó y violó en dos ocasiones, hizo amenazas contra Kesha y su familia y la llamó con nombres despectivos. [6]
El 19 de febrero de 2016, Sebert (Kesha) solicitó una orden judicial preliminar, la cual fue denegada. [7] Kesha apeló la decisión el mes siguiente. [8] El 6 de abril de 2016, la jueza de Nueva York Shirley Kornreich desestimó todas las contrademandas de Kesha contra Gottwald (Dr. Luke). [9] Kesha y su equipo legal apelaron la decisión de la orden judicial y, el 7 de junio de 2016, Kesha fue registrada en una declaración en la que se indicaban todos los detalles de las acusaciones.
El 22 de junio de 2023, Kesha y el Dr. Luke publicaron una declaración conjunta en la que decían que habían llegado a un acuerdo. [10]
En septiembre de 2013, un fan de Kesha creó una petición para "liberar" a la cantante de la gestión de Dr. Luke, acusando a Luke de "retrasar" el crecimiento creativo de la cantante como artista, [11] recibiendo más de 10.000 firmas. Más tarde se reveló en Kesha: My Crazy Beautiful Life que la propia Kesha tenía poco control creativo sobre su álbum Warrior , y que ciertas canciones fueron omitidas del álbum en contra de sus deseos. Kesha había escrito más de 70 canciones que estaban destinadas a Warrior , pero Dr. Luke descartó muchas de ellas. [12] El codirector de My Crazy Beautiful Life , Steven Greenstreet , tuiteó una foto en noviembre de los fans de la primera fila en uno de los conciertos de Kesha con pancartas con la etiqueta "F ** k Dr. Luke". La madre de Kesha, Pebe, culpó a Dr. Luke por su falta de aporte creativo y dijo que esperaba que Kesha fuera expulsada de RCA Records. [13] [14]
En octubre de 2014, Kesha demandó a Dr. Luke por agresión sexual y agresión física, acoso sexual, violencia de género, abuso emocional y violación de las prácticas comerciales de California que habían ocurrido durante 10 años trabajando juntos. Ella afirma que Dr. Luke la drogó repetidamente, tuvo contacto sexual con ella, con y sin su consentimiento, y que su abuso le causó un trastorno alimentario . Kesha le pidió al tribunal que rompiera su contrato con Dr. Luke. [15] En respuesta, Dr. Luke presentó una contrademanda contra Kesha alegando difamación, acusándola a ella, a su madre y a su gerencia de inventar las acusaciones de abuso para romper su contrato con él. [16] A principios de diciembre, Dr. Luke presentó una demanda por difamación contra el abogado de Kesha, Mark Geragos , acusándolo de insinuaciones de que Luke había violado a Lady Gaga . El equipo de Gaga negó tal incidente. [17] Kesha también acusó a Dr. Luke de violar a Katy Perry . Perry y Dr. Luke negaron esta acusación, y un juez dictaminó que no había pruebas que respaldaran el relato de Kesha. [18] Más tarde, en diciembre, los abogados de Luke modificaron la denuncia oficial en la demanda por difamación para introducir elementos adicionales, incluida una tarjeta de cumpleaños escrita a mano por Kesha en 2009. El abogado de Luke afirmó que la tarjeta es de varios años después de que Kesha afirmara que comenzó a abusar de ella. Otras adiciones incluyeron varios correos electrónicos entre Dr. Luke y la madre de Kesha, donde esta última le escribió: "Eres parte de nuestra familia". Dr. Luke acusó además a Jack Rovner, presidente de Vector Management, de "antipatía de larga data" hacia él, alegando que Rovner quiere más dinero y el control de la carrera de Kesha. [19] [20]
El 18 de febrero de 2015, durante la Semana de la Moda de Nueva York , Kesha usó un vestido de Discount Universe con las palabras "You Will Never Own Me" en el frente de la prenda, que al menos una fuente de los medios especuló que era un obvio golpe a Dr. Luke en medio de la recuperación de Kesha. [21] El 9 de junio de 2015, se informó que Kesha modificó su queja contra Dr. Luke y agregó una demanda contra Sony Music Entertainment , y el abogado de Kesha afirmó que "la proclividad de Dr. Luke a la conducta abusiva era abierta y obvia para los ejecutivos de [Sony Music Entertainment], quienes sabían de la conducta y se hicieron de la vista gorda, no investigaron la conducta de Dr. Luke, no tomaron ninguna medida correctiva u ocultaron activamente el abuso de Dr. Luke". [22] Kesha solicitó una orden judicial a Sony contra trabajar y lanzar música con Dr. Luke y por una mayor libertad artística. El abogado de Kesha, Mark Geragos, respondió sobre la orden judicial diciendo: "Ella no puede trabajar con productores musicales, editores o sellos discográficos para lanzar nueva música. Sin nueva música para interpretar, Kesha no puede hacer giras. Fuera de la radio, del escenario y de los focos, Kesha no puede vender productos, recibir patrocinios ni conseguir atención de los medios. El valor de su marca ha caído y, a menos que el Tribunal emita esta orden judicial, Kesha sufrirá un daño irreparable, que hará que su carrera se desplome hasta el punto de no retorno". [23]
Antes de su batalla legal contra Dr. Luke, Kesha había jurado bajo juramento en 2011 que el productor nunca la había agredido ni drogado en una declaración para una demanda contra sus antiguos directivos en DAS Communications. Esta fue una prueba clave que influyó en que el tribunal denegara la orden judicial. [24] Kesha y sus abogados afirmaron que las declaraciones realizadas en la declaración eran falsas y el resultado del síndrome de miedo, abuso, acoso y trauma por violación (TEPT-C) . [25]
El 19 de febrero de 2016, la jueza de la Corte Suprema de Nueva York Shirley Kornreich falló en contra de la solicitud de Kesha de una orden judicial preliminar que la liberaría de su contrato con Kemosabe Records , un sello propiedad de Lukasz Gottwald, también conocido como Dr. Luke , bajo el paraguas de Sony Music Entertainment . [26] [27] [28] [29] La decisión se tomó después de que el juez le dijera a su abogado, Mark Geragos, que esencialmente estaba "pidiendo al tribunal que diezmara un contrato que fue muy negociado y típico de la industria". [30] En 2011, Kesha declaró públicamente que Dr. Luke nunca la había drogado ni tocado durante una declaración en un caso contra sus antiguos representantes en DAS Communications. Según la defensa, Gottwald ya había invertido 60 millones de dólares en su carrera y también ofreció permitir que la cantante cumpliera con su contrato y grabara sin su participación. [31] La jueza también citó lo que consideró como vaguedad en las contrademandas de Kesha, refiriéndose a la falta de documentación o registros hospitalarios que respaldaran el presunto ataque. [29]
El veredicto provocó protestas fuera de la sala del tribunal por parte de los partidarios de Kesha, y comenzó el movimiento "#FreeKesha" en línea. [32] [33] En respuesta a la campaña en línea, Dr. Luke tuiteó: "No violé a Kesha y nunca he tenido relaciones sexuales con ella. Kesha y yo fuimos amigos durante muchos años y ella era como mi hermana pequeña". Añadió además que la demanda estaba "motivada por el dinero". [34] El 24 de febrero de 2016, Scott A. Edelman, un abogado que representa a Sony, declaró: "Sony está haciendo todo lo posible para apoyar a la artista en estas circunstancias, pero legalmente no puede rescindir el contrato del que no es parte". La razón es que Kasz Money, una empresa de Dr. Luke, firmó el contrato inicial con Kesha en 2005. La empresa licenció el contrato a varias filiales de Sony Music, como RCA/Jive y Kemosabe Records, pero conservó su propiedad. [35] [36] El 21 de marzo, Kesha apeló la denegación. [8]
Se informó de una supuesta oferta hecha a Kesha después del fallo. Kesha hizo publicaciones en las redes sociales en las que afirmaba que le habían ofrecido liberarse del contrato de grabación con la condición de que se retractara de las acusaciones de violación y drogas y se disculpara públicamente por mentir. Según las publicaciones que hizo Kesha, ella rechazó el acuerdo y dijo que la verdad no se puede retractar. [37] [38] Un portavoz de Dr. Luke niega que se le haya ofrecido un acuerdo. [37]
El 6 de abril de 2016, la jueza de Nueva York Shirley Kornreich desestimó las denuncias de Kesha por agresión sexual, acoso sexual y violencia de género. [9] Kornreich escribió: "Si bien la [demanda] de Kesha alega que Gottwald abusó de ella sexual, física y verbalmente durante una década, describe solo dos casos específicos de abuso físico/sexual. Y el evento más reciente descrito supuestamente ocurrió en 2008 y, por lo tanto, queda fuera del plazo de prescripción ". Kornreich desestimó la denuncia de delito de odio de Kesha porque los documentos "no alegan que Gottwald albergaba animosidad hacia las mujeres o que estaba motivado por animosidad de género cuando supuestamente se comportó violentamente hacia Kesha... No toda violación es un delito de odio motivado por el género". La afirmación de Kesha de infligir intencionalmente angustia emocional fue desestimada por Kornreich porque "las afirmaciones de insultos sobre su valor como artista, su apariencia y su peso son insuficientes para constituir una conducta extrema y escandalosa intolerable en una sociedad civilizada". [39]
Más de 18 meses después de presentar los cargos por primera vez, Kesha retiró su caso de abuso sexual en Los Ángeles (mientras continuaba su demanda en Nueva York) aclarando que "esta demanda [ha sido] tan pesada para mi espíritu una vez libre, y solo puedo rezar para algún día sentir esa felicidad nuevamente". [40] Ella declaró que quería lanzar música para sus fans. Kesha finalmente lanzó el sencillo " Praying " el 6 de julio de 2017, en el sello discográfico de Dr. Luke, Kemosabe Records, con un tercer álbum, Rainbow lanzado el 11 de agosto de 2017, también lanzado en Kemosabe. Los críticos de la jueza presidente Shirley Kornreich han destacado el matrimonio de la jueza con el abogado Ed Kornreich, quien es socio de Proskauer Rose, la firma de abogados que representa a Sony/RCA. [41]
La jueza de la Corte Suprema de Nueva York Shirley Kornreich se negó a modificar el caso original de Kesha en marzo de 2017. Kornreich contradijo la afirmación de que cualquier supuesto abuso habría sido imprevisible, citando la afirmación de Kesha de que este comportamiento comenzó cuando las dos se conocieron en 2005. [42] [43] [44]
El juez dictaminó que Kesha "hizo una declaración falsa a Lady Gaga sobre Gottwald que era difamatoria per se". El juez agregó: "No hay evidencia alguna de que [Dr. Luke] haya violado a Katy Perry". El fallo declaró que Kesha incumplió su contrato con KMI, el sello discográfico de Dr. Luke, y como resultado de eso está obligada a pagar a KMI "intereses previos al juicio de $373,671.88". [45] [46]
Un panel dividido de jueces de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado de Nueva York dictaminó que Dr. Luke no era una figura pública, afirmando: "Aunque es un productor musical aclamado y muy conocido en la industria del entretenimiento, no es un nombre conocido". Esta decisión fue importante porque las figuras públicas deben cumplir con un alto estándar legal para demostrar que han sido difamadas. [47]
En una audiencia oral, el juez dictaminó que la ley de libertad de expresión recientemente promulgada en Nueva York se aplica a este caso. Como resultado, Dr. Luke debe demostrar que Kesha actuó con malicia y la cantante podrá reclamar daños y perjuicios por la batalla si gana el juicio. [48]
Se fijó una fecha para el juicio para febrero de 2023. En noviembre de 2022, un juez reasignó la fecha del juicio al 26 de julio de 2023. [49]
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que el Dr. Luke es, en efecto, una figura pública limitada. El Dr. Luke debe demostrar una vez más que Kesha actuó con malicia y ella puede presentar su contrademanda anti-SLAPP y recuperar los honorarios por el litigio que comenzó en 2020. Sin embargo, no puede recuperar los honorarios de 2014 a 2020 debido a que la ley se modificó en 2020. [50]
Kesha y el Dr. Luke emitieron una declaración conjunta el 22 de junio de 2023, en la que afirmaban que habían llegado oficialmente a un acuerdo, aproximadamente un mes antes de que el caso fuera a juicio. En su declaración, Kesha dice que, si bien no recuerda todo lo que sucedió la noche de la presunta agresión, está deseando seguir adelante con su vida y desea paz a todas las partes involucradas. El Dr. Luke siguió negando las afirmaciones originales de Kesha en su declaración. No se revelaron los detalles del acuerdo. [51] [52] [53] [54]
Antes de la sentencia de febrero de 2020 contra Kesha, numerosas celebridades comentaron sobre el conflicto. En 2016, George Takei escribió: "Esta sentencia es un ejemplo desafortunado y preocupante de favorecer a las corporaciones por sobre las personas". [55] El productor Brad Walsh tuiteó: "Obligar a una mujer a trabajar con su violador, o a trabajar para beneficiar a su violador, es un fracaso de la justicia". [56] También en 2016, Lena Dunham escribió un artículo, expresando su solidaridad con Kesha. [57]
Varios músicos expresaron su apoyo a Kesha a través de Twitter . [58] [59] [60] Miley Cyrus y Margaret Cho publicaron una foto de Fiona Apple sosteniendo un cartel que decía: "Kesha, estoy tan enojada por ti. Se equivocaron. Lo siento mucho" en Instagram . [61] Jack Antonoff y Zedd también se ofrecieron a producir y trabajar con Kesha, y el último de los dos finalmente produjo su canción " True Colors ". [62] Al aceptar un trofeo en los Brit Awards , Adele declaró: "También me gustaría aprovechar este momento para apoyar públicamente a Kesha". [63] La cantautora Taylor Swift donó $250,000 para ayudar con cualquiera de las necesidades financieras de Kesha, [64] algo que la cantante Demi Lovato criticó públicamente. [65] Lady Gaga , Iggy Azalea , Lilly Singh , Alessia Cara , Ariana Grande , Lily Allen , Kelly Clarkson , Lorde , Haim , Marina Diamandis y otros artistas apoyaron a Kesha a través de las redes sociales. [66] [67]
La revista estadounidense The Atlantic criticó la presencia de Dr. Luke en la música mainstream tras las demandas, escribiendo que el ascenso de Doja Cat ha señalado una rápida rehabilitación de la carrera de Dr. Luke, mientras que originalmente la misma industria tardó en reaccionar a las acusaciones originales. [68] Por el contrario, la presentadora de televisión Wendy Williams se puso del lado de Kesha en el fallo, diciendo en una entrevista: "Desafortunadamente, los negocios son los negocios, y parece que es justo. Si todos se quejaran porque alguien supuestamente abusó sexualmente de ellos y los estaba estafando, entonces los contratos se romperían todo el tiempo". [69] Después de que Kesha publicara una publicación en Instagram, en la que afirmaba que "Dr. Luke le había ofrecido libertad contractual si se retractaba de sus acusaciones de abuso sexual, pero que ella se negó", Williams cambió de opinión y se disculpó con Kesha, explicando "desafortunadamente mucha gente miente sobre la violación, así que solo estaba siendo escéptica". [70]