Esta página trata sobre la revisión por pares de artículos científicos en Wikipedia. Su objetivo es ofrecer una crítica de alto nivel y orientada al contenido de artículos sobre temas científicos. La revisión por pares es una de las herramientas más importantes de Wikipedia. En los últimos meses hemos estado bajo la lupa por nuestra precisión, recibiendo críticas de periódicos y revistas académicas. Nature consideró que, en lo que respecta a los artículos científicos, estábamos tan plagados de errores como Britannica. Wikipedia ha madurado y ha pasado de ser un pequeño ejercicio intelectual a ser una fuente de información seria y respetable. Por ello, estamos tratando de encontrar formas en las que nuestros artículos puedan proporcionar información fiable al público (el proceso para Wikipedia 1.0 y una función de validación apenas están comenzando). A partir de ahora, debemos hacer todo lo posible para garantizar que la mayor cantidad posible de artículos, especialmente nuestros artículos científicos, sean factualmente precisos y de un alto nivel.
El objetivo principal es fomentar la creación de mejores artículos invitando a colaboradores que quizás no hayan trabajado en ellos y, en particular, a editores que son expertos en el tema en cuestión, a examinarlos y aportar ideas para mejorarlos aún más.
El proceso de revisión por pares es muy flexible y puede abordar artículos de cualquier calidad; sin embargo, solicitar revisiones de artículos muy breves puede no ser productivo, ya que hay poco que los lectores puedan comentar.
Todas las revisiones son realizadas por editores colegas, generalmente miembros de uno de los muchos WikiProjects de Ciencia. Si bien existe una intención general de ampliar este proceso para garantizar que la revisión sea realizada por expertos en la materia de una manera más formal, posiblemente mediante el uso de una Junta Directiva electa, no se ha llegado a un consenso sobre cómo lograrlo.
El proceso que se sigue aquí se parece al de Wikipedia:Revisión por pares . De hecho, se ha sugerido que trabajemos en parte a través de ese proceso, pero esto es algo que se hará en el futuro. Se crea una página especial, como Wikipedia:Revisión por pares científica/Ciencia, para recopilar los comentarios de las revisiones. Los participantes interesados escanean el tablón de anuncios y participan en las revisiones de los artículos que les interesan. Este mecanismo se basa en métodos WP probados y exitosos para gestionar y administrar solicitudes.
Páginas relacionadas:
La revisión por pares de este proyecto ya no está activa y los artículos científicos deben dirigirse a la revisión por pares general de Wikipedia . Las revisiones de artículos que se completaron se archivan aquí .
Creo que publiqué esto en una discusión archivada y buscaré un mejor lugar para publicar -- Guy vandegrift ( discusión ) 09:49, 14 de enero de 2016 (UTC)
Según esta encuesta, el principal desincentivo para hacer contribuciones académicas a Wikipedia es que no favorece el avance profesional. Wikiversity:First Journal of Science será una revista arbitrada que debería aliviar este problema para los recién graduados universitarios que no se espera que hayan publicado en las revistas académicas establecidas.
La palabra "First" en el título tiene la intención de sugerir que necesitamos más revistas como esta. La Wikiversity:First Journal of Science fue diseñada a imagen de la Wikiversity Journal of Medicine , pero tendrá un tono un poco más informal, en consonancia con la intención de esta nueva revista de centrarse en la enseñanza a nivel universitario. Wikiversity:First Journal of Science tendrá atribuciones con líneas de firma que solo incluyan nombres de usuario, en contraste con el uso de nombres reales por parte de la Wikiversity Journal of Medicine.
Otra característica única de Wikiversity:First Journal of Science es que las versiones editadas de los artículos de Wikipedia son bienvenidas y se presentan como artículos de Wikipedia en la revista Wikiversity a través de enlaces permanentes al historial de artículos de Wikipedia. Esto se logra actualmente de una manera bastante extraña, moviendo el artículo de Wikipedia al espacio de usuario del editor y, después de la atribución adecuada, eliminando toda esa prosa superflua que los artículos de Wikipedia tienden a adquirir. Un ejemplo de esto se muestra en uno de los tres "pseudo-artículos" que se usaron para crear un número de maqueta . De los tres "pseudo-artículos" en esta maqueta, considero que solo uno es adecuado para su publicación. Es la Introducción a la mecánica cuántica de Wikipedia . Nótese cómo el logotipo se insertó en la versión "pseudo-aceptada" sin el permiso de los editores actuales del artículo. En otras palabras, los 5 millones de artículos de Wikipedia son candidatos para ser publicados en esta revista y, por así decirlo, ya han enviado efectivamente sus manuscritos a Wikiversity:First Journal of Science para su revisión. Guy vandegrift ( discusión ) 05:24 14 enero 2016 (UTC)