El siguiente sistema se utiliza para evaluar la calidad de un artículo de Wikipedia. El sistema se basa en un esquema de letras que refleja principalmente cuán completo es el artículo en términos de contenido, aunque la calidad del lenguaje y el diseño también son factores a tener en cuenta.
Las evaluaciones de calidad son realizadas principalmente por editores de Wikipedia, quienes etiquetan las páginas de Discusión de los artículos; algunos bots establecen la etiqueta de clase para la evaluación en función de otras etiquetas de Discusión o en función de los valores seleccionados por el editor. Las herramientas de asistencia al editor como Rater aplican evaluaciones de artículos automatizadas de ORES o Lift Wing, ofreciendo una predicción basada en características estructurales de la página (por ejemplo, secciones y referencias) que se correlacionan con la calidad, para la etiqueta de clase. Luego, un bot recopila estas etiquetas y genera resultados como un registro y estadísticas . Para obtener más información, consulte Uso del bot . En 2023, se introdujeron evaluaciones de calidad independientes del proyecto , por lo que los editores solo tienen que calificar un artículo una vez y se aplica a todos los proyectos asociados.
La mayoría de las calificaciones son evaluadas por editores individuales de acuerdo con los criterios de esta página. En términos generales, se anima a todos los editores, incluidos los editores que han escrito o mejorado un artículo, a establecer con valentía cualquier calificación de calidad que consideren apropiada, a excepción de las calificaciones GA, FA y A-class. Los GA (Good Articles) generalmente son revisados por un solo editor independiente después de una nominación en WP:Good article nominations . Los FA (Featured Articles) son revisados por varios editores en WP:Featured article candidates . Tenga en cuenta que algunos proyectos han optado por no aplicar la escala de calidad estándar y utilizan su propia variación de los criterios más adaptada al área temática, como Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment .
Es fundamental que los editores no se tomen estas valoraciones de sus contribuciones de forma personal. Se entiende que cada uno de nosotros tiene su propia opinión sobre las prioridades de los criterios objetivos para que un artículo sea perfecto. Si hay desacuerdo sobre la calificación de calidad de un artículo, se debe discutir en la página de discusión del artículo.
Hasta agosto de 2024, se han evaluado más de ocho millones de artículos. Varios otros idiomas también utilizan este sistema de evaluación o un derivado del mismo.
Nota: Algunos WikiProyectos omiten algunas de las clases estándar, generalmente la Clase A, especialmente cuando carecen de un equipo de evaluación.
Algunos WikiProyectos utilizan otras evaluaciones para el contenido del espacio principal que no encajan en la escala anterior:
Véase también Wikipedia:WikiProject Historia militar/Evaluación que utiliza un esquema paralelo de "Clase CL", "Clase BL" y "Clase AL" para los artículos de la lista.
Los WikiProjects suelen utilizar otras clasificaciones para categorizar páginas relevantes en otros espacios de nombres . La aplicación precisa de estas clasificaciones puede variar según el uso que les dé cada WikiProject.
Tenga en cuenta que algunos WikiProyectos tratan exclusivamente con contenido no principal y pueden utilizar sus propios esquemas de evaluación personalizados adaptados a un propósito específico: consulte Wikipedia:Portales/Evaluación de WikiProyectos para ver un ejemplo de ello.
Para ver un índice de todas las páginas de evaluación de WikiProject, consulte Categoría:Evaluaciones de WikiProject .
Este mapa de imágenes en el que se puede hacer clic, que utiliza el artículo " Átomo " como ejemplo, demuestra el perfil típico del desarrollo de un artículo a través de los niveles. Mantenga el ratón sobre un número para ver los eventos clave y haga clic en un número para ver esa versión del artículo. Tenga en cuenta que hasta 2008, no existía una calificación de Clase C en el proyecto y, como tal, esta calificación es retroactiva. Además, en 2006, las referencias se usaban mucho menos y las referencias en línea eran bastante raras; un artículo apenas de Clase B hoy en día normalmente tendría muchas más referencias que este artículo a fines de 2006.
Existe una escala independiente para calificar los artículos según su importancia o prioridad , que no está relacionada con la escala de calidad que se describe aquí. A diferencia de la escala de calidad, la escala de prioridad varía según el alcance del proyecto. Consulte también la plantilla {{ importance scheme }} .
El bot de WP 1.0 realiza un seguimiento de los datos de evaluación (calidad de los artículos e importancia de los WikiProyectos individuales) asignados a través de los banners de la página de discusión. Si desea agregar un nuevo WikiProyecto a la lista del bot, lea las instrucciones en Wikipedia:Equipo editorial de la versión 1.0/Uso del bot .
La tabla de resumen global a continuación se calcula tomando la calificación de importancia y calidad más alta para cada artículo evaluado en el espacio de nombres principal.
|class=Ben el banner. Nuevamente, las etiquetas "FA" y "GA" no deben agregarse a los artículos a menos que estén actualmente designados como tales. Las herramientas en la sección Ver también pueden ayudar con el proceso de evaluación.