La resolución de disputas o solución de disputas es el proceso de resolución de disputas entre las partes . El término resolución de disputas a veces se utiliza indistintamente con resolución de conflictos . [1]
Los lugares destacados para la solución de disputas en el derecho internacional incluyen la Corte Internacional de Justicia (anteriormente Corte Permanente de Justicia Internacional ); el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (que opera bajo el PIDCP ) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ; los Paneles y el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio ; y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. [2] La mitad de todos los acuerdos internacionales incluyen un mecanismo de solución de controversias. [3]
También se sabe que los estados establecen sus propios tribunales de arbitraje para resolver disputas. [2] Los tribunales internacionales privados destacados, que resuelven disputas entre entidades comerciales privadas, incluyen la Corte Internacional de Arbitraje (de la Cámara de Comercio Internacional ) y la Corte de Arbitraje Internacional de Londres . [4]
Los métodos de resolución de disputas incluyen:
En teoría, se podría incluir la violencia o incluso la guerra como parte de este espectro, pero los profesionales de la resolución de disputas no suelen hacerlo; La violencia rara vez pone fin a las disputas de manera efectiva y, de hecho, a menudo solo las intensifica. Además, la violencia rara vez hace que las partes involucradas en la disputa ya no estén en desacuerdo sobre el tema que causó la violencia. Por ejemplo, que un país gane con éxito una guerra para anexar parte del territorio de otro país no hace que las antiguas naciones en guerra ya no estén seriamente en desacuerdo a quién pertenece legítimamente el territorio y las tensiones pueden seguir siendo altas entre las dos naciones.
Los procesos de resolución de disputas se dividen en dos tipos principales:
No todas las disputas, incluso aquellas en las que se produce una intervención experta, terminan en resolución. Estas disputas intratables constituyen un área especial en los estudios de resolución de disputas. [6]
La resolución de disputas es un requisito importante en el comercio internacional, incluidas la negociación, la mediación, el arbitraje y los litigios. [7] [ se necesita cita completa ]
El sistema legal proporciona soluciones para muchos tipos diferentes de disputas. Algunas partes en disputa no llegarán a un acuerdo mediante un proceso colaborativo. Algunas disputas necesitan el poder coercitivo del Estado para hacer cumplir una resolución. Quizás lo más importante es que muchas personas quieren un defensor profesional cuando se ven involucradas en una disputa, particularmente si la disputa involucra derechos legales percibidos, irregularidades legales o amenazas de acciones legales en su contra.
La forma más común de resolución de disputas judiciales es el litigio. El litigio se inicia cuando una parte presenta una demanda contra otra. En los Estados Unidos, los litigios son facilitados por el gobierno en los tribunales federales, estatales y municipales. Si bien el litigio se utiliza a menudo para resolver disputas, en sentido estricto es una forma de resolución de conflictos y no una forma de resolución de conflictos per se. Esto se debe a que el litigio sólo determina los derechos y obligaciones legales de las partes involucradas en una disputa y no necesariamente resuelve el desacuerdo entre las partes involucradas en la disputa. Por ejemplo, los casos de la Corte Suprema pueden decidir si los estados de EE. UU. tienen el derecho constitucional de criminalizar el aborto, pero no causarán que las partes involucradas en el caso ya no estén en desacuerdo sobre si los estados realmente tienen la autoridad constitucional para restringir el acceso al aborto como una de las las partes pueden estar en desacuerdo con el razonamiento del tribunal supremo y aun así estar en desacuerdo con la parte que apoyó al tribunal supremo. Los procedimientos de litigio son muy formales y se rigen por reglas, como las de prueba y de procedimiento, que establece el poder legislativo. Los resultados los decide un juez y/o jurado imparcial , basándose en las cuestiones fácticas del caso y la ley aplicable. El veredicto del tribunal es vinculante, no consultivo; sin embargo, ambas partes tienen derecho a apelar la sentencia ante un tribunal superior. La resolución judicial de disputas suele ser de naturaleza contradictoria, por ejemplo, involucrando a partes antagónicas o intereses opuestos que buscan el resultado más favorable a su posición.
Debido a la naturaleza antagónica de los litigios, los colaboradores frecuentemente optan por resolver las disputas de forma privada. [8]
Los jueces jubilados o los abogados privados suelen convertirse en árbitros o mediadores; sin embargo, los especialistas capacitados y calificados en resolución de disputas no legales forman un cuerpo cada vez mayor dentro del campo de la resolución alternativa de disputas (ADR). En Estados Unidos, muchos estados cuentan ahora con programas de mediación u otros programas de ADR adjuntos a los tribunales para facilitar la resolución de litigios.
Algunos utilizan el término resolución de disputas para referirse únicamente a la resolución alternativa de disputas (ADR), es decir, procesos extrajudiciales como el arbitraje, el derecho colaborativo y la mediación utilizados para resolver conflictos y conflictos potenciales entre individuos, entidades comerciales , agencias gubernamentales y (en el contexto del derecho internacional público ) afirma . La RAL generalmente depende del acuerdo de las partes para utilizar procesos de RAL, ya sea antes o después de que haya surgido una disputa. Los ADR han experimentado una aceptación y utilización cada vez mayores debido a una percepción de mayor flexibilidad, costos inferiores a los de los litigios tradicionales y una rápida resolución de disputas, entre otras ventajas percibidas. Sin embargo, algunos han criticado estos métodos por quitarles el derecho a buscar reparación de agravios en los tribunales , sugiriendo que la resolución extrajudicial de disputas puede no ofrecer la manera más justa para las partes que no están en una relación de negociación igualitaria, por ejemplo en una disputa entre un consumidor y una gran corporación . Además, en algunas circunstancias, el arbitraje y otros procesos de ADR pueden resultar tan costosos como los litigios o más. [ cita necesaria ]