En economía , ingeniería , gestión empresarial y marketing, la relación precio-rendimiento se suele escribir como costo-rendimiento , costo-beneficio o capacidad/precio ( C/P ), y se refiere a la capacidad de un producto para ofrecer rendimiento, de cualquier tipo, por su precio. En términos generales, los productos con una relación precio/rendimiento más baja son más deseables en la curva de demanda , excluyendo otros factores.
Si bien este término parecería ser una relación directa, cuando la relación precio/rendimiento mejora, es mejor o aumenta, en realidad se refiere al rendimiento dividido por el precio, en otras palabras, exactamente la relación opuesta (es decir, una relación inversa) para clasificar un producto como de mayor precio/rendimiento.
Debido al bajo crecimiento prolongado y a la crisis económica, la proporción del consumo respecto del ingreso disminuirá inevitablemente. Sin embargo, no pueden renunciar por completo a su consumo, por lo que han encontrado formas de mantener un nivel similar de consumo a un costo mínimo. [1]
Según el futurista Raymond Kurzweil , los productos comienzan siendo muy ineficaces y muy caros. [2]
Gradualmente, los productos se vuelven más efectivos y más baratos hasta que son altamente efectivos y casi gratuitos. [2] Algunos de los productos que han seguido este ejemplo incluyen medicamentos contra el SIDA (que ahora son asequibles en comparación con los precios iniciales [ ¿cuáles? ] ), programas de texto a voz y cámaras digitales . [2] Sin embargo, los productos que dependen principalmente del papel (por ejemplo, periódicos y papel higiénico) y/o combustibles fósiles (por ejemplo, electricidad en la mayoría de los países y gasolina de petróleo para automóviles) solo han aumentado de precio.
Esto contradice directamente la tendencia de los aparatos electrónicos como netbooks , computadoras de escritorio y portátiles , cuyos precios también han ido disminuyendo. Sin embargo, la tasa de inflación imperante en un país o provincia/estado puede contrarrestar la caída de los costos del software, los medicamentos contra el SIDA y/o las cámaras digitales en ciertas regiones, junto con ciertas políticas gubernamentales. Esto tiene el efecto de mantener los costos altos en ciertas áreas mientras que se reducen drásticamente en otras.
En teoría, esto significa que los ricos tienen acceso más temprano a tecnologías, tratamientos médicos y terapias altamente ineficientes (que son de naturaleza prototípica), mientras que los pobres obtienen acceso a esos mismos productos cuando se vuelven más eficientes y fáciles de fabricar varios años después. [2]
A finales de los años 90, la relación coste-rendimiento de los sistemas mainframe de mayor tamaño se redujo enormemente en comparación con una serie de microcomputadoras más pequeñas que manejaban la misma carga. Como resultado, muchas de las empresas de informática más antiguas cerraron y la gente se quedó sin trabajo . Sin embargo, la mayoría de ellos pudieron volver a ser contratados en las empresas más nuevas después de someterse a una serie de cursos de formación que incluían las tecnologías más modernas.
En el mundo de los negocios, normalmente hay un valor asociado con un análisis típico de la relación costo-rendimiento. Este valor puede ser positivo, neutro o negativo dependiendo de la cantidad de dinero gastado versus los resultados logrados por el gasto del capital disponible . Una relación costo-rendimiento con un valor positivo (es decir, mayor que 1) indica que los costos están por debajo del presupuesto. [3] Un valor negativo (es decir, menor que 1) indica que los costos están por encima del presupuesto. [3] Sin embargo, una relación costo-rendimiento neutral (entre 1,0 y 1,9) podría sugerir un cierto grado de estancamiento en el presupuesto. Los viajes de negocios también pueden tenerse en cuenta en la relación costo-rendimiento porque gastar $50 para hacer un viaje de 100 millas (160 km) en dos horas es una mejor relación costo-rendimiento que gastar $105 para hacer el viaje en una hora.
El término tiende a usarse bastante cuando se comparan hardware de computadoras. Durante la segunda mitad de la década de 1990, la relación precio-rendimiento de los sistemas mainframe de rango medio y grande cayó tremendamente en comparación con una serie de microcomputadoras más pequeñas que manejaban la misma carga. Muchas empresas se vieron obligadas a abandonar la industria cuando esto sucedió, incluidas DEC , Data General y muchos proveedores de multiprocesadores como Sequent Computer Systems y Pyramid Technology .