Sostener el balón es una infracción en el fútbol australiano . La regla da lugar a que se conceda un tiro libre contra un jugador que no se deshaga correctamente del balón tras ser tackleado por un oponente, aunque no en todas las circunstancias. La regla proporciona al equipo defensor un medio para desposeer a un jugador que corre con el balón y evita que los jugadores ralenticen el juego.
La regla de sujetar la pelota se remonta a los primeros años del juego. Tiene una larga historia como una de las reglas más polémicas del juego y una de las más difíciles de arbitrar de manera consistente, en gran parte debido a los diversos puntos de discreción del árbitro involucrados en su interpretación. [1]
Según la versión de 2021 de las Leyes del fútbol australiano, la posesión del balón está regulada por la Ley 18.6. [2] Se aplican cuatro cláusulas específicas, que dependen principalmente de cómo el jugador llegó a estar en posesión del balón. La redacción de estas variaciones en las leyes es la siguiente:
Una oportunidad previa se define en la Regla 1.1 (Definiciones e interpretación) como un jugador que tiene posesión de la pelota y:
También es relevante la definición de posesión en la Regla 1.1, que establece que un jugador todavía está en posesión del balón mientras ejecuta un bote en carrera , incluso durante el período de tiempo en que el balón no está en las manos del jugador. [2] La consecuencia práctica de esto en la ley de retención del balón es que un jugador que es tackleado mientras rebota el balón se considera "retención del balón", incluso si el tackleador suelta al jugador durante la habilidad. [3]
El árbitro indica que el jugador tiene el balón inclinándose hacia adelante y moviendo ambos brazos por debajo del cuerpo y hacia los costados. Habitualmente, los espectadores gritan "¡Pelota!" cuando creen que se debe pagar un tiro libre por tener el balón en la mano.
Aunque desde hace tiempo se entiende comúnmente que un jugador asume una oportunidad previa en algún momento poco después de haber tomado posesión de la pelota, no fue hasta la reescritura de las Reglas del Juego de 2019 que se consagró formalmente en las Reglas una definición integral de oportunidad previa. [4] [5] [6] Antes de 2018, salvo unos pocos escenarios específicos que se prescribían en las reglas, el deber general de definir e interpretar lo que constituía una oportunidad previa se dejaba a la discreción de los árbitros, actuando bajo la dirección de los entrenadores de árbitros. No existe una definición explícita dentro de las reglas de un "tiempo razonable" para deshacerse de la pelota, ni de un "intento genuino" de deshacerse de la pelota, por lo que estos quedan completamente a la discreción del árbitro y a la dirección de los entrenadores de árbitros.
Tal vez en ningún deporte haya una regla que haya dado lugar a más discusión o haya causado más dificultad en su interpretación que esta ley del juego australiano.
El Anunciante , 1927. [7]
La mayoría de los aficionados al fútbol coinciden en que la regla de sostener el balón y sostener al hombre es la más polémica del código legal que rige el país.
El Anunciante , 1951. [8]
En lo alto de la lista de críticas se encuentra uno de los debates perennes del juego: la regla de sujetar al hombre/sujetar la pelota.
The Canberra Times , 1989. [9]
Sostener el balón sigue siendo la regla más complicada y molesta del fútbol australiano.
El Anunciante , 2014. [1]
La regla de sujetar la pelota, y en ocasiones su asociación con la regla de sujetar al hombre , ha sido una de las reglas más polémicas en el fútbol australiano a lo largo de casi toda la historia del deporte, por una amplia variedad de razones. La confusión y la inconsistencia son las principales causas de esta controversia, que en gran parte surge de las muchas facetas diferentes de la regla, la cantidad de discreción y juicio que deben ejercer los árbitros, el hecho de que diferentes árbitros de campo pueden interpretar el mismo escenario de diferentes maneras y la falta de definiciones formales de "oportunidad previa", "oportunidad razonable" e "intento genuino". [1] Los puntos específicos que a menudo causan controversia incluyen:
Otro punto de discordia entre los observadores del fútbol se refiere a cuán estrictamente debe aplicarse la regla para lograr un espectáculo óptimo. Aplicar la regla de manera menos estricta tenderá a conducir a un juego congestionado y a un aumento en el número de interrupciones, porque los jugadores que son tackleados después de haber ganado el balón disputado preferirán sujetarlo para forzar una interrupción neutral que patear el balón hacia una posible pérdida de balón. [4] [10] Aplicar la regla de manera más estricta conduce a una situación que desalienta a los jugadores a intentar ganar el balón disputado, ya que descubren que es más rentable esperar a que un oponente gane el balón y luego ganar un tiro libre al tacklearlo; tal práctica se considera contraria al espíritu del juego como una competencia. [11] Los cambios en la regla a lo largo de la historia generalmente se han producido acercándose indeseablemente a uno de estos extremos, pero muchos observadores tienen opiniones diferentes sobre cuál es el resultado menos deseable y cuál sería la interpretación óptima.
La regla de la posesión del balón tiene su origen en la Regla 8 de las reglas de Melbourne , la regla que imponía limitaciones a la libertad de un jugador para correr con el balón. A principios de la década de 1870, se había convertido en una práctica común que un jugador que corría con el balón lo dejara caer al ser agarrado por un oponente; [12] esto se consagró en las reglas en 1876, con la Regla 8 incluyendo la estipulación "en el caso de que un jugador con el balón en la mano intente pasar a un adversario, y sea agarrado por él, debe dejar caer el balón de inmediato", y se pagaría un tiro libre por el incumplimiento de la regla. [13]
La aplicación de la ley en los primeros años y durante la primera mitad del siglo XX parecería extremadamente estricta para un espectador familiarizado con la aplicación moderna de la regla. En general, el tackleador necesitaba hacer poco más que agarrar a un oponente por la camiseta con una mano, sin necesariamente retrasar su avance, para ganar un tiro libre. El tackle de cuerpo entero que se vería en el estilo de juego moderno no era necesario, y se veía muy poco porque ejecutarlo casi siempre resultaría en conceder un tiro libre por sujetar al hombre ; esa regla también se aplicaba muy estrictamente en ese momento, por lo que un tackle de cuerpo entero casi siempre se prolongaba durante algún tiempo después de que el jugador había soltado el balón, y por lo tanto siempre se penalizaba. [14] Hasta incluso la década de 1950, el público aficionado al fútbol consideraba que el tackle de cuerpo entero era un "tackle de rugby": y aunque era legal dentro de las reglas, se veía tan poco que muchos pensaban que era ilegal. [15] [16]
Una de las primeras dificultades que encontró el Consejo de Fútbol de Australasia , que poseía y administraba las reglas del juego desde 1906 en adelante, fue establecer una interpretación consistente de la regla de sostener la pelota entre los diferentes estados. Los periodistas deportivos notaron una disparidad particularmente amplia entre las interpretaciones de la regla en Australia del Sur y Victoria: en Australia del Sur, la regla se aplicaba de manera extremadamente estricta, y un jugador defensor necesitaba hacer poco más que tocar a un jugador que corría con la pelota para obligarlo a soltarla, lo que hacía casi imposible que un jugador corriera con la pelota cerca de los oponentes; pero en Victoria, se requería un agarre o tackle más significativo para ganar un tiro libre, lo que resultó en jugadores más dispuestos a correr a través de grupos de oponentes. Estas amplias diferencias a menudo llevaron a dificultades en los partidos interestatales . [17] [18]
En particular, bajo las interpretaciones más estrictas de la regla, surgió un problema en el que los jugadores descubrieron que quedarse atrás y permitir que un oponente ganara el balón antes de placarlo inmediatamente para ganar un tiro libre era más rentable que intentar ganar el balón y arriesgarse a ser placado ellos mismos. Esta práctica, conocida en aquellos tiempos como "simular", era y todavía es considerada indeseable, ya que se creía que una regla que desalentaba a los jugadores a ganar el balón disputado era contraria al espíritu del juego. [11] La prohibición del pase rápido en 1925, que obligaba a los jugadores a utilizar el pase de puño más engorroso, exacerbó esto al hacer más difícil deshacerse del balón. [19]
Durante la década de 1920 se hicieron varios intentos de estandarizar y aclarar las reglas. En 1920, el Consejo de Fútbol de Australasia modificó la redacción de la regla, reemplazando la palabra "agarrado" por "agarrado" al describir el acto de tacklear, para intentar dejar en claro que el jugador defensor debe hacer más que simplemente tocar al portador de la pelota para ganar un tiro libre. [20] La regla fue reescrita por completo en 1928, cuando fue eliminada de la Regla 8 original (que para ese momento había sido renumerada) y se agregó como una regla independiente. La nueva regla, que pretendía ser menos estricta, decía: "Se concederá un tiro libre contra un jugador que, estando agarrado por un adversario y estando en posesión del balón, no lo patee, lo toque con la mano o lo deje caer de inmediato de modo que pierda la posesión del mismo. El tiro libre se concederá al jugador que lo sujete. No se considerará que un jugador está agarrado en el sentido de los párrafos anteriores a menos que sea agarrado con suficiente fuerza para detenerlo o retardar su avance". [21]
En la década de 1930, había surgido un estilo indeseable de juego cerrado: un jugador con el balón era tackleado, dejaba caer el balón a sus pies, esperaba a que su oponente lo soltara, luego se agachaba y recuperaba el balón, con esta secuencia de eventos repitiéndose una y otra vez con ambos hombres tratando de ganar un tiro libre, ya sea por sostener el balón o por sujetar al hombre , en lugar de tratar activamente de mover el balón. Estas disputas atrajeron a otros jugadores y formaron juegos de práctica que ralentizaron el juego. Para eliminar este estilo de juego, se desarrolló el concepto de "no dejar caer el balón sosteniendo el balón". Esto eliminó la disposición para que un jugador dejara caer el balón al ser tackleado y requirió que se deshiciera del balón con una patada o un pase con la mano; se pretendía que la patada o el pase con la mano despejaran el balón de los juegos de práctica alrededor del jugador tackleado. [22] Este cambio fue un cambio importante en las Reglas del Juego, eliminando la disposición de sesenta años de antigüedad que ordenaba dejar caer el balón en caso de placaje, pero fue un cambio fundamental para la interpretación moderna de la regla.
El Consejo Nacional de Fútbol de Australia introdujo por primera vez la regla de no dejar caer el balón a nivel nacional antes de la temporada de 1930, [23] aunque algunas competiciones pequeñas habían jugado bajo la regla antes (la Asociación de Fútbol Juvenil de Victoria, por ejemplo, introdujo la regla en 1927). [24] Fue impopular en los primeros meses, [25] y se la culpó por un aumento en el juego congestionado y un aumento en las lesiones causadas por jugadores que intentaban patear descontroladamente cuando antes habrían dejado caer el balón. [26] En consecuencia, el cambio fue derogado apresuradamente después de solo dos meses. [27]
La regla de no dejar caer el balón fue introducida por la Asociación de Fútbol de Victoria (VFA) en 1938. La VFA, que no estuvo bajo la influencia del Consejo Nacional, introdujo la regla como parte de un conjunto de cambios novedosos en las reglas , que también incluían la legalización de lanzar el balón como un tipo de pase con la mano. [28] La combinación de la regla de no dejar caer el balón y lanzar el balón por parte de la VFA tuvo el efecto inmediato de reducir la congestión, ya que les dio a los jugadores la opción fácil de lanzar el balón al espacio abierto cuando eran tackleados, en lugar de dejar caer el balón a sus pies y provocar que se formara una escaramuza a su alrededor. [29] [30]
"En mi época [principios de los años 20], cuando un buen jugador cogía el balón, era casi seguro que lo patearía de una forma u otra. Podía dejar caer el balón cuando un oponente lo agarraba, o jugarlo frente a él y volver a agarrarlo, todo el tiempo luchando físicamente y con su ingenio para vencer a su oponente. Hoy en día, no importa lo bueno que sea un jugador, tan pronto como le tocan el balón tiene que deshacerse de él, a menudo a toda prisa y sin dirección. El juego se repite demasiado y hay demasiadas pausas".
— El campeón de Australia del Sur, Dan Moriarty, sobre la regla de no dejar caer la pelota, The News , 1946 [31]
El Consejo Nacional siguió rápidamente el ejemplo de la VFA, restableciendo la regla de no dejar caer la pelota de la temporada de 1939, pero no la emparejó con la regla de lanzar la pelota. [32] La regla de no dejar caer la pelota volvió a resultar impopular. Sin la capacidad de ejecutar una caída o un lanzamiento al estilo de la VFA, los jugadores se vieron obligados a confiar en los métodos de eliminación más engorrosos de una patada o un pase con la mano; debido a que los árbitros convencionalmente habían sancionado penalizaciones por sujetar la pelota casi inmediatamente después de que un jugador era tackleado, era muy difícil (y a veces imposible, dependiendo de la rapidez del árbitro presidente) ejecutar cualquiera de estas habilidades antes de conceder un tiro libre, y aquellos que lograron deshacerse de la pelota a menudo cometieron pérdidas de balón al hacerlo. [33] [34] En consecuencia, los jugadores favorecieron simular que no estaban bien antes que ganar la pelota disputada más que nunca. El árbitro de Australia del Sur, Frank Armstrong, comentó que la regla de no dejar caer la pelota se hizo conocida como "la regla de la bludger" entre los árbitros durante este tiempo, ya que la regla favorecía fuertemente al tackleador sobre el ganador de la pelota. [35]
Para corregir los problemas, las ligas estatales adoptaron gradualmente una interpretación más liberal de la regla a mediados de la década de 1940, que luego se codificó formalmente en las Leyes a nivel nacional en 1948. Las nuevas reglas eliminaron el requisito de que el jugador se deshiciera de la pelota "inmediatamente" y lo reemplazaron con la estipulación "los árbitros deben darle al jugador que está en posesión de la pelota una oportunidad razonable de deshacerse de ella antes de patearlo con una falta", [36] introduciendo por primera vez el concepto de una "oportunidad/tiempo razonable" que sigue consagrado en las leyes modernas. Dar una oportunidad razonable, según los entrenadores de árbitros de la VFL en 1951, significaba que un jugador que se había agachado para recoger la pelota tendría tiempo suficiente para levantarse y ejecutar una eliminación, o un jugador que recogía la pelota a toda velocidad tendría tiempo para equilibrarse. [37] Además, en las Leyes de 1948 se escribieron específicamente cinco escenarios que no debían considerarse como "retención del balón": [36]
Estos cambios ayudaron a reducir la simulación y a proporcionar incentivos para ganar la pelota dura; pero introdujeron más puntos de discreción y fuentes de inconsistencia para el árbitro.
La redacción de la regla de sujetar el balón permaneció más o menos inalterada durante los siguientes cuarenta o cincuenta años, pero la interpretación de la regla se adaptó para adaptarse a los cambios del juego. A medida que el placaje con todo el cuerpo se convirtió en una parte fundamental del juego, las interpretaciones de sujetar el balón (incluido lo que constituía una "oportunidad razonable" para deshacerse del balón) y sujetar al hombre se ajustaron para adaptarse.
Los ajustes realizados a las reglas a fines de la década de 1970 crearon definiciones que eliminaban la posibilidad de que los jugadores rebotaran el balón o se lo pasaran con la mano como formas de evitar los tiros libres por posesión del balón o ganar tiros libres por posesión del hombre. El futbolista de Richmond Kevin Bartlett era particularmente conocido por usar estas tácticas para evitar ser penalizado por posesión del balón, y los cambios en las reglas generalmente están asociados con su juego. [38]
El siguiente y último cambio importante en la regla de la posesión del balón fue la introducción de la regla de la "oportunidad previa". La regla se introdujo inicialmente en 1986 y se conocía como la "regla del placaje perfecto": placar a un jugador que tuvo la oportunidad de deshacerse del balón antes de ser placado se definió como una placaje perfecto, y se eliminó la disposición que establecía que un jugador perfectamente placado debía tener un tiempo razonable para deshacerse del balón antes de ser penalizado. La regla se introdujo para acelerar el juego. [39] Esta regla se convirtió más tarde en la regla moderna de la "oportunidad previa" en 1996, [40] y fue la primera vez que se aplicaron diferentes interpretaciones de la posesión del balón sobre la base de lo que había sucedido antes de que se produjera el placaje. Como parte de este cambio, los cinco escenarios específicos que no atraían un tiro libre de las Reglas de 1948 se dividieron: los escenarios (a) y (b) todavía no se consideraban "posesión del balón" bajo ninguna circunstancia; Los escenarios (c–e) ahora se consideraban 'tener la pelota' si había una oportunidad previa, pero no 'tener la pelota' sin ella. [5]
Desde entonces, solo se han realizado pequeños ajustes a las reglas de retención de la pelota. En 2003 se agregó a las Reglas del Juego una regla según la cual se consideraba que un ruckman había asumido una oportunidad previa inmediatamente después de atrapar la pelota en el pleno en una disputa de ruck, y luego se eliminó en 2019. [40] [41] La definición según la cual un jugador que se agacha y golpea con la cabeza a un oponente se considera que ha tenido una oportunidad previa se introdujo en 2015. [42] Finalmente, en 2019, la regla cada vez más difícil de manejar fue editada y su recuento de palabras en las reglas se redujo a más de la mitad, sin cambiar significativamente su intención: entre los cambios, los cinco escenarios agregados en 1948 se eliminaron de las reglas y se reemplazaron con las dos aclaraciones más generales en la actual Regla 18.6.3; y se eliminó un párrafo que aclaraba el escenario en el que el tackleador retenía la pelota contra el cuerpo de un oponente. [5] [6]
Leyes del fútbol australiano (Liga de fútbol australiana)
El espíritu de las leyes (Liga de fútbol australiana)