stringtranslate.com

Artículo 92(13) de la Ley constitucional de 1867

El artículo 92(13) de la Ley constitucional de 1867 , también conocida como la Ley de propiedad y derechos civiles , otorga a las legislaturas provinciales de Canadá la autoridad para legislar sobre:

13. Propiedad y derechos civiles en la provincia.

Es uno de los tres poderes residuales clave en la Ley Constitucional de 1867 , junto con el poder federal de paz, orden y buen gobierno y el poder provincial sobre asuntos de naturaleza local o privada en la provincia.

Medida

La jurisdicción provincial sobre la propiedad y los derechos civiles abarca todas las transacciones de derecho privado, lo que incluye prácticamente todas las transacciones comerciales. Nótese que "derechos civiles" en este contexto no se refiere a los derechos civiles en el sentido más moderno de libertades políticas. Más bien, se refiere a los derechos privados exigibles a través de tribunales civiles. Este poder generalmente se equilibra con el poder federal de comercio y el poder de derecho penal . Con respecto al primero, en la Referencia de Seguros , [1] el vizconde Haldane señaló que:

La autoridad para legislar sobre la reglamentación del comercio no se extiende a la reglamentación mediante un sistema de licencias de un comercio en particular.

Se trata de la más poderosa y amplia de las disposiciones constitucionales provinciales, y puede aplicarse en asuntos generales y en casos específicos, como lo señaló el Comité Judicial del Consejo Privado :

No parece haber ninguna autoridad ni ninguna razón para opinar que la legislación en materia de propiedad y derechos civiles debe ser de carácter general y no con respecto a un derecho en particular. Tal restricción parecería eliminar la posibilidad de una legislación especial destinada a transferir un derecho o propiedad particular de manos privadas a una autoridad pública para fines públicos. El poder legislativo es supremo en estas cuestiones y debe suponerse que sus acciones se toman con respeto a la justicia y la buena conciencia. En ningún caso están sujetas al control de los tribunales. [2]

Este poder se ha utilizado incluso para disolver mandatos judiciales específicos , como uno emitido contra la compañía KVP en 1948 por verter efluentes nocivos en el río Español . [3]

Los derechos de propiedad y civiles incluyen:

  • derechos derivados del contrato [4]
  • ciertos poderes para prevenir el delito [5]
  • poderes para controlar las transacciones que tienen lugar íntegramente dentro de la provincia, incluso si los productos mismos son importados [6] y, en general,
  • regulación del comercio y la industria dentro de la provincia, [7] incluyendo
  • Las relaciones laborales y la regulación de las profesiones, [8]
  • el comercio de valores, [9] y
  • fabricación, [10]

Por sí mismos, los efectos incidentales de las regulaciones provinciales sobre una esfera de influencia federal no cambian su verdadera naturaleza. [11] Además, el hecho de que una regulación provincial válida pueda afectar el comercio de exportación o el costo de hacer negocios tampoco es concluyente para determinar si se hace "en relación con" ese poder. [12]

Si una ley provincial afecta derechos de personas fuera de la provincia:

  • Si es, en esencia , provincial, los efectos secundarios sobre los derechos de las personas fuera de la provincia son irrelevantes, [13] pero
  • Cuando se trate, en esencia y sustancia, de legislación relativa a los derechos de personas fuera de la provincia, será ultra vires de la provincia [14]

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ El Procurador General del Dominio de Canadá contra el Procurador General de las Provincias de Alberta, Manitoba, Nuevo Brunswick, Nueva Escocia, Ontario, Quebec y Saskatchewan, la Federación Canadiense de Seguros y la Asociación de Fabricantes de Canadá y otro [1916] UKPC 12, [1916] 1 AC 588 (24 de febrero de 1916), PC (en apelación de Canadá)
  2. ^ Abitibi Power and Paper Company Limited v Montreal Trust Company y otros [1943] UKPC 37, [1943] AC 536 (8 de julio de 1943) (en apelación de Ontario)
  3. ^ Ley de la KVP Company Limited de 1950 , SO 1950, c. 33, por la que se disuelve una orden judicial concedida en McKie v. The KVP Company Limited (y otras cuatro acciones) , 1948 CanLII 93 (15 de abril de 1948), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá) (posteriormente confirmada en KVP Company Ltd. v. McKie et al., 1948 CanLII 14 (22 de noviembre de 1948), Tribunal de Apelaciones (Ontario, Canadá) y KVP Co. Ltd. v. McKie et al. , 1949 CanLII 8, [1949] SCR 698 (4 de octubre de 1949)
  4. ^ Citizen's Insurance Co. contra Parsons
  5. ^ Bedard contra Dawson
  6. ^ Caloil Inc. contra el Fiscal General de Canadá
  7. ^ Ward v. Canada (Fiscal General) , párrafo 42
  8. ^ Sociedad de Abogados de Columbia Británica contra Mangat
  9. ^ Multiple Access Ltd. contra McCutcheon
  10. ^ Referencia a la Ley de Comercialización de Productos Agrícolas
  11. ^ Fiscal General de Quebec contra Kellogg's Co. de Canadá
  12. ^ Carnation Co. contra la Junta de Comercialización Agrícola de Quebec
  13. ^ Edgar F. Ladore y otros contra George Bennett y otros [1939] UKPC 33, [1939] 3 DLR 1, [1939] AC. 468 (8 de mayo de 1939), PC (en apelación de Ontario)
  14. ^ Ley de reversión de los derechos de agua de Upper Churchill