La presa de Kalabagh ( urdu : کالا باغ ڈيم , sindhi : ڪالاباغ ڊيم ) es una propuesta de represa hidroeléctrica en el río Indo en Kalabagh en el distrito de Mianwali , Punjab, Pakistán , que ha sido intensamente debatida a lo largo de líneas étnicas y regionales durante más de 40 años. [ cita necesaria ]
Si se construye, la presa podría generar 3.600 megavatios (MW) de electricidad. También se sugiere y se promueve como una posible solución al problema crónico de las inundaciones y las crisis hídricas relacionadas en el país. A lo largo de las décadas, la comprensión de los impactos ambientales de los proyectos de megapresas ha aumentado, y Pakistan Economy Watch ha exigido un debate nacional sobre la cuestión de la KBD. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Después de la construcción de las presas de Tarbela y Mangla, Kalabagh se convirtió en el proyecto de presa de mayor prioridad. [7] En 1979, el gobierno obtuvo una subvención de 25 millones de dólares del PNUD para su preparación, diseño detallado y viabilidad. Pakistán primero se acercó a la Unión Soviética para obtener asistencia financiera, pero debido a las tensas relaciones con Afganistán (un aliado soviético), esta solicitud fue denegada. El gobierno luego se acercó al Banco Mundial, que aceptó financiar el proyecto. En este punto de la historia de Pakistán, proyectos de presas anteriores como Mangla (bajo Ayub Khan ) y Tarbela (bajo Zulfikar Ali Bhutto ) nunca enfrentaron ninguna oposición. [8] Incluso Kalabagh fue aprobado por el Grupo de Trabajo de Desarrollo Central, sin disenso. [7]
La cuestión de Kalabagh empezó a politizarse tras la ejecución del ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto , un líder muy popular de la provincia de Sindh, situada río abajo. [8] A la controversia se sumó la disputa entre Zia-ul-Haq y su propio gobernador de la NWFP, Fazl e Haq , que acabó arrastrando al Partido Nacional Awami al bando opositor. Debido a ciertas violaciones del Acuerdo del Indo por parte de la provincia de Punjab , en Sindh aumentaron las reservas contra el proyecto, cuya población y sus líderes políticos lo describieron ahora como una conspiración. [ cita requerida ]
A pesar de los obstáculos políticos, el Banco Mundial y los consultores extranjeros continuaron su trabajo en Kalabagh, durante un período de diez años, hasta 1986, cuando el proyecto finalmente se suspendió. [9] Las sospechas de los sindhis crecieron después de que el gobierno de Benazir Bhutto fuera destituido en favor de Nawaz Sharif (de Punjab). Existe un debate sobre si Benazir favorecía el proyecto de Kalabagh. [10] Pir Pagar ha afirmado que la presa fue concebida originalmente por su padre, y que Benazir había asignado fondos para ella. Otros, como Sharjeel Memon, han afirmado que Benazir estaba en contra de su construcción. [ cita requerida ]
En diciembre de 2004, Pervez Musharraf anunció que reiniciaría el proyecto Kalabagh para servir a los intereses generales de Pakistán. Sin embargo, el 26 de mayo de 2008, el Ministro Federal de Agua y Energía de Pakistán, Raja Pervez Ashraf , dijo que "la presa de Kalabagh no se construiría" y que el proyecto había sido cancelado debido a la "oposición de Khyber Pakhtunkhwa , Sindh y otras partes interesadas, el proyecto ya no era viable". [11] En 2010, después de las peores inundaciones en la historia de Pakistán, el Primer Ministro de Pakistán, Yousaf Raza Gilani , declaró que los daños por inundaciones se minimizarían si se construía la presa de Kalabagh. [12]
Un estudio financiado por la Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología en 2014 concluyó que la construcción de Kaalabagh ofrecería los siguientes beneficios: (1) Ahorro anual de 4 mil millones de dólares en costos de energía (2) Ahorro de 132 mil millones de rupias debido a los beneficios de irrigación y (3) Prevención de daños por inundaciones, como la pérdida de 45 mil millones de dólares sufrida en inundaciones recientes en el momento en que se publicó el estudio. [13] El estudio estimó que los beneficios generales de Kalabagh proporcionarían 87 millones de dólares cada año y, por lo tanto, el costo de la construcción se recuperaría en un plazo de 8 a 9 años. Además, según el estudio, las consecuencias negativas de no construir Kalabagh son las siguientes: (1) Desestabilización económica debido a la escasez de alimentos, (2) "Grave caída" en la producción agrícola, (3) Aumento de las disputas interprovinciales por el agua, (4) Costo adicional de importación de energía, (5) Costo prohibitivo de la electricidad para el consumidor medio y (6) Efectos en la industria y la agricultura debido al aumento de los costos de la electricidad. [ cita requerida ]
Bashir A. Malik, ex asesor técnico jefe de las Naciones Unidas y el Banco Mundial, dijo: "Sindh y Pakhtunkhwah se convertirían en zonas de sequía en los próximos años si no se construía la presa de Kalabagh". [14] Al mismo tiempo, el ex ministro jefe de KP Shamsul Mulk ha declarado que "la presa de Kalabagh sería útil para eliminar la pobreza de Khyber-Pakhtunkhwa, ya que irrigaría 800.000 acres de tierra cultivable que se encuentra a 100-150 pies sobre el nivel del río Indo". [15] La presa de Kalabagh proporcionaría 6,5 millones de acres-pies de agua para cultivar siete millones de acres de tierra actualmente estéril, además de los 3.600 megavatios (4.800.000 hp) de electricidad que proporcionaría. [16] En respuesta a la presión para dejar de lado por completo Kalabagh en favor del proyecto rival de la presa Basha, el ingeniero Anwer Khurshid declaró que "la presa Basha no es un sustituto de la presa Kalabagh, no por su altitud, que es lo suficientemente alta, sino porque no se pueden sacar canales de irrigación de ella debido al terreno montañoso". [17] [18]
Los expertos que apoyaron la construcción de la presa de Kalabagh en el Foro "Ahorrar agua, salvar Pakistán" de 2012 incluyeron: Dr. Salman Shah , ex Ministro de Finanzas de Pakistán; Abdul Majeed Khan, presidente de la Sociedad TECH; Shafqat Masood, ex presidente de IRSA; Qayyum Nizami, ex Ministro de Estado; el profesor Abdul Qayyum Qureshi, ex vicerrector de la Universidad Islamia, Bahawalpur; Dr. Muhammad Sadiq, científico agrícola; M Saeed Khan, ex director general del proyecto de la presa Kalabagh; Ing. Mahmudur Rehman Chughtai, Mansoor Ahmed, ex director general de la Fundación de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán, M. Zubair Sheikh y Jameel Gishkori, entre otros. [19] Los participantes de Save Water Save Pakistan exigieron la construcción de cinco presas, incluidas la presa Munda , la presa Kurram Tangi , la presa Akhori y la presa Kalabagh, a más tardar en 2025 para almacenar agua y generar electricidad para satisfacer la demanda. [ 20]
En un principio, cuando se estaba concibiendo el proyecto, el Banco Mundial también constituyó estudios de ingeniería realizados por un grupo independiente de expertos para revisar progresivamente el trabajo de los consultores y asesorarlos. [21] Los miembros de este grupo eran eminentes expertos mundiales y procedían de diferentes países. Se invitó a otros especialistas para que dieran su opinión sobre temas seleccionados, cuando fuera necesario. El Gobierno de Pakistán también constituyó un grupo de revisión independiente, integrado por eminentes ingenieros pakistaníes para revisar el Informe de planificación del proyecto. Entre ellos se encontraban Manzoor Ahmed Sheikh, Asghar Ali Abidi y Shah Nawaz Khan. Este grupo también estuvo de acuerdo con las conclusiones del Informe y apoyó sus recomendaciones. [ cita requerida ]
Los principales partidos políticos de Sindh y Kyber Pakhtunkhwah, como PTI, ANP, JUI(F) y PPP, se oponen a la presa de Kalabagh. [22] [23] [24] [25] [26] El gobierno intenta de vez en cuando formar un consenso sobre el tema. [27] El ex líder de la oposición en la Asamblea Nacional, Syed Khurshid Ahmed Shah, mostró objeciones al sitio de la presa de Kalabagh y dijo que es una amenaza para las provincias pequeñas. [28] El ex ministro principal de KPK, Pervez Khattak, dijo que el KBD está en contra de los intereses de KP . [29] El Partido Nacional Awami se ha opuesto a la construcción y el sitio del KBD. [30] El Instituto de Política de Desarrollo Sostenible, una ONG, publicó un estudio de caso sobre la presa de Kalabagh en 1999, argumentando principalmente contra el impacto ambiental y de desplazamiento de la construcción de grandes presas. [31] El ex jefe del Movimiento Muttahida Qaumi (MQM) , Altaf Hussain, apoyó condicionalmente la presa de Kalabagh y dijo que el gobierno debería abordar las reservas de los sindhis antes de su construcción. [32] [33] [34] [35] Sindh se opone a la presa de Kalabagh sobre el río Indo porque la provincia está ubicada al final y toda su economía y necesidades de agua dependen del flujo del río Indo. El pueblo sindhi teme que la presa de Kalabagh reduzca aún más el flujo de agua en el Indo, ya que según el diseño propuesto se construirían dos canales de irrigación junto con la presa. Esto daría como resultado casi ningún flujo de agua río abajo de la presa de Kotri en el Indo. [36] Además, la famosa comisión de la presa de Kalabagh dirigida por AGN Kazi creada por el ex dictador militar general Pervaiz Musharraf también se había opuesto a la construcción de la presa porque el agua no está disponible en el Indo la mayor parte del tiempo. La Comisión Kazi también ha respaldado las estimaciones de la UICN de que las necesidades anuales de salida de agua del Indo al mar para el sustento ambiental son de 27 millones de acres-pies (MAF). [37] La intrusión marina debido a una reducción del agua del río debajo de la presa de Kotri ha destruido el delta del Indo. Según las estimaciones, la intrusión marina ha causado la pérdida de 2,3 millones de acres de tierras agrícolas. [38]
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )