La presa Baglihar (hindi: Baglihār Bāndh ), también conocida como Proyecto de energía hidroeléctrica Baglihar, es un proyecto de energía de pasada en el río Chenab en el distrito Ramban de Jammu y Cachemira , India. [3] El primer proyecto de energía ejecutado por Jammu and Kashmir Power Development Corporation, fue concebido en 1992 y aprobado en 1996, y la construcción comenzó en 1999. Se estimó que el proyecto costaría mil millones de dólares. El proyecto consta de dos etapas de 450MW cada una. La primera etapa del proyecto se completó en 2008-09 y fue dedicada a la nación por el Primer Ministro Manmohan Singh de la India . La segunda etapa del proyecto se completó en 2015-16 y posteriormente el primer ministro Narendra Modi de la India la dedicó a la nación . [4] [2]
Después de que comenzó la construcción en 1999, Pakistán objetó que los parámetros de diseño del proyecto Baglihar violaban el Tratado de Aguas del Indo de 1960. El tratado prevé que la India haga uso de los tres ríos occidentales del sistema del río Indo, incluido el río Chenab, de manera restringida. . [5] India sólo puede establecer proyectos de energía de pasada con capacidad limitada de embalses y control limitado sobre los flujos necesarios para una generación de energía factible. Aprovechando esta disposición, la India planeó varios proyectos de pasada, a los que Pakistán se opuso. En el caso de las centrales hidroeléctricas de Baglihar y Kishanganga , Pakistán afirmó que algunos parámetros de diseño eran demasiado laxos. Afirmó que no eran necesarios para una generación de energía viable, sino para obtener una capacidad excesiva para acelerar, desacelerar o bloquear el flujo del agua, dando así a la India una influencia estratégica en tiempos de tensión política o guerra.
Durante 1999-2004, India y Pakistán mantuvieron varias rondas de conversaciones sobre el diseño del proyecto, pero no pudieron llegar a un acuerdo. Tras el fracaso de las conversaciones del 18 de enero de 2005, Pakistán planteó seis objeciones al Banco Mundial , intermediario y signatario del Tratado de las Aguas del Indo. En abril de 2005, el Banco Mundial determinó que la reclamación paquistaní era una "diferencia", una clasificación que se sitúa entre la "cuestión" menos grave y la "disputa" más grave. En mayo de 2005, nombró al profesor Raymond Lafitte, ingeniero civil suizo, como experto neutral para resolver la diferencia.
Lafitte declaró su veredicto final el 12 de febrero de 2007, [6] [7] en el que admitió algunas objeciones menores de Pakistán, exigiendo que la capacidad de estanqueidad se redujera en un 13,5%, la altura de la presa se redujera en 1,5 metros y los túneles de toma de energía elevarse 3 metros, lo que limita algunas capacidades de control de flujo del diseño anterior. Sin embargo, rechazó las objeciones paquistaníes sobre la altura y el control cerrado del aliviadero , declarando que estas características se ajustaban a las normas de ingeniería de la época. El gobierno de Pakistán expresó su decepción por el resultado.
El veredicto reconoció el derecho de la India a construir "aliviaderos cerrados" en virtud del Tratado de Aguas del Indo. El informe permitió un estanque de 32,56 millones de metros cúbicos frente a la demanda de la India de 37,5 millones de metros cúbicos. El informe también recomienda reducir la altura del francobordo de 1,5 m a cero y mantener el recargo de almacenamiento en 3 m. El veredicto permitió un lavado descendente para evitar la acumulación de sedimentos en el embalse, lo que ha mejorado la vida útil del embalse a más de 80 años. Sin el drenaje, el embalse se habría llenado completamente de sedimentos en un período de 13 años para 2017. [8]
El 1 de junio de 2010, India y Pakistán celebraron una reunión de la Comisión Permanente del Indo , donde resolvieron la cuestión relativa al llenado inicial de la presa de Baglihar. Según PTI , "las dos partes discutieron la cuestión detenidamente sin perjuicio de la posición de cada uno... Los equipos indios y paquistaníes resolvieron la cuestión relativa al llenado inicial de la presa de Baglihar después de las discusiones". Pakistán también acordó no plantear más la cuestión. [9] [10]
