La polémica caricatura de la cucaracha en un periódico iraní se produjo como respuesta a una caricatura dibujada por el caricaturista Mana Neyestani y publicada en la revista iraní del viernes Iran-e-jomee el 12 de mayo de 2006. [1]
La caricatura describe nueve métodos para lidiar con las cucarachas, mostrando a un niño que habla persa y una cucaracha. Durante el primer método, cuando la cucaracha no lo entiende, el niño decide hablarle en "lenguaje de cucarachas", pero la cucaracha responde diciendo "¿Namana?" ("¿Qué?" en el idioma azerbaiyano ). La caricatura ha sido interpretada por la gente como un insulto a los azerbaiyanos iraníes .
El artículo que acompaña a las caricaturas se titula "¿Cómo evitar que las cucarachas nos conviertan en cucarachas?". Es un artículo satírico de un semanario infantil. La caricatura describe nueve métodos para lidiar con las cucarachas, entre ellos el diálogo, la opresión, la eliminación, el control de la población y la violencia. El texto del párrafo de la primera imagen describe el primer método, traducido de la siguiente manera:
"Primer método: el diálogo"
- Algunas personas creen que no se debe recurrir a la violencia como primer paso, porque eso sólo le quitaría toda la gracia al proceso. Por lo tanto, primero debemos tratar de sentarnos a la mesa como personas civilizadas y tener un diálogo con las cucarachas. Pero el problema es que una cucaracha no puede entender el lenguaje humano [es decir, un argumento razonado]. Y la gramática de las cucarachas es tan difícil (nadie ha descubierto aún cuál de sus verbos termina en "ing") que el 80% de las propias cucarachas no la conocen y prefieren hablar en otros idiomas. Si ni siquiera las cucarachas entienden su propio idioma, ¿cómo podríamos entenderlo? ¡Ésta es precisamente la razón por la que las negociaciones llegan a un callejón sin salida y la dulce metodología de la violencia se convierte en una necesidad!
El niño procede a hablar en "lenguaje de cucaracha" a la cucaracha, pero esta no lo entiende y responde "¿Namana?" ('¿qué'). Namana es originalmente una palabra azerbaiyaní-turca , pero también se usa a veces en persa como jerga. [ cita requerida ] En otras secciones del artículo donde se considera la opción de la violencia, la cucaracha le habla en persa al niño.
El uso de las palabras clave "diálogo" ( persa : گفتمان ) y "violencia" ( persa : خشونت ورزی ) en el artículo, además de discusiones sobre problemas para entender el lenguaje de las "cucarachas", pueden interpretarse como referencias tácitas a la nomenclatura reformista en contraste con el lenguaje de los conservadores en Irán . El famoso lema reformista " diálogo entre civilizaciones ", utilizado por el ex presidente de Irán Mohammad Khatami , fue una fuente de críticas entre la intelectualidad, porque cuestionaron cómo podría ser posible tener tal diálogo entre Irán y las civilizaciones occidentales cuando ni siquiera era posible tener un diálogo y entendimiento mutuo entre iraníes reformistas y conservadores. [ cita requerida ]
La publicación de la caricatura provocó controversia entre los azerbaiyanos iraníes , que supuestamente los comparaban con cucarachas. Algunos la consideraron parte de una actitud chovinista de larga data hacia los azerbaiyanos iraníes entre sectores de la mayoría de habla persa. [2] [3]
La controversia dio lugar a protestas masivas en mayo de 2006 en las ciudades de Tabriz , Urmia , Ardabil , Zanjan y Naghadeh , de población predominantemente azerbaiyana , así como en varias localidades más pequeñas. Tras las reacciones violentas de la policía iraní , las protestas inicialmente pacíficas se tornaron violentas en la mayoría de los casos, y los manifestantes lanzaron piedras y dañaron propiedades gubernamentales. [4] Amnistía Internacional afirma que "cientos, si no miles, fueron detenidos y decenas de turco-azerbaiyanos fueron presuntamente asesinados a tiros por las fuerzas de seguridad", [5] mientras que las autoridades iraníes afirman que 330 personas fueron detenidas durante las protestas y sólo cuatro manifestantes fueron asesinados. [6]
El gobierno iraní respondió rápidamente a los acontecimientos cerrando temporalmente el periódico Iran , deteniendo al caricaturista Mana Neyestani , de etnia azerí , [7] y al redactor jefe del periódico, Mehrdad Ghasemfar. Además, acusó a las fuerzas externas de "jugar la carta nacionalista". [8]
Emad Afrough , jefe de la Comisión Cultural del Majlis en ese momento, dijo que los panturquistas estaban involucrados en la creación de las tensiones. [9] Otros miembros del gobierno iraní culparon a los Estados Unidos , Israel y el Reino Unido , sospechando la incitación de conflictos étnicos en Irán. Se alegó que Estados Unidos está llevando a cabo operaciones encubiertas en Irán y está aliado con el vecino de Irán, la República de Azerbaiyán . [10] Abbas Maleki , investigador principal de la Universidad de Harvard y ex viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, apoyó esta tesis, afirmando:
Creo que cuando el presidente Bush dice que todas las opciones están sobre la mesa, la desestabilización de las provincias étnicas de Irán es una de ellas. No olvidemos que el señor Mahmudali Chehregani , uno de los líderes panturquistas que promueven una agenda separatista azerí , estuvo en Washington el año pasado por invitación del Departamento de Defensa . [10]
Reuel Marc Gerecht, supuestamente un ex agente de la CIA , había declarado a principios de los años 1990: "Accesible a través de Turquía y el ex Azerbaiyán soviético, ya en la mira de los nacionalistas en Bakú , más orientada hacia el oeste que la mayor parte de Irán y económicamente sin rumbo, la provincia agrícola más rica de Irán era un teatro ideal de [acción encubierta] de la CIA". [10]
Un factor que impulsó las protestas fue el canal de televisión separatista GünAz , que incitó a sectores de la población a disturbios y agitación. [11] Según el periódico Hürriyet , una investigación estatal turca descubrió que los canales satelitales que se utilizaban para presentar GünAz estaban siendo alquilados por la CIA estadounidense, lo que resultó en la prohibición del canal de utilizar los satélites Türksat . [12] [13]
Según Touraj Atabaki , conocido experto en los azerbaiyanos iraníes, puede que haya algo de verdad en las acusaciones del gobierno iraní sobre un complot extranjero, pero la responsabilidad de los disturbios recae, en primer lugar y sobre todo, en el gobierno central. [14] De manera similar, el escritor Iason Athanasiadis opina que "no hay pruebas contundentes que indiquen que los problemas sean algo más que internos". [10]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)