He tomado nota de las preocupaciones expresadas por el editor que propuso que se eliminara este artículo, pero de acuerdo con la disposición que dice que "se puede eliminar este mensaje si se mejora el artículo o si se objeta la eliminación por cualquier motivo", he hecho exactamente eso, a pesar de la disposición en WP:ATHLETE que sugiere que se puede obtener notoriedad por jugar "a nivel completamente profesional de un deporte". Mi razonamiento es el siguiente:
El críquet es un deporte en el que la distinción entre profesional y aficionado no suele ser una guía útil para determinar la fama o el nivel de habilidad de un jugador. Esto era así en épocas pasadas (muchos capitanes del equipo de críquet de Inglaterra eran aficionados), pero todavía persiste en un grado inusual en el deporte moderno de alto perfil. Las directrices de WikiProject Cricket establecen que un jugador que "ha aparecido en al menos un partido importante de críquet desde 1697 como jugador o árbitro" debe considerarse notable y, en general (incluso en repetidas ocasiones en las discusiones de AfD ), los jugadores que han jugado al críquet de primera clase han sido considerados notables por consenso.
Acepto que Parker no es un caso tan claro como alguien que haya jugado en el County Championship o un jugador de críquet de Oxford que haya jugado en el University Match , pero lo que no está en duda es que jugó al críquet de primera clase. Dado que esto está definido oficialmente por el organismo rector del juego y también es un identificador importante de los partidos en fuentes sólidas como CricketArchive , me parece mejor utilizar esto como guía que si un jugador era profesional o amateur. Esto se aplica especialmente porque en años anteriores algunos jugadores cambiaron su estatus (en ambas direcciones) durante sus carreras mientras permanecían en un nivel equivalente de críquet. Loganberry ( Discusión ) 23:43, 2 de octubre de 2009 (UTC)