stringtranslate.com

Discusión:One More Time (Canción de Daft Punk)

Megaman x4

http://www.youtube.com/watch?v=ytoyGIxjry4 Enlace al tema de selección de personajes. No estoy seguro de por qué no se menciona mucho, pero es muy similar a esta canción. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.6.188.174 (discusión) 11:27, 8 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Muestreo

Tengo aquí en mi poder la canción "More Spell On You" de Eddie Johns, y en realidad no suena así. Parece que alguien ha repetido algunas cosas en ese fragmento de mp3 publicado para que suene exactamente como "One More Time". --81.165.193.157 15:58, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Es demostrable que la canción se construyó a partir de "More Spell On You" de Eddie Johns. "One More Time" se puede reconstruir utilizando la canción original de Eddie Johns. Prueba en video. --Captainsiberia ( discusión ) 01:50 22 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Una tercera persona que demuestre que una canción es una muestra de lo que se dice y que suena como "One More Time" no es realmente una "prueba", sino más bien un intento de reforzar la creencia con el ejemplo. En el contexto de Wikipedia, YouTube tampoco se considera una fuente fiable . jhsounds ( discusión ) 11:59 22 jul 2011 (UTC) [ responder ]
No lo hizo "parecer" a "One More Time". Demostró más allá de toda duda que eso es lo que se hizo. Los sonidos son idénticos: la línea de bajo, el sonido de la trompeta, incluso el registro más alto de la percusión. No "parecer": idéntico. Es una prueba, no una especulación. Ah, y YouTube es una fuente confiable, no importa cuán esnob quiera ser alguien con respecto a los nuevos medios. YouTube es, de hecho, el equivalente a una biblioteca en lugar de un libro, por lo que decir que no es confiable es patentemente ridículo. Incluso si esta fuente no es lo suficientemente buena como para ser considerada una prueba definitiva para algunos, aún así debería incluirse como evidencia en el caso. -- 68.80.15.17 (discusión) 03:59 5 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Entonces, consulta WP:YOUTUBE para conocer las pautas sobre los videos de YouTube. La mayoría de los videos son enviados por los usuarios y pasan por alto los derechos de autor colocados por los compositores originales. ♫ Douglasr007 ( discusión ) 18:02 6 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Dos palabras: uso legítimo. Este vídeo cumple con ese criterio tan importante. --Captainsiberia ( discusión ) 04:13 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Debo aclarar que la fiabilidad de YouTube en el contexto de Wikipedia no tiene nada que ver con que YouTube sea un "nuevo medio". No tiene un proceso de publicación fiable, es decir, cualquiera puede subir un vídeo a YouTube. Véase WP:RS para más información. jhsounds ( discusión ) 10:14 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminé dos fuentes que figuraban como referencia para esta afirmación. La creencia generalizada entre muchos de que se produjo este muestreo no es adecuada. Las fuentes enlazaban a una página de Facebook sin material relacionado y a una página con solo dos vídeos de YouTube mezclados. On3moresoul (discusión) 15:14 2 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Idiotas... Está CLARAMENTE extraído de "More Spell on You"... — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.81.114.24 (discusión) 19:59, 20 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

WP:PROVEER con fuentes confiables . Wikipedia se ocupa de la verificabilidad, no de la verdad .Leí la página de discusión antes de consultar el artículo. Esto quedó demostrado con un artículo de Vibe del 3 de enero que decía que el muestreo había sido aprobado oficialmente. — 174.141.182.82 ( discusión ) 21:23 21 feb 2015 (UTC) [ responder ]

La fuente de la revista Vibe es una absoluta tontería, ya que enlaza con el mismo vídeo y no proporciona ninguna fuente que lo haya autorizado oficialmente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 134.155.211.21 (discusión) 13:03, 24 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

WhoSampled señala que "One More Time" sí que tiene una versión sampleada de "More Spell On You". Con mis observaciones en los artículos y páginas de discusión de Wikipedia, puedo decir con seguridad que WhoSampled es una fuente confiable. GoAnimateFan199Pro ( discusión ) 07:06 29 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Según tengo entendido, WhoSampled se basa en los envíos de los usuarios y, a menudo, enumera las cosas como "muestreadas" simplemente porque suenan similares. Después de ver el artículo de la wiki, me di cuenta de que otro usuario eliminó las referencias adecuadas que ya estaban allí con respecto al uso de la muestra, por lo que las estoy restaurando. jhsounds ( discusión ) 08:04, 29 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Ok entonces. GoAnimateFan199Pro ( discusión ) 19:29 29 jun 2018 (UTC) [ responder ]

La readición de un enlace directo a la muestra.

He añadido un enlace directo a los artículos para proporcionar una muestra con fines ilustrativos, por lo que se trata de un uso legítimo. Por favor, discuta el asunto antes de borrarlos de nuevo. -- Kaini 05:12, 15 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

No es un trozo

¿De verdad crees que esto es un esbozo? Tiene más información que la mayoría de las páginas individuales que conozco y no se consideran esbozos en sí mismas. Por ahora, elimino la etiqueta de esbozo, pero puedes volver a colocarla si insistes.

Si fuera un éxito del Top 40 en los EE. UU.

¿Por qué dice que la canción alcanzó la posición máxima #61 allí? 76.50.26.30 19:41, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:DaftPunk OneMoreTime.jpg

Imagen:DaftPunk OneMoreTime.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 07:25 2 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¿Alguna información sobre el vídeo musical?

¿Alguien podría poner alguna información sobre el video musical? ¿Por qué tiene como tema el anime y dónde se lo subcontrató? —Comentario anterior sin firmar añadido por Triadwarfare ( discusióncontribuciones ) 15:36, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Versión de portada

¿Por qué hay una sección tan grande dedicada a la (horrible) versión? ¿Realmente vale la pena mencionarla tan extensamente? Además, tiene un alcance regional (EE. UU., ya que habla principalmente de estaciones de radio de EE. UU.) -- 87.119.172.221 (discusión) 10:59 21 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Sugeriría discutirlo con Canuckdj , un usuario que es un importante (posiblemente el único) colaborador de la sección. just64helpin ( discusión ) 11:51, 21 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Antiguo hilo de discusión, pero propongo que eliminemos la sección de la versión de portada. No es una versión de portada notable y, al observar al usuario que lleva mucho tiempo inactivo, tengo la sospecha de que puede haber un conflicto de intereses . Creo que lo eliminaré. Schluum ( discusión ) 00:44 18 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, esto ya se discutió en otra parte. Canuckdj fue de hecho el productor de la canción de covers y trató repetidamente de incluir esta sección en el artículo, así como en el artículo principal de Daft Punk. jhsounds ( discusión ) 02:45 18 ene 2013 (UTC) [ responder ]

longitud

La duración de "One More Time" en mi disco es de 6:07, que no está en la caja. ¿Alguien más tiene esta duración?-- 24.109.210.126 ( discusión ) 19:02 28 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿No hay nada en el video?

¿No hay nada sobre el vídeo en Wikipedia? 98.14.15.12 ( discusión ) 20:34 4 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre One More Time (canción de Daft Punk) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 20:10, 25 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]