El artículo se refiere frecuentemente a John Wooden , pero el pie de foto dice "Johnathan Wooden" (que está mal escrito; la mayoría de los "Jon" son en realidad "Jonathan": sólo una H, no dos). - ¿Cuál es entonces? -- JohnDBuell 13:07, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Sólo John. Amerindianarts 00:06, 6 de abril de 2006 (UTC)
Creo que es importante porque John Wooden quería un lugar donde los atletas que no fueran de la NCAA pudieran entrenar y participar en deportes, y este centro es un ejemplo de ello. No estoy muy seguro de los detalles, y la mayoría de los detalles son irrelevantes. Es solo una idea. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.107.86.254 (discusión) 06:09, 1 abril 2007 (UTC)
Si observas detenidamente la fotografía de John Wooden en la sección Legado de este artículo, verás que la fotografía es de Bill Walton y no de John Wooden. Además, la cara de Walton está superpuesta a la fotografía. La imagen constituye vandalismo y debería eliminarse. Me sorprende que nadie se haya dado cuenta de esta maniobra. Alguien reemplazó la imagen de Wooden, Jabbar y Walton con la ridícula imagen de Walton. Anthony22 00:34, 16 de abril de 2007 (UTC)
En su libro, "Wooden on Leadership", en la página 181, dijo que estuvo presente en el retiro de los números 32 y 33, por lo que es posible que exista esta imagen, pero es poco probable que haya mostrado emoción o glorificado el logro de la forma en que la imagen sugiere. Como escribió en su libro, "Me opuse firmemente y me uní a la ceremonia en Pauley Pavilion solo como cortesía a mis ex jugadores. Habría sido un insulto para ellos hacer lo contrario. Pero yo estaba en contra. Ambos entendieron por qué me sentía de la manera en que me sentía, en parte porque eran consumados jugadores de equipo". Wooden sintió que nadie debería poseer el número, y que darles los números no reconocía el trabajo de excelentes jugadores que usaron esos números antes de Walton y Alcindor/Jabbar. Así que ver la imagen fue una sorpresa. No significa que no haya sucedido, pero la sugerencia de Anthony22 de que la imagen fue alterada es definitivamente plausible. Cputrdoc 03:56 11 septiembre 2007 (UTC)
¿Sabías que John Wooden entrenó a cinco equipos universitarios diferentes: Akron, Miami, Texas A&M, la Universidad de Miami y Purdue? —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.101.16.166 (discusión) 23:14 11 nov 2007 (UTC)
El 28 de junio de 1987, John Wooden y Dean Smith se enfrentaron en un partido de exhibición de baloncesto en el que participaron ex alumnos de ambas escuelas. [1] Group29 ( discusión ) 17:08 8 dic 2007 (UTC)
Referencias
Hay un error en el registro de entrenadores principales de 1965-1966. En ese año, UCLA no estaba entre los 20 mejores en las encuestas y ni siquiera entró en los torneos de la NCAA o NIT. No podrían haber tenido un récord de 29-1. ¿Podría la persona que ingresó el registro de entrenadores principales corregir el error? Anthony22 ( discusión ) 01:45 22 dic 2007 (UTC)
Un tipo bastante conciso. ¿Alguien sabe de alguna cita? ¿Dónde y cuándo se dijo esto? —Comentario anterior sin firmar añadido por JimD ( discusión • contribs ) 04:26, 30 de enero de 2008 (UTC)
Página 75 de They Call Me Coach de John Wooden (libro de bolsillo, 2003): "Las cosas salen mejor para aquellos que hacen lo mejor que pueden con las cosas". El contexto eran las ofertas de trabajo de Minnesota contra UCLA. Es una cita importante. Libro de bolsillo: 272 páginas Editorial: McGraw-Hill; 1 edición (26 de septiembre de 2003) ISBN-10: 0071424911 ISBN-13: 978-0071424912 WoodenPyramid (discusión) 04:46 15 mar 2008 (UTC)WoodenPyramid
¿Está aún vivo? 216.114.210.66 ( discusión ) 15:34 9 oct 2008 (UTC)
La sinopsis del artículo dice: "Es miembro del Salón de la Fama del Baloncesto tanto como jugador (clase de 1961)...". Teniendo en cuenta que nació en 1910, eso significaría que tendría 51 años en 1961... Esto no parece correcto. ¿Alguien podría aclararlo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.210.158.20 (discusión) 20:23, 27 de marzo de 2009 (UTC)
Veo que ya se ha utilizado una vez, pero hay 99 datos muy interesantes que ahora se pueden citar en este artículo del LA Times del miércoles. -- Bobak ( discusión ) 07:04 15 octubre 2009 (UTC)
{{editprotected}}La parte de su legado sobre otros entrenadores es confusa. Es difícil decir si significa que ningún otro entrenador tiene más de una temporada invicta o más de un campeonato nacional. Tal vez se pueda reformular.
{{editprotected}}Según este artículo, [1] Wooden "pasó una noche tranquila en el Centro Médico Ronald Reagan de la UCLA y descansa cómodamente". Tal vez deberíamos quitar "en estado grave" y reemplazarlo por algo como: "El 26 de mayo de 2010, Wooden fue hospitalizado debido a deshidratación", o algo más, ya que el Centro Médico no ha confirmado que se encuentre en "estado grave". Gracias. Connormah ( discusión | contribuciones ) 21:49 4 jun 2010 (UTC)
Listo . HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 22:50, 4 de junio de 2010 (UTC)La portada de ESPN ahora dice "Wooden murió a los 99 años". [2] y aquí está el artículo: [3] ¿Es esto suficiente confirmación? —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.138.214.5 ( discusión ) 02:20, 5 junio 2010 (UTC)
Es una pena, pero probablemente tengas razón. Los comentarios de ESPN son sorprendentemente ofensivos. Supongo que nosotros, la masa de gente sin lavar, también arruinaríamos el artículo de WP :-( —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.138.214.5 ( discusión ) 03:01, 5 de junio de 2010 (UTC)
Actualmente dice que "era" miembro del Salón de la Fama (supongo que alguien cambió todo el tiempo presente a pasado). Sigue siendo miembro del Salón de la Fama. —Comentario anterior sin firmar añadido por Lancebaa ( discusión • contribs ) 07:32, 5 de junio de 2010 (UTC)
Estos títulos deben agregarse debajo de su nombre como publicaciones de las que es autor.
La pirámide del éxito del entrenador Wooden: elementos básicos para una vida mejor ISBN: 978-0830737185
Manual de estrategias para la pirámide del éxito del entrenador Wooden ISBN: 978-0830737932
Entrenador Wooden Uno a Uno ISBN: 978-0830732913 BillyG4 (discusión) 08:14 5 jun 2010 (UTC)
Lamentablemente, debido al aumento de ediciones del artículo tras la reciente muerte de John Wooden, este ya no cumple con el Criterio n.° 5 (estabilidad) . Por lo tanto, eliminaré la nominación del artículo de la página WP:GAN . No lo marcaré en el historial de artículos como un "fallido" y espero que pueda volver a nominarse una vez que el artículo se estabilice en un mes o dos. Pero es mejor en este momento no correr riesgos.
Cuando miro el artículo, parece razonablemente bueno, aunque no miré la prosa con demasiado detalle. El primer problema que veo es que la introducción es demasiado corta y no proporciona un resumen preciso del artículo según WP:LEAD . Por lo tanto, es necesario ampliarla. En segundo lugar, las dos secciones "Historial de entrenador principal" y "Campeonatos de Wooden" son solo tablas y no contienen texto introductorio. Creo que la información tipo almanaque no es necesariamente mala, pero las tablas como esta no deberían estar en el medio del artículo, como están ahora. Preferiblemente deberían colocarse cerca del final, cerca de donde está ahora la sección "publicaciones".
Además, el nombre del artículo (o en este caso, partes del nombre) no debería usarse en los encabezados de subsecciones, por lo que los nombres de encabezados de subsecciones como "Campeonatos de Wooden" y "Siguiendo a Wooden" deberían cambiarse. Simplemente, bastaría con "Campeonatos". ¿Siguiendo a Wooden" sería mejor fusionarlo con la sección "Legado"?
En la sección 'Legado' no hay citas sobre las atribuciones "John Wooden Day" o "Mejor entrenador de todos los tiempos".
En cuanto a la lista de "máximas de Wooden" que aparece cerca del final, ¿por qué hay dos citas en el último punto y ninguna en los otros dos? Si están citando una lista completa, deberían colocarse justo después de los dos puntos (:) que introducen la lista, no en el último punto de la lista.
De todos modos, espero que estos comentarios te ayuden mientras tanto. ¡Espero ver este artículo en WP:GAN en julio o agosto! ¿Qué demonios? ( discusión ) 17:41 5 jun 2010 (UTC)
El artículo parece tener un error, ya que dice que George W. Bush fue el presidente que le entregó a Wooden la Medalla de la Libertad; sin embargo, en una foto del certificado real que se destaca en el sitio web oficial de Coach Wooden, la firma de Jimmy Carter aparece en el documento. No sé cómo editar la wiki, pero quizás alguien con conocimientos pueda hacer este pequeño cambio para que sea más preciso. 67.100.126.18 (discusión) 21:49 5 jun 2010 (UTC) KA
George W. Bush le entregó a Wooden la Medalla de la Libertad. Hay una foto de la entrega en Coach Wooden One-on-One. Por lo tanto, el artículo es correcto y no necesita ser modificado. ----steveedits
En mi opinión, este artículo de Wikipedia presenta un problema bastante grave. No se menciona en absoluto a Sam Gilbert. ¿Por qué? Sería como si el artículo de Bob Knight no mencionara el incidente de la silla. ¿Se trata de un descuido honesto?
Véase: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Wooden/Sam_Gilbert_(American_Businessman) http://articles.latimes.com/2010/jun/08/sports/la-sp-0609-wooden-gilbert-20100609 http://www.basketballprospectus.com/article.php?articleid=1153 http://www.slate.com/id/2155116 —Comentario anterior sin firmar añadido por 184.59.77.102 ( discusión ) 01:44, 10 de junio de 2010 (UTC)
No hace falta. ¿Qué propósito tiene? No hay comparación con Knight. Lanzó una silla antes de la televisión. ¡No pasa nada con Sam Gilbert! Bband11th ( discusión ) 04:45 10 jun 2010 (UTC)
Sólo un breve recordatorio a mis colegas editores de que este artículo no es una hagiografía. Está bien incluir críticas bien fundamentadas. Aunque estoy seguro de que Wooden era un hombre maravilloso, no era un santo y eso también está bien. ElKevbo ( discusión ) 02:39 7 jul 2010 (UTC)
Todas las referencias llevan al sitio web oficial, pero podría ser un problema de Firefox. ¿Alguien puede comprobarlo? Botend ( discusión ) 21:26 3 jul 2010 (UTC)
John Wooden siempre recibe el crédito por la máxima "no prepararse es prepararse para fracasar". Oigo a todos sus antiguos músicos decirlo. Benjamin Franklin lo dijo 200 años antes que él. Hugh M. Masterson —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.105.157.30 (discusión) 14:07, 2 febrero 2011 (UTC) Las referencias 89-92 no se muestran en la posición correcta Tomm007007 (discusión) 08:18, 24 marzo 2011 (UTC)
Su carrera como jugador está registrada entre 1929 y 1933, pero el texto dice que se graduó en Purdue en 1932. — Comentario anterior sin firmar añadido por LowRise ( discusión • contribuciones ) 21:54, 2 abril 2011 (UTC)
Revisión deshecha 461056363 por ElKevbo (discusión)No elimines buena información sólo porque está mal presentada; en lugar de eso, mejora la presentación reescribiendo el pasaje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Wooden/Wikipedia:Editing_policy Wikipedia es un trabajo en progreso: no se requiere perfección Atajos de políticas: WP:IMPERFECT WP:PERFECTION La perfección no es necesaria: Wikipedia es un trabajo en progreso. La edición colaborativa significa que los primeros borradores incompletos o mal escritos pueden evolucionar con el tiempo hasta convertirse en artículos excelentes. Incluso los artículos malos, si se pueden mejorar, son bienvenidos. Por ejemplo, una persona puede comenzar un artículo con una descripción general de un tema o algunos hechos aleatorios. Otra puede ayudar a estandarizar el formato del artículo, o tener hechos y cifras adicionales o un gráfico para agregar. Aún otra puede brindar un mejor equilibrio a los puntos de vista representados en el artículo y realizar una verificación de hechos y fuentes del contenido existente. En cualquier punto durante este proceso, el artículo puede desorganizarse o contener una redacción deficiente. Este principio no está tan ampliamente respaldado para las biografías de personas vivas. Si bien también se permite y se espera que dichos artículos sean imperfectos, cualquier información polémica, no fundamentada o manifiestamente tendenciosa contenida en dichos artículos debe eliminarse hasta que se verifique o reescriba de manera neutral.
John Wooden fue el mentor de Denny Crum a partir de 1956-57. Si no hubiera sido por Wooden, no habría ido a Louisville, donde entrenó durante 30 años y ganó 675 partidos y 2 campeonatos de la NCAA. Debes seguir las reglas de edición y no borrar cosas, reescribirlas. Tiene que haber algo sobre Denny Crum en su página. — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.2.252.159 ( discusión ) 04:31, 17 de noviembre de 2011 (UTC)
Parece que no sabes mucho sobre Wooden, Crum o el baloncesto de la NCAA si no crees que pertenece ahí. Tiene que haber material sobre entrenadores y ex jugadores a los que guió y que luego se convirtieron en buenos entrenadores principales, encaja perfectamente con la línea de tiempo en la que se encuentra. Denny Crum fue jugador suyo en 1956-58, fue entrenador de primer año de Wooden de 1958 a 1963 y también el reclutador principal de Wooden de 1968 a 1971. Los jugadores que reclutó lo derrotaron en las Final Fours de 1972 y 1975 en su camino hacia el campeonato. — Comentario anterior sin firmar agregado por 72.2.252.159 ( discusión ) 05:05, 17 de noviembre de 2011 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Wooden/Wikipedia:BRD dice que debes editarlo No elimines información buena solo porque está mal presentada; en lugar de eso, mejora la presentación reescribiendo el pasaje. NO LO REVERTAS PORQUE SOLO (divagación incómoda; realmente no encaja dentro del flujo narrativo) ARREGLÁLO como dice WP:BRD no deberíamos tener que ir directamente a HABLAR como me hiciste a mí. 72.2.252.159 ( discusión ) 05:48 17 nov 2011 (UTC)
ElKevbo , no dijiste "no pertenece a este artículo" al principio. Dijiste que estabas de acuerdo con el otro tipo que dijo "digresión incómoda; realmente no encaja en el flujo narrativo". Después de que él dijo eso. Lo cambié un poco. Perteneció y pertenece allí y fue solo una "breve mención en este artículo". Pertenece porque es una locura no mencionar a Denny Crum en la época de John Wooden en UCLA en absoluto. Después de que lo entrenó y lo orientó. Lo ayudó a convertirse en el entrenador principal que fue. Llevó a los Louisville Cardinals a 6 finales cuatro (1972, 1975, 1980, 1982, 1983 y 1986) y 2 campeonatos de la NCAA (1980 y 1986) utilizando la ofensiva de poste alto, una similar a la que John Wooden aprendió en sus años en UCLA. 72.2.252.159 ( discusión ) 07:55 17 nov 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo con Zagalejo. Una breve mención de Crum (y de cualquier otro entrenador principal en el "árbol de entrenadores" de Wooden) pertenece al artículo. El nivel de detalle específico sobre Crum no pertenece al artículo de Wooden. — X96lee15 ( discusión ) 15:36 17 nov 2011 (UTC)
Religión: Era un cristiano muy fuerte y creyente de Jesucristo — Comentario anterior sin firmar añadido por 168.99.160.17 (discusión) 21:11 9 ene 2014 (UTC)
El párrafo inicial del artículo compara a John Wooden con Geno Auriemma, entrenador del equipo de baloncesto femenino de la Universidad de Connecticut. No entiendo en absoluto la lógica de comparar a un entrenador de un equipo masculino con uno de un equipo femenino. El historial de un equipo masculino no tiene absolutamente nada que ver con el de una mujer. Personalmente, creo que la comparación con Auriemma debería eliminarse del artículo, porque no tiene nada que ver con Wooden. No borraré la información sobre Auriemma por mi cuenta, porque no quiero que me acusen de vandalismo.
Los hombres y las mujeres son diferentes; un equipo de baloncesto masculino no debería compararse en ningún caso con un equipo femenino. Además, los hombres han entrenado a un equipo femenino, pero una mujer nunca ha entrenado a un equipo masculino.
Además, la época de Wooden está muy alejada de la de Auriemma. Para utilizar una analogía, es injusto comparar los récords de béisbol de Babe Ruth con los de las estrellas de esteroides de la actualidad plagadas de escándalos.
No se puede comparar un tigre con un ratón.
Anthony22 ( discusión ) 00:56 3 may 2015 (UTC)
La referencia citada no menciona que John Wooden haya hecho esta declaración.
Creo que esto en realidad viene de Earl Monroe, como "Sólo ten paciencia. Deja que el juego venga a ti. No te apresures. Sé rápido, pero no te apresures". ref: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/e/earlmonroe202360.html — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.39.57.140 (discusión) 15:05, 5 de junio de 2015 (UTC)
Es una variante del proverbio latino “Festina Lente”, que significa aproximadamente “Date prisa (pero) lentamente”. [1]
Referencias
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 11:42, 28 de febrero de 2016 (UTC)
La sección Legado compara los logros de John Wooden en la UCLA con los récords de las entrenadoras de baloncesto universitario. Esta comparación es tonta y ridícula. No se pueden comparar los logros de los entrenadores de baloncesto masculino y femenino. En los deportes, se puede comparar a los hombres con los hombres, pero no se puede ni se debe comparar a los hombres con las mujeres. Si insistes en comparar los logros de Wooden con los de las mujeres, entonces es imperativo que compares los récords de baloncesto de la UCLA con los de las mujeres que juegan al baloncesto universitario. Comparar el baloncesto universitario masculino con el baloncesto universitario femenino es como comparar el béisbol de las ligas menores con las ligas mayores.
Para utilizar una analogía, nadie ha comparado jamás a Jesse Owens con Wilma Rudolph. No se pueden comparar entidades diferentes.
La Sección Legado no debe hacer ninguna referencia ni comparación con el baloncesto universitario femenino.
Anthony22 ( discusión ) 22:20 13 abr 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:55, 26 de abril de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 15 enlaces externos en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:20 4 septiembre 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:58, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
No es ningún secreto que John Wooden y Bob Knight no se llevaban bien. Knight criticaba duramente las tácticas de reclutamiento de la UCLA.
Hace menos de una hora, publiqué una fuente de un sitio web en la que John Wooden dice que no le gusta Bob Knight. Quince minutos después, el artículo fue eliminado del sitio web. Alguien no quiere que esta información sobre John Wooden se vuelva viral. Anthony22 ( discusión ) 18:18 27 nov 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:25, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en John Wooden . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:38, 22 de diciembre de 2017 (UTC)