Discusión de usuario:Sueño con caballos

This user has opted out of talkbacks

Un mensaje de Theword2000

Hola, no estoy muy familiarizado con Wikipedia y parece que tú sabes lo que haces. ¿Podrías ayudarme con algunas preguntas sobre una página, por favor? Muchas gracias :)

Theword2000 ( discusión ) 17:20 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Theword2000 Claro, ¿cuál es tu pregunta? Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 18:58, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy cuidando a un amigo sobre el que alguien creó una página de Wikipedia. Creo que se supone que debe ser imparcial, pero quienquiera que esté escribiendo la página está redactando las cosas de manera muy negativa y unilateral. También está en una disputa legal con una organización de noticias que está publicando historias no verificadas y mi amigo nunca ha hablado con la prensa ni una vez, por lo que estas historias también son muy unilaterales. Por lo que he investigado, hay una persona en particular con sede en la Isla Sur de Nueva Zelanda que está detrás de la mayoría de estas ediciones. Estoy muy preocupado porque el contenido no es preciso y hay algunas cosas que simplemente no son ciertas en absoluto. ¿Qué se puede hacer, por favor? Mi amigo ya ha intentado suicidarse como resultado de cosas que se escribieron sobre él y parece que Wikipedia no tiene respuesta. Solicité que se eliminara la página, pero esa solicitud ahora ha desaparecido de la página. Muchas gracias, realmente aprecio cualquier consejo. Saludos cordiales, Darryl. Theword2000 ( discusión ) 16:06 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Theword2000 Si estás hablando de Alex Breingan , cuya edición ahora te ha sido bloqueada por Gadfium , te sugiero que envíes un correo electrónico a info-en-q

wikimedia.org sobre los problemas legales involucrados. Sueño con caballos (Huellas de cascos) (Relincha hacia mí) 18:10, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo también quiero intervenir en este asunto, @Theword2000. He estado siguiendo la historia aquí en Nueva Zelanda por curiosidad. Y tengo que estar de acuerdo en que todos los artículos de noticias relacionados con los problemas financieros, excepto uno, están escritos por un solo periodista. Esto debería abordarse. Wikipedia se toma en serio las cosas que no son ciertas y, para abordar el tema en profundidad, le sugiero que envíe un correo electrónico a la dirección de correo electrónico mencionada anteriormente: info-en-qwikimedia.org.

Pero sí, el periodista soltero parece tener un lado personal sobre el tema y, por lo tanto, todo lo que parece publicar sobre él, debido al alto perfil de las cosas, termina siendo mencionado aquí. Recuerde, todo lo que se encuentra aquí proviene de artículos. Vi cosas sobre un número reciente de Los Ángeles sobre muebles.

Esto es más una disputa civil y no debería estar ahí junto con la búsqueda de alias, etc. Esta sección debería centrarse únicamente en la difícil situación con la productora, eso es todo. ¿Quizás algo que @Gadfium podría ayudar a solucionar? No estoy seguro. Es muy unilateral por parte de un solo reportero. Puedo entender cómo le está causando estrés emocional al sujeto. ¿O podemos llevar la página a una solicitud de eliminación? De todos modos, esa es mi opinión y solo quería intervenir. MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 18:25, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, y sí, por lo que tengo entendido, muchos de los informes en realidad no son ciertos. El tema del alias ni siquiera es noticia, ya que Alex ha estado operando bajo el nombre de Alex James durante décadas, ya que ese era su nombre cuando era presentador de radio en el Reino Unido en los años 90. El alias posterior de Darci Penn es simplemente extraño, ya que estaba relacionado con un problema de algoritmo con IMDB cuando, durante aproximadamente una semana, todos los créditos de Alex en todos sus programas de televisión fueron reemplazados por alguien llamado Darci Penn, quien, según algunas investigaciones, es una mujer de unos 30 años del norte de California. ¡Alex es un inglés de 52 años! Y desde entonces ha logrado que IMDB rectifique. Gracias una vez más por su ayuda y consejo. Darryl. Theword2000 ( discusión ) 01:09, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Sí, también he señalado esto en algunos foros para obtener ayuda. Sí, parece ser un problema de IMDb que fue señalado por los medios, probablemente por accidente debido a la tormenta mediática. Pero haré todo lo posible para ayudar a señalar esto para usted. Todo lo que se creó en Wikipedia tiene fuentes y nada está escrito de manera inventada. Sin embargo, la visión y el equilibrio están completamente desequilibrados. Una pequeña sección de los problemas es suficiente, pero no todos los asuntos. He solicitado que se limpie. Espero que esto ayude a su amigo a estar menos estresado. Veo que la página ahora está bloqueada. Por favor, también escriba las inquietudes en la página de discusión como lo hice yo. También puede hacer todo lo posible para solicitar que se elimine la página. No hay mucho que pueda hacer con respecto a los editores aquí, ya que no sabrían el impacto de los sujetos, solo están tratando de hacer crecer la comunidad y la enciclopedia en línea. Todo esto se debe a las fuentes que vi que eran de un solo reportero, por lo que este punto de vista no es correcto y no es una declaración justa. Haré lo que pueda para comunicarme y ayudar más. MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 01:14 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿De verdad puedes hacer una solicitud de eliminación, por favor? Sería fantástico, ya que es bastante grave. Alex también tiene una esposa discapacitada a la que cuidar y la vida no es fácil. Ya es bastante malo que su hija ya no quiera que la conozcan por el apellido Breingan debido a la prensa y al artículo de Wikipedia, ya que aparece en los primeros lugares de Google. Gracias una vez más, Darryl. Theword2000 ( discusión ) 01:27, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@MonkeyMonkeyHere, @Theword2000: Alguien (probablemente Alex o alguien que lo represente legalmente) realmente necesita enviar un correo electrónico a info-en-q

wikimedia.org , como ya se sugirió dos veces antes de que comenzara a escribir esto. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 01:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. @Theword2000: estas son tus soluciones. Como la información de Wiki se cita de artículos, cualquiera puede agregarla. Si la información es incorrecta, Wikipedia no lo permitiría, pero si crees que es incorrecta, debes enviarla por correo electrónico a info-en-qwikimedia.org, como se mencionó anteriormente. Parece que también se solicitó la eliminación de la foto del artículo debido a derechos de autor, por lo que simplemente desaparecerá una vez que se complete la solicitud de eliminación. Como alternativa, escribe tus inquietudes en la página de DISCUSIÓN de la página del asunto. Esto también generará disputas para soluciones.

En cuanto a tu bienestar, normalmente, la mejor manera de proceder es hacer una declaración a la prensa sobre la inexactitud de la información. Como es un tema de gran repercusión, lo más probable es que se añada al artículo. Como has comentado en varias ocasiones que se está produciendo una disputa legal, lo más probable es que también se publique el resultado de la misma.

Esperamos que esto te haya aclarado un poco las cosas. Además, ten en cuenta que si eres amigo del tema, Alex, sería mejor que declararas el conflicto de intereses y también mencionaras la difícil situación con el artículo. Saludos. MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 08:16 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, ¿me puedes decir si ese correo electrónico sería confidencial y no terminaría siendo publicado? Creo que Alex es muy tímido, ya que ha experimentado hasta dónde llegan los periodistas para desacreditarlo. Te lo agradezco mucho, Darryl. Theword2000 ( discusión ) 18:59 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Theword2000 Entiendo que el correo electrónico será confidencial. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 19:01, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Darryl. Veo que algunos editores han eliminado parte de la información del artículo. No puedo reiterarlo lo suficiente y lo mismo con lo que dijo @ I dream of horses . Si algo de lo que está escrito allí no es cierto, Alex o un representante legal de Alex debe enviar ese correo electrónico. De esta manera, su equipo puede ver los hechos del propio Alex para limpiar el artículo. Nuevamente; esta información simplemente se cita de la prensa que el Herald considera confiable, pero si no es cierta, consulte Wikipedia:Libel , puede enviar ese correo electrónico anterior con sus inquietudes. Gracias. Esta página dice Wikipedia:Biografías de personas vivas/Ayuda 'Si desea discutir el asunto en privado, puede enviar un correo electrónico al Equipo de Respuesta Voluntaria a [email protected] . Sí, eso es lo que yo entiendo también. MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 19:02, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, ya envié un correo electrónico a la dirección que me recomendaste. Muchas gracias, Darryl. Theword2000 ( discusión ) 22:36 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Es posible que Breingan les envíe un correo electrónico? Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 00:03, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Le sugeriré que lo haga. Gracias. Theword2000 ( discusión ) 00:50 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Darryl. He limpiado partes del artículo y lo he propuesto para que se elimine. Thoughtcattle ( discusión ) 02:05 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias @Thoughtcattle y @MonkeyMonkeyHere, es de gran ayuda y se agradece mucho. No veo a Alex muy a menudo, pero me horroricé bastante cuando leí la página de Wikipedia. Gracias una vez más, Darryl. Theword2000 ( discusión ) 18:01 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Redirección de la operación Coat

Hola @ Sueño con caballos . De hecho, convertí la página de redireccionamiento de la operación Coat en una página de artículo adecuada, ya que encontré 2 fuentes (Rohwer y Stephen) que mencionan que la operación Coat de hecho no es otro nombre para la operación MB8, sino una de las varias operaciones que juntas formaron la Operación MB8. En realidad, la página del artículo de la operación MB8 también menciona la Operación Coat como tal. Había informado sobre esto en la página de discusión de la redirección. Entonces pensé que sería apropiado eliminar la redirección, de modo que cuando se haga referencia a la operación Coat, ya no se llegue a la página MB8, sino a la página de la operación Coat. Otras suboperaciones de la operación MB8, como la operación Judgement, también tienen su propia página.

En tu comentario sobre la reversión mencionas que se debe volver a publicar en un artículo con mejores fuentes, pero no estoy seguro de si eso significa que hay mejores fuentes que afirman que la Operación Coat es lo mismo que la Operación MB8. ¿Podrías dar más detalles sobre el razonamiento de la reversión? Klutserke ( discusión ) 10:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Klutserke No estoy muy seguro de entenderlo. La Operación MB8 está organizada de tal manera que deja en claro que la Operación Coat es, de hecho, una de las varias operaciones que juntas formaron la Operación MB8. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 18:14, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Quizás esta parte de la introducción de la Operación MB8 sea útil para aclarar mi punto:

La Operación MB8 consistió en la Operación Coat, la Operación Crack, el Convoy MW 3, el Convoy ME 3, el Convoy AN 6 y el elemento principal, la Operación Judgement (la Batalla de Taranto ). Klutserke ( discusión ) 18:35 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Klutserke Eso parece una frase incompleta. Sueño con caballos (Huellas) (Relinchan hacia mí) 19:27, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sueño con caballos Bueno, entonces aquí voy en mis propias palabras:

Operación MB8 es el nombre que se le dio a un conjunto de operaciones que se llevaron a cabo más o menos simultáneamente.
Este conjunto de operaciones incluye la Operación Coat, la Operación Crack, el Convoy MW3, el Convoy ME3, el Convoy AN6 y la Operación Judgement.

Dado que 'Operación Coat' no es lo mismo que Operación MB8, quiero eliminar la página de redireccionamiento de Operación Coat a Operación MB8.

Espero que esto aclare Klutserke ( discusión ) 19:38 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Klutserke Entonces, estas operaciones están relacionadas entre sí de alguna manera, ¿no? Como si todas ocurrieran al mismo tiempo. ¿Qué potencial tendrían si todas tuvieran su propio artículo? ¿Acaso nadie que estuviera interesado en la Operación Coat no estaría interesado en la Operación MB8? Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 20:13, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sueño con caballos Tanto la Operación Coat como la Operación Judgement son parte de la Operación MB8. La Operación Judgement tiene su propia página. La Operación Coat es menos importante y no estoy seguro de si en esta etapa necesita su propia página. Mi preocupación inicial era evitar confusiones cuando pongo un enlace en un artículo a la Operación Coat (como hice en el artículo sobre el HMS Sheffield). En lugar de aparecer en rojo o enlazar al artículo de la Operación Coat que aún no se ha creado, ahora se refiere a la Operación MB8 debido a la página de redirección, lo cual no es correcto ya que el Sheffield solo participó en la Operación Coat. Klutserke ( discusión ) 20:38 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Klutserke La Operación Juicio no tiene su propio artículo, per se , pero se menciona en los artículos de la Operación MB8 y de la Batalla de Taranto .

Las redirecciones no causan mucha confusión. Una vez que empiezas a crear artículos, sabes que existen las redirecciones, o al menos puedes entender cómo funcionan. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 20:44, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías aconsejarme cómo abordar el enlace de la 'Operación Coat' en el artículo sobre el HMS Sheffield? Klutserke ( discusión ) 21:26 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No hay ningún enlace a la operación Coat en el artículo del HMS Sheffield . Sueño con caballos (Huellas de cascos) (Relincha hacia mí) 21:29, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ese es mi punto: si pulsas Ctrl+F y seleccionas "Operación Coat", encontrarás fácilmente el texto en el artículo sobre el HMS Sheffield. Si luego editas y buscas un enlace, verás que debido a la página de redireccionamiento de la Operación Coat, no puedes elegir "Operación Coat" como enlace, sino que estás obligado a elegir "Operación MB8". ¿Cómo se puede evitar esto, aparte de eliminar la página de redireccionamiento? Klutserke ( discusión ) 21:44 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Klutserke Probé con Ctrl + F, no encuentro la frase "operación abrigo". Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 22:06, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Está aquí en este fragmento:

=== Fuerza H ===

La rendición de Francia creó un vacío en el Mediterráneo occidental que fue cubierto con el estacionamiento de una fuerte fuerza británica, conocida como Fuerza H, en Gibraltar el 27 de junio bajo el mando del vicealmirante James Somerville . ^[1] En agosto de 1940, el Sheffield y la 8.ª Flotilla de Destructores se unieron a la Fuerza H, que en ese momento estaba formada por el crucero de batalla Renown y el portaaviones Ark Royal . ^[2] El 7 de noviembre, la Fuerza H ejecutó la Operación Coat , que implicaba escoltar refuerzos para la flota mediterránea en Alejandría en su primera etapa desde Gibraltar a Malta Klutserke ( discusión ) 22:11 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

^ Taylor 2012, págs. 166-167.
^ Rohwer 2005, pág. 37.

@Klutserke :

Eso no está en el artículo del HMS Sheffield .
El enlace está bien. No necesitas hacer nada al respecto.

Sueño con caballos (Huellas) (Relinchan hacia mí) 22:15 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

IP

Sinceramente, no te molestes en revertir hasta que los bloqueen. Liliana UwU ^{( discusión / contribuciones )} 10:40 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ LilianaUwU *suspiro* Tienes razón. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 10:43, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un mensaje de Drewphotoboy sobre la eliminación de la referencia al Daily Mail.

Hola sueño con caballos

Gracias por tu trabajo en la página OVNI de Calvine; te lo agradezco mucho.

Sin embargo, he deshecho la edición que realizaste eliminando el Daily Mail.

Comprendo que, como periódico sensacionalista, el Daily Mail, con sede en el Reino Unido, puede no ser considerado una fuente fiable o de confianza; SIN EMBARGO, creo que en este caso es esencial incluir una referencia a la historia en cuestión.

El tema de la página (el avistamiento ovni de Calvine) era en realidad solo un rumor hasta que el señor Craig Lindsay prestó su testimonio y David Clarke descubrió la fotografía original. Fue el Daily Mail el primero en publicar tanto la fotografía como el relato del testigo ocular del señor Craig Lindsay (que es el único relato de primera mano que existe sobre la historia) en su artículo del 12 de agosto de 2022.

Tanto la fotografía como el relato del Sr. Lindsay son esenciales para la historia del OVNI de Calvine y, a pesar de cualquier preocupación sobre la confiabilidad del Mail como fuente, la evidencia tanto del relato de Lindsay como de la fotografía están representadas con precisión en la historia.

Fue la publicación en el Daily Mail lo que desencadenó el interés internacional en la fotografía (que con el tiempo se examinará en secciones posteriores de la página), y lo que aumentó la conciencia sobre el avistamiento y la imagen y dio lugar a numerosas otras historias en medios confiables y en la televisión, la radio y otros medios; por lo tanto, es esencial hacer referencia a esta historia como la fuente ORIGINAL tanto de la fotografía como del testimonio de Craig Lindsay en la página OVNI de Calvine.

Si ayuda, ¿puedo proporcionar contexto en la página con respecto a esto?

Déjame saber si necesitas más información.

Los mejores deseos

Chico de la fotografía dibujada

Drewphotoboy ( discusión ) 10:49 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Drewphotoboy No voy a hacer una reversión, pero me doy cuenta de que el correo diario es tan poco confiable que la comunidad lo ha "desaprobado" . Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 15:34, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tu mensaje. Después de investigar un poco, puedo ver que Wikipedia ha "desvalorizado" el Daily Mail y el debate que esto ha provocado. No soy un fanático de esta publicación y de sus opiniones de centroderecha, pero es el periódico de mayor venta del Reino Unido, por lo que esta decisión es sorprendente para alguien que vive en el Reino Unido. Sin embargo, ese es un tema diferente a mi razonamiento para incluirlo en la página de Calvine sobre el OVNI. Esta página trata sobre un evento real y auténtico, documentado en documentos genuinos del Ministerio de Defensa del Reino Unido y la primera publicación de la única fotografía auténtica de este evento, que fue descubierta por un periodista, autor y académico reconocido (el Dr. David Clarke), se publicó por primera vez en el Daily Mail, lo que generó un interés mundial en la historia y la fotografía en cuestión. Independientemente de la reputación del periódico en cuestión, no poder hacer referencia a la primera publicación de esta imagen y al testimonio en primera persona del Sr. Craig Lindsay (que luego fue verificado y cubierto por otros periódicos, medios de comunicación y revistas de buena reputación "no desvalorizados") dejaría la página de Calvine sobre el OVNI incompleta e inexacta. Considero que en este caso se trata de un uso justificado de una referencia a este documento.

Gracias Drewphotoboy ( discusión ) 16:29 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Drewphotoboy En realidad, no estoy de acuerdo en que eliminar la fuente del Daily Mail dejaría la página de Calvine sobre el ovni incompleta e inexacta precisamente porque luego fue revisada y cubierta por otros periódicos, medios de comunicación y revistas respetables y "no depreciados" . Sueño con caballos (Huellas de cascos) (Relincha hacia mí) 18:52, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Drew Stanley (19:00, 22 de octubre de 2024)

Hola ¿Los empleados de la Iglesia católica pueden editar artículos sobre el catolicismo (como los cistercienses)? Drew Stanley ( discusión ) 19:00 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Drew Stanley Estás preguntando sobre un conflicto de intereses. El conflicto de intereses aquí sería que el empleado esté motivado económicamente para no irritar a su empleador (la Iglesia Católica) presentándolo bajo una luz negativa, y el interés de Wikipedia en mantener las cosas lo más neutrales posible. Si hay alguna duda sobre la existencia de un conflicto de intereses, uno debería usar métodos como artículos para la creación y el asistente de solicitud de edición para que otra persona revise sus ediciones.

Si quieres un consejo más específico, tendrás que proporcionar más contexto. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 19:06, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Más contexto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:I_dream_of_horses/Talk:Cistercians

Podríamos recomendar ERW y debería haber una tercera opinión pronto

Drew Stanley ( discusión ) 19:11 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Drew Stanley Melchior2006 está casi en una zona gris... pero no del todo. La forma en que funciona la iglesia católica es que no es empleado por toda la orden del Císter , sino por una orden del Císter en particular para ser historiador, lo que en realidad lo convierte en un experto en la materia. Además de eso, en realidad estoy de acuerdo con las ediciones revertidas; revertiste una edición más neutral y con fuentes por una ligeramente menos neutral (aunque aún con fuentes) y agregaste una cantidad excesiva de imágenes. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 19:18, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Scarletthegodoftheuniverse sobre el usuario:Scarletthegodoftheuniverse (08:16, 23 de octubre de 2024)

Hola, soy nuevo y solo quiero crear una página para divertirme. ¿Podrías darme un truco para editar una? Soy autista y aprendo un poco lento, así que ¿podrías ser un poco amable conmigo y tratar de explicarme de forma lenta y sencilla? No sé si esto va dirigido a una persona real o no. Nunca usé Wikipedia antes, jajaja. Además, creo que es genial que busquen un mentor para las personas nuevas. --Scarletthegodoftheuniverse ( discusión ) 08:16, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Scarletthegodoftheuniverse Muchas personas que editan Wikipedia son autistas, incluyéndome a mí. He añadido enlaces a tu página de discusión, que se encuentra en User talk:Scarletthegodoftheuniverse . Uno de esos enlaces, Special:Homepage , te llevará a tutoriales que puedes seguir a tu propio ritmo.

Escribir artículos desde cero es una de las tareas más difíciles. Es difícil encontrar un tema que haya sido mencionado por suficientes personas como para ser apto para un artículo. Es más fácil si primero encuentras las fuentes y las resumes, pero no todas son confiables. Además, a veces una fuente resulta ser alguien que habla de sí mismo; si eso es todo lo que puedes encontrar, esa persona no es apta para un artículo. Probablemente sea mejor comenzar con ediciones más pequeñas y partir de ahí. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 11:08, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]