Hola LeoFrank, necesito tu ayuda para revisar las recientes incorporaciones de PotatoCyborg en Christ University , lo cual parece innecesario ya que la persona básicamente copió y pegó los artículos completos, en lugar de resumirlos en unas pocas líneas. Tobinkoshy ( discusión ) 16:10 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Tobinkoshy. Si has leído el contenido de la wiki y las citas, te resultará obvio que está resumido. Parece enorme porque la universidad tiene muchas controversias. Por favor, muéstrame al menos un ejemplo de evidencia directa de copia y pegado.
Y hola LeoFrank. No puedes simplemente editar todas las controversias haciendo una enorme reversión (−12,456) a una versión que tiene más de un mes. Si tienes algún problema con el formato o las citas, házmelo saber. PotatoCyborg ( discusión ) 15:25 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
PotatoCyborg ¿De verdad? ¿Has oído hablar de WP:BRD ? ¿Y eres WP:OWN la página que tengo que consultarte para eliminar contenido problemático? — LeoFrank Talk 15:55, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
LeoFrank, te insto a que consideres los principios de la política WP:NPOV de Wikipedia. Las extensas correcciones parecen disminuir la naturaleza integral del artículo, lo que podría distorsionar la descripción de Christ University. Si bien reconozco la importancia de la brevedad, la eliminación de información significativa y bien documentada parece un intento de oscurecer el espectro completo de la historia de la universidad, incluidas sus controversias. Deberíamos aspirar a una representación equilibrada, que permita a los lectores acceder a un registro histórico completo. En lugar de realizar eliminaciones a gran escala, deberíamos trabajar en colaboración para refinar y mejorar el contenido, asegurándonos de que cumple con los estándares de Wikipedia en cuanto a precisión, neutralidad y verificabilidad. Centrémonos en editar y refinar el contenido en lugar de borrar partes sustanciales del mismo, lo que podría conducir inadvertidamente a un sesgo informativo. PotatoCyborg ( discusión ) 14:45, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, publique todo lo que está poniendo en su artículo de noticias si es periodista. Wikipedia es una enciclopedia, no una colección de noticias y respuestas de los acusados. Le sugiero que lea WP:NOT , del que parece no tener ni idea, antes de volver ciegamente a justificar su punto de vista. — LeoFrank Talk 14:58, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
LeoFrank, mi intención no es transformar Wikipedia en un medio de noticias, sino asegurar que el contenido enciclopédico refleje una visión integral y equilibrada de la historia de Christ University, incluidas sus controversias, según las pautas de Wikipedia. La política WP:NOT a la que haces referencia estipula de hecho que Wikipedia no es un periódico, pero también enfatiza la importancia de incluir información significativa relevante para la notoriedad del tema, que sin duda son estas controversias. Mis ediciones están impulsadas por el deseo de mantener un punto de vista neutral y documentar eventos significativos en la historia de la universidad, respaldados por fuentes confiables. Abogo por una discusión sobre la relevancia y representación del contenido, no por su omisión completa, para preservar la integridad y neutralidad del artículo. Colaboremos para asegurar que el contenido sea conciso, factual y se adhiera a los estándares de Wikipedia, en lugar de descartar información sustancial y verificada. PotatoCyborg ( discusión ) 15:01, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El contenido que has añadido no tiene nada que ver con WP:NOV . Todas y cada una de las controversias tampoco son necesarias ni dignas de mención. Además, ¿quién escribe las reacciones de los estudiantes acusados en una enciclopedia? Esto es puramente material de blog o de noticias . Está claro que estás aquí con un único propósito. — LeoFrank Talk 15:06, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
LeoFrank, que reconoce que no todas las controversias merecen ser incluidas en Wikipedia, señala que los casos citados (suicidio estudiantil vinculado a acusaciones de acoso sexual, mala conducta del profesorado y protestas estudiantiles significativas) son indudablemente notables. Estos acontecimientos recibieron una amplia cobertura de fuentes confiables, lo que refleja su impacto en la comunidad universitaria y la percepción pública.
Desestimar estas controversias es pasar por alto la esencia de lo que las hace importantes: son momentos cruciales en la historia de la universidad que han dado lugar a un discurso público, un escrutinio institucional y cambios de políticas. La inclusión de tales eventos en el artículo no tiene como objetivo el sensacionalismo, sino documentar la historia de la universidad de manera exhaustiva y precisa.
No deberíamos tener miedo de presentar estos eventos en el artículo, dada su importancia documentada y la atención sustancial que han recibido. Hacerlo sería una injusticia al principio de completitud histórica y diluiría la integridad del artículo. Como colaboradores de Wikipedia, nuestro papel es asegurarnos de que la enciclopedia refleje un registro completo e imparcial de eventos notables, respaldado por fuentes creíbles. Defendamos esta responsabilidad incluyendo estas controversias notables en el artículo, con una narrativa equilibrada y bien documentada. PotatoCyborg ( discusión ) 15:27 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Restauré el WP:COMMONNAME , pero no eliminé el otro nombre, que parece aparecer en RS. - Fylindfotberserk ( discusión ) 10:47, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. De alguna manera, creo que se debería utilizar la búsqueda de códigos de la IATA para la convención de nombres. — LeoFrank Talk 16:42, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es el nombre oficial? Échale un vistazo, por favor. - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:38 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, dejen de intentar encubrir las Controversias de la Universidad de Cristo
Por favor, dejen de intentar encubrir las controversias de la Universidad de Cristo. Se ha eliminado toda la sección "Controversias" con el razonamiento de WP:NOTNEWS, que no es aplicable en este contexto. Esta acción parece un intento de ocultar los problemas históricos y actuales dentro de la institución. Es crucial, en aras de la transparencia y la rendición de cuentas, que todos los eventos significativos, especialmente aquellos que han afectado la reputación de la universidad y la confianza de las partes interesadas, se documenten de manera exhaustiva e imparcial. Por lo tanto, insto a que se reconsidere la eliminación y abogo por una sección equilibrada y bien citada que refleje con precisión la historia de la universidad, incluidas sus controversias. PotatoCyborg ( discusión ) 14:16 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ya que estás tan interesado en incluir reacciones de estudiantes, acusados y escribir contenido de tipo noticioso , por favor hazlo en tu propia agencia de noticias ya que no pareces entender cómo escribir contenido enciclopédico. — LeoFrank Talk 15:14, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
LeoFrank, aclaremos un punto crucial: mi interés no es hacer una crónica de meras reacciones, sino reflejar acontecimientos significativos que han sido ampliamente cubiertos por las principales publicaciones de noticias. No se trata de opiniones pasajeras, sino de acontecimientos comprobados que han dado forma a la narrativa en torno a Christ University. Toda la información que he añadido se ajusta a las directrices de Wikipedia, que hacen hincapié en la notoriedad, la verificabilidad y la neutralidad.
Suponer que mis contribuciones son similares a las noticias es pasar por alto el hecho de que se trata de incidentes bien documentados con implicaciones duraderas para la historia y la reputación de la universidad. Wikipedia prospera al presentar una visión integral, que incluye detallar controversias notables cuando están sustentadas por fuentes confiables. Mis ediciones no son un ejercicio de sensacionalismo, sino un compromiso con la documentación enciclopédica de los momentos históricos significativos de la universidad.
Por ello, reitero la necesidad de incluir en el artículo estas controversias, tan bien documentadas e impactantes, no como un reportaje noticioso, sino como un registro enciclopédico en línea con los estándares de Wikipedia. Desestimar estos eventos subestima su valor enciclopédico y resta valor a una descripción completa y equilibrada de la institución. PotatoCyborg ( discusión ) 15:36 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2024
Tu historial de edición reciente en Christ University muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Martin of Sheffield ( discusión ) 15:25, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a la discusión centralCharla:Universidad de Cristo
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Christ University § Preocupaciones sobre la eliminación de contenido controvertido de la página de Wikipedia de Christ University . ~ ToBeFree ( discusión ) 10:11 19 may 2024 (UTC)