Muchas jurisdicciones tienen leyes que se aplican a los menores y al aborto . Estas leyes de participación de los padres exigen que uno o más padres den su consentimiento o sean informados antes de que su hija menor pueda abortar legalmente .
En Australia, una menor de edad no necesita el consentimiento ni la notificación de los padres para abortar. Australia Occidental fue el último estado o territorio en eliminar los requisitos de consentimiento y notificación de los padres, en 2023.
En Canadá, el aborto está sujeto a la legislación médica general, ya que no existen leyes que lo regulen. El acceso varía según la provincia y la región, aunque no existen restricciones legales al aborto. La mayoría de los centros médicos de Canadá no comparten información médica con los padres sin el consentimiento del hijo que desea abortar. En 1989, la Corte Suprema dictaminó que el compañero de la mujer, el padre del bebé, no tiene derecho a vetar su decisión de someterse a un aborto. El aborto está financiado por el gobierno. [1] [2]
Una joven embarazada menor de 18 años puede pedir un aborto sin consultar primero a sus padres, pero debe ir acompañada a la clínica por un adulto de su elección. Este adulto no debe informar a sus padres ni a terceros sobre el aborto. [2]
Las niñas menores de 18 años deben obtener el permiso por escrito de un padre o tutor antes de que se les permita un aborto.
Las niñas menores de 18 años necesitan el consentimiento de sus padres. Según la Ley de Interrupción Médica del Embarazo de 1971, el aborto está permitido por motivos liberales hasta las 20 semanas de embarazo. Los abortos después de las 20 semanas son ilegales, pero un tribunal puede autorizar un aborto tan tardío en circunstancias excepcionales. [3]
Se requiere autorización de los padres si la mujer es menor de 18 años.
No se requiere autorización de los padres en caso de violación (no es necesario rellenar una denuncia por violación) si el menor tiene más de 12 años.
Nueva Zelanda no tiene restricciones de notificación a los padres sobre el acceso al aborto por parte de menores de dieciséis años.
Se requiere el consentimiento de los padres si la mujer es menor de 16 años. [4]
Siempre se requiere el consentimiento de los padres si la mujer que busca abortar es menor de edad.
En Sudáfrica, cualquier mujer de cualquier edad puede abortar si lo solicita y sin necesidad de indicar los motivos, siempre que tenga menos de 13 semanas de embarazo. A las mujeres menores de 18 años se les aconseja que consulten a sus padres, pero pueden decidir no informarles ni consultarles si así lo desean. [5] Sin embargo, deben dar su consentimiento informado , lo que significa que si no pueden comprender las consecuencias de un aborto, no pueden dar su consentimiento sin la asistencia de sus padres o tutores . [6]
En 2009, el gobierno socialista aprobó un proyecto de ley que establece que las personas de 16 y 17 años deben informar a sus padres (pero no necesitan el consentimiento de los padres) para obtener un aborto, excepto si el niño proviene de un hogar abusivo y esa noticia causará más conflictos.
La legislación vigente es la Ley del Aborto de 1974. Establece que hasta el final de la decimoctava semana de embarazo, la elección de abortar es totalmente libre para la mujer, por cualquier motivo. La ley no hace distinción en cuanto a la edad de la embarazada.
Leyes de participación de los padres en el Reino Unido: si el personal médico considera que la niña es competente, no se permite revelar información a los padres. En la mayoría de los casos, las niñas de 13 años o más estarán cubiertas por esta disposición, pero las preadolescentes no, y los padres, los trabajadores sociales y la policía pueden intervenir para proteger a la niña. Alrededor de 120 niñas de 12 años, al menos cinco de 11 años y dos de nueve años se han sometido a abortos legales desde 1996. En 2005, Sue Axon, de Manchester, quería que se cambiara la ley para evitar que las niñas menores de 16 años recibieran asesoramiento confidencial. Sin embargo, el Tribunal Supremo había rechazado una revisión de las directrices que establecen que las interrupciones del embarazo no necesitan el consentimiento de los padres y que los médicos deben respetar la confidencialidad de las niñas.
En los Estados Unidos , la mayoría de los estados suelen exigir uno de dos tipos de participación de los padres: consentimiento o notificación, o ambos. 36 estados exigen la participación de los padres en la decisión de una menor de tener un aborto (21 estados exigen solo el consentimiento de los padres, 3 de los cuales requieren el consentimiento de ambos padres; 10 estados exigen solo la notificación a los padres, 1 de los cuales requiere que se notifique a ambos padres; 6 estados exigen tanto el consentimiento como la notificación de los padres; 8 estados exigen que la documentación del consentimiento de los padres esté notariada). [7] En Massachusetts y Delaware, la ley solo se aplica a menores de 16 años, y en Carolina del Sur a menores de 17 años. [8] [9] [7] Las leyes de participación de los padres desempeñaron un papel clave para obligar a la Corte a aclarar su posición sobre la regulación del aborto. La Corte dictaminó, en esencia, que las leyes de participación de los padres (y todas las demás regulaciones del aborto) pueden legalmente dificultar que una mujer adquiera un aborto. Pero hay un umbral más allá del cual las mayores dificultades se vuelven inconstitucionales. Se ha interpretado que exigir la participación del cónyuge antes de que una mujer pueda obtener un aborto cae en el lado inconstitucional de ese umbral, mientras que la participación de los padres cae en el lado constitucional. O, para utilizar el lenguaje de Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992), las leyes de notificación al cónyuge imponen una "carga indebida" a la capacidad de una mujer de obtener un aborto, mientras que las leyes de participación de los padres no lo hacen.
Las leyes de participación de los padres tienen tres características básicas. En primer lugar, son vinculantes para los menores, no para los adultos. En segundo lugar, exigen, como mínimo, que los menores notifiquen a sus padres antes de que se realice un aborto y, en algunos casos, que los padres den su consentimiento. Y, en tercer lugar, permiten a los menores obtener una exención judicial si no se puede obtener el consentimiento. Estas normas son sólo un ejemplo del entramado detallado de la legislación y la reglamentación sobre el aborto que ha evolucionado desde la decisión de la Corte Suprema de legalizar el aborto en 1973 en el caso Roe v. Wade y Doe v. Bolton .
El primer caso importante que involucraba una legislación sobre la participación de los padres se decidió en 1976 en Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Este caso involucraba una ley de Missouri que requería el consentimiento de varias partes antes de que se pudiera realizar un aborto: el consentimiento por escrito de la paciente, el consentimiento del cónyuge para las personas casadas y el consentimiento de los padres para los menores de edad, específicamente. El tribunal dictaminó que la disposición sobre el consentimiento de los padres era inconstitucional debido a su aplicación universal.
La capacidad de una menor de edad para obtener un aborto en contra de los deseos de sus padres se convirtió en un tema recurrente en varios casos más después de Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Bellotti v. Baird (1979) abordó una ley de Massachusetts que requería que una menor obtuviera el consentimiento de los padres antes de que se realizara un aborto. Pero, a diferencia del caso Danforth , esta ley permitía la elusión judicial si no se podía obtener el consentimiento. Se puede encontrar un razonamiento similar en HL v. Matheson (1981). Este caso se pronunció sobre la regulación relativamente más suave de la notificación a los padres en comparación con el consentimiento de los padres. En este caso, la Corte dictaminó que la notificación a los padres es constitucional ya que el padre no puede vetar la decisión final de la adolescente de obtener un aborto. En Planned Parenthood of Kansas City v. Ashcroft (1983), la Corte Suprema dictaminó que el consentimiento de los padres es constitucional siempre que también permita una elusión judicial si dicho consentimiento no se puede obtener. En el caso de Planned Parenthood of SE Pennsylvania v. Casey (1992), la Corte Suprema colocó la participación de los padres firmemente dentro de un conjunto más amplio de principios legales que rigen el derecho constitucional de la mujer a un aborto. La participación de los padres y otras normas fueron constitucionales durante tanto tiempo que no impusieron una "carga indebida" a la capacidad de la mujer de obtener un aborto.
En Planned Parenthood of Massachusetts v. Attorney General (1997), la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts consideró inconstitucional el requisito de que ambos padres consintieran el aborto de la menor, pero confirmó el consentimiento de uno de los padres. [10] En 2020, la ley se modificó para que se aplique únicamente a menores de 16 años. [8]
En noviembre de 2011, la Corte Suprema de Illinois acordó considerar si el estado debe comenzar a aplicar una ley de 1995 que requiere la notificación a los padres. [11] La Corte finalmente acordó en julio de 2013 que la ley debía aplicarse, y la ley de notificación a los padres entró en vigencia el 15 de agosto. [12] Sin embargo, la Asamblea General de Illinois derogó la ley de notificación a los padres en 2021 y ya no se requiere la participación de los padres. [13]
En el caso de American Academy of Pediatrics v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307, la Corte Suprema de California anuló la ley de consentimiento parental de 1987 del estado (que había sido suspendida poco después de su promulgación y, por lo tanto, nunca se hizo cumplir). [14] Este caso también hizo historia porque fue uno de los pocos casos en la historia legal de California en los que su Corte Suprema concedió una nueva audiencia de un caso legal, después de haber dictaminado previamente en American Academy of Pediatrics v. Lungren (1996) 51 Cal.Rptr.2d 201 que la ley era constitucional. [15]
Los grupos de defensa han presentado una serie de argumentos a favor de la notificación a los padres.
Los grupos de defensa del otro lado también han presentado una serie de argumentos contra la notificación a los padres:
En un caso ocurrido en Brasil en 2009 , el arzobispo José Cardoso Sobrinho excomulgó a la madre y a los médicos de una niña de 9 años por practicarle un aborto a los fetos gemelos de la niña. La niña había quedado embarazada de su propio padrastro, que la había violado repetidamente desde que tenía seis años. Los médicos recomendaron el aborto porque creían que la juventud de la niña le impediría dar a luz a los gemelos de forma segura. El asunto conmocionó al gobierno brasileño [28] y provocó el disgusto del presidente Luiz Inácio Lula da Silva .
El Papa Benedicto XVI pronunció posteriormente un polémico discurso en Angola en el que condenó todas las formas de aborto, incluso las consideradas terapéuticas. El aborto terapéutico es el término que se utiliza para designar los abortos que se realizan habitualmente para salvar la vida de la madre o en los que se ha descubierto que el feto tiene un defecto incompatible con la vida. [29] [30]
En apoyo
En oposición
Neutral