La fotografía de microstock , [ cita requerida ] también conocida como fotografía de micropagos , es parte de la industria de la fotografía de stock . Lo que define a una empresa como una empresa de fotografía de microstock es que (1) obtiene sus imágenes casi exclusivamente a través de Internet, (2) lo hace de una gama más amplia de fotógrafos que las agencias de stock tradicionales (incluida la disposición a aceptar imágenes de fotógrafos aficionados y aficionados), y (3) vende sus imágenes a un precio muy bajo (desde US$ 0,20 a $10 en los EE. UU.) por una imagen libre de regalías (RF).
Varios sitios de microstock también venden arte vectorial , y algunos venden archivos de audio (música), animaciones Flash y videos, además de imágenes. [1]
El pionero de la fotografía de microstock fue Bruce Livingstone , quien creó iStockphoto , originalmente un sitio de fotografías de stock gratuitas que rápidamente se convirtió en un fenómeno de la industria. [ cita requerida ] Livingstone vendió iStockphoto a Getty Images en febrero de 2006 por 50 millones de dólares . Muchos otros sitios surgieron en los años posteriores a la creación de iStockphoto. Algunos de los más grandes son Alamy , Bigstock , Fotolia , Stockpics , Picxy , Pond5 , Can Stock Photo , Dreamstime y Shutterstock .
Después de unos años de crecimiento inicial, la industria del microstock comenzó un período de fusiones y adquisiciones. La adquisición de iStockphoto por Getty Images en 2006 fue seguida por la adquisición de StockXpert por Jupiterimages durante 2006. [2] En consecuencia, Jupiterimages, una subsidiaria de propiedad absoluta de Jupitermedia , fue comprada por Getty Images en 2009 por $96 millones en efectivo [3] y resultó en el cierre de StockXpert en 2010 porque se percibió que no era estratégica para Getty en comparación con iStockphoto. Después de la venta, Jupitermedia cambió su nombre a WebMediaBrands . [3] BigStockPhoto fue comprada por Shutterstock en 2009.
A partir de una licencia RF limitada, todas las agencias añadieron varias Licencias Extendidas; los sitios basados en un principio de "pago por descarga" introdujeron la suscripción y viceversa. Shutterstock, que era la única agencia de microstock basada 100% en suscripciones, introdujo un esquema de pago por descarga y más tarde adquirió BigStockPhoto para ampliar su presencia en el nicho de pago por descarga. La recién llegada Cutcaster.com amplió el modelo de precios introduciendo un modelo en el que los colaboradores podían establecer su precio inicial o podían optar por utilizar un algoritmo de precios y permitían que un comprador pagara el precio mostrado o pujara por el contenido y estableciera su precio. Los precios de microstock se ajustaron significativamente varias veces por las respectivas agencias en los últimos tres años en varios sitios. Muchas agencias de microstock comenzaron a vender vídeo además de imágenes estáticas, y algunas comenzaron a vender clips de sonido.
2011 marcó los primeros signos de que los fotógrafos de microstock se estaban convirtiendo en un campo de profesionales. [ cita requerida ] Los fotógrafos con carteras grandes, relevantes para el mercado o de alta calidad ahora a menudo colaboran entre sí y negocian con agencias menos establecidas para obtener mejores comisiones o posicionamiento de búsqueda, y la creciente popularidad entre los fotógrafos de las soluciones de gestión de carteras de fotografía para aumentar su rendimiento y mejorar la calidad de los metadatos para alinearse mejor con los principios de SEO en los algoritmos de búsqueda de imágenes.
En 2012, Shutterstock se convirtió en la primera agencia de microacciones en completar una oferta pública inicial. Actualmente, la agencia cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo el símbolo SSTK. [4]
En diciembre de 2014, Adobe adquirió Fotolia por 800 millones de dólares en efectivo. [5]
Cada agencia de microstock utiliza un sistema de precios y pagos diferente. En algunos casos, una misma foto puede tener varios precios. Los fotógrafos pueden subir las mismas imágenes a varios sitios o, en el caso de algunas agencias, convertirse en proveedores exclusivos y recibir una comisión mayor y beneficios adicionales. [6]
No hay que pagar nada por publicar fotos en el sitio web de una agencia de microstock. Sin embargo, las agencias de microstock no aceptan a todos los participantes ni todas las fotografías. Cada una de ellas emplea un equipo de revisores que comprueban cada imagen enviada en busca de cuestiones legales y de calidad técnica, así como de mérito artístico y comercial. Los fotógrafos añaden palabras clave que ayudan a los compradores potenciales a filtrar y encontrar las imágenes de interés. [6]
Algunos fotógrafos profesionales que no participan creen que el microstock devalúa la práctica de la fotografía y que el modelo de negocio es insostenible. Consideran que el crecimiento de los sitios de microstock reduce sus propios ingresos. [6]
Un avance que contrarresta estas opiniones críticas es el avance de la fotografía a la carta (o fotografía colaborativa, mercados de fotografía, etc.). Con la mayor penetración de los teléfonos inteligentes con cámaras cada vez mejores, la mayoría de los aficionados pueden crear fotografías de alta calidad dondequiera que estén. Los servicios de fotografía colaborativa como CrowdFoto.net [ enlace muerto ] o imagebrief.com intentan aprovechar este enorme potencial al brindarles a los clientes la posibilidad de publicar una solicitud (o informe) que puede ser recogido y trabajado por literalmente cualquier persona que encuentre el informe en su plataforma. Estos servicios restablecen el modelo tradicional de un cliente que le pide a un fotógrafo que cree una foto, pero hacen uso del número ampliado de fotógrafos aficionados.
