En Hong Kong , la censura, que se refiere a la supresión de la expresión u otra comunicación pública, plantea cuestiones relativas a la libertad de expresión . Por ley, la censura se suele practicar contra la distribución de determinados materiales, en particular pornografía infantil, imágenes obscenas e informes sobre casos judiciales que puedan dar lugar a juicios injustos.
Antes de la transferencia de soberanía sobre Hong Kong en 1997, Hong Kong contaba con uno de los grados más altos de libertad de prensa en Asia. [1] Desde la entrega a China, a Hong Kong se le ha otorgado una relativa autonomía legal, económica y política bajo la política de un país, dos sistemas . A diferencia del resto de China, donde el control sobre los medios de comunicación es generalizado, la libertad de expresión, de prensa y de publicación de Hong Kong está protegida por el artículo 27 de la Ley Básica de Hong Kong [2] y el artículo 16 del Proyecto de Ley de Hong Kong. de Derechos . [3]
Los observadores han notado una tendencia a la disminución de la libertad de prensa en el territorio, incluyendo ataques físicos a periodistas, actos dirigidos a los medios liberales y contra sus propietarios, retiro de ingresos por publicidad y nombramiento de editores jefe complacientes y pro-Beijing. [4] El descenso de la clasificación de Hong Kong en el Índice de Libertad de Prensa que publica anualmente Reporteros sin Fronteras ha sido vertiginoso: se situó en el puesto 148 en 2022, habiendo descendido 68 puestos respecto al año anterior; ocupó el puesto 71 en 2015. [5] [6] [7]
En 2020, en virtud de la ley de seguridad nacional de Hong Kong promulgada por el gobierno central chino, se otorgó al Comisionado de Policía la autoridad para obligar a los proveedores de servicios a cooperar o eliminar contenido si se considera una amenaza para la seguridad nacional, mientras que ahora existen prohibiciones de la incitación al odio contra el gobierno de China o Hong Kong.
A pesar de las garantías de libertad de expresión, las encuestas públicas en 1997 mostraron temores crecientes de autocensura por parte de los periodistas de escritos críticos con el Gobierno Central, [8] [9] aunque los periodistas indicaron en una encuesta de la Asociación de Periodistas de Hong Kong que lo hacían abrumadoramente. no dudaba en publicar críticas a China, y que los casos reales de presión directa del gobierno chino para cambiar las noticias eran muy raros. Desde el traspaso, los periódicos de Hong Kong (y especialmente los medios de comunicación en inglés) han aumentado el uso de una independencia editorial autoproclamada como herramienta de marketing hacia audiencias internacionales. [10]
En 1998, hubo una controversia sobre los comentarios hechos por el editor de revistas Xu Simin alegando prejuicios contra el continente por parte de la emisora RTHK financiada por el gobierno . Aunque los comentaristas pro-RTHK consideraron que los comentarios de Xu provenían de Beijing, los representantes del gobierno central se distanciaron de sus comentarios. [10] En 2001, la HKJA expresó su preocupación de que la "retórica estridente [al vilipendiar a Falun Gong] del gobierno y de Tung Chee-hwa amenazara el debate abierto al alentar la autocensura". [9]
La clasificación de Hong Kong en el Índice de Libertad de Prensa que publica anualmente Reporteros Sin Fronteras ocupaba el puesto 18 en 2002. [5] Desde entonces, una serie de factores, en particular la autocensura y los incidentes de alto perfil que afectan a los medios de comunicación, han apuntado a una creciente erosión de los periodistas. 'Capacidad para informar las noticias de manera objetiva. En 2011, la presidenta de la Asociación de Periodistas de Hong Kong, Mak Yin-ting (chino:麥燕庭), comentó sobre la autocensura debido a los crecientes vínculos comerciales entre Beijing y los propietarios de medios, afirmando que "Ahora, más de la mitad de los jefes de medios o altos cargos de Hong Kong La gestión de los medios ha sido absorbida por el gobierno comunista... Pueden considerar si informar sobre algunos temas afectará la relación entre sus jefes y el gobierno." [11] [12] Ese año, la clasificación de Hong Kong en el Índice de Libertad de Prensa cayó veinte lugares hasta el puesto 54. En un informe publicado junto con el índice, se señaló que "los arrestos, las agresiones y el acoso empeoraron las condiciones laborales de los periodistas [en Hong Kong] en un grado nunca antes visto, una señal de un cambio preocupante en la política gubernamental". [13] La clasificación de Hong Kong en el índice, que en 2014 ocupaba el puesto 61, [5] perdió nueve puestos más en el informe de 2015. Se citó como factor la "mala conducta policial". [6] Los periodistas se han quejado de noticias delicadas que critican al gobierno y que han estado bajo presión manifiesta para cambiarlas o suavizarlas. [4] [14] [15] El Centro PEN cree que la controversia en torno a los tratos de CY Leung con UGL no fue reportada seriamente en algunos medios de comunicación. [14] Se ha registrado una incidencia cada vez mayor de violencia física contra periodistas, y en algunos de ellos la policía está implicada; concretamente, la Asociación de Periodistas de Hong Kong señaló que hubo al menos 28 ataques contra periodistas que cubrían la Revolución de los Paraguas . [4] [16] En total, la incidencia de la censura, la presión política para la autocensura y la intimidación está aumentando, según PEN American Center, Federación Internacional de Periodistas. [15] [17] [16] [18]
Durante las protestas que duraron dos meses y medio en 2014, la cobertura irregular de los eventos y puntos de vista en los medios tradicionales hizo que los jóvenes recurrieran a las redes sociales en busca de noticias. The Guardian describió las protestas como "el movimiento social mejor documentado de la historia, e incluso sus momentos más tranquilos generaron una vorágine de actualizaciones de estado, acciones compartidas y me gusta". [19] La gente confió más en los medios alternativos , algunos de los cuales se lanzaron durante las protestas. Incluso el recientemente desaparecido House News resucitó, reformateado como The House News Bloggers . [20]
Desde que Robert Kuok adquirió el South China Morning Post en 1993, ha habido preocupación por las salidas forzadas, en rápida sucesión, de varios empleados y colaboradores que eran considerados críticos con China o sus partidarios en Hong Kong. Antes del traspaso, su popular dibujante Larry Feign y la columnista de humor Nury Vittachi fueron despedidos. Desde 1997, ha habido numerosas salidas del personal de la oficina de China, a saber, el editor de las páginas editoriales de 2000-2001, Danny Gittings; el corresponsal en Beijing, Jasper Becker; El editor de las páginas de China, Willy Lam, se fue después de que Robert Kuok criticara públicamente sus artículos. [9] [21] [22] [23] Gittings se quejó de que "repetidamente fue presionado para bajar el tono de la cobertura de cuestiones políticamente sensibles". [24] El editor en jefe Wang Xiangwei fue criticado por su decisión de reducir la cobertura del periódico sobre la muerte de Li Wangyang el 7 de junio de 2012. Según se informa, Wang revocó la decisión de publicar una historia completa y en su lugar publicó un informe de dos párrafos. dentro del papel; otros medios de comunicación lo informaron de manera destacada. [25] Un miembro superior del personal que intentó comprender la decisión hizo circular los intercambios de correo electrónico resultantes, que indican que recibió un severo rechazo de Wang. [26] Wang nació en el continente y es miembro del Comité Provincial de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en Jilin; Desde entonces, el periódico ha intensificado la cobertura de la muerte y sus secuelas como noticias importantes. [27] El periodista Paul Mooney, cuyo contrato con el periódico no fue renovado en mayo de 2012, dijo que la historia de Li Wangyang no fue un incidente aislado. [28]
El liberal Apple Daily ha estado bajo una presión constante. En 1997, a los periodistas se les negó el permiso para cubrir una recepción en Hong Kong organizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino debido a su historial de críticas a China. [29] Ha sido objeto de boicots publicitarios, sus periodistas han sido agredidos, su propietario ha sido atacado y sus instalaciones han sido bombardeadas con bombas incendiarias. Su apoyo a la Revolución de los Paraguas le valió ciberataques sin precedentes; Matones enmascarados han estropeado copias de su periódico. [5] [4] Sufrió un bloqueo físico que perturbó su logística durante casi una semana. [4] [7] El 17 de junio de 2021, su sede fue allanada, sus activos fueron congelados y seis ejecutivos fueron arrestados. El periódico anunció su cierre el 23 de junio. [30]
Desde 2009, TVB ha recibido críticas en foros de Internet por su aparente sesgo pro-sistema. Ese año, su departamento de noticias rebajó la cobertura del vigésimo aniversario del Incidente del 4 de junio . El informe, pensado por muchos usuarios de foros de Internet como un acto para ganarse el favor del Gobierno central, fue comparado con CCTV y le valió el acrónimo "CCTVB". [7] [31] [32] Durante las protestas de 2014, la transmisión por parte de TVB de imágenes de siete agentes de policía golpeando a un manifestante el 15 de octubre resultó en un importante conflicto interno durante la transmisión. [33] La banda sonora de la transmisión antes del amanecer que mencionaba "puñetazos y patadas" se volvió a grabar para decir que los agentes eran "sospechosos de usar fuerza excesiva". [34] El director de TVB, Keith Yuen, cuestionó qué motivos llevaron a que las imágenes dijeran que "los oficiales lo arrastraron a un rincón oscuro y lo golpearon y patearon". [34] El supervisor asistente del equipo de recopilación de noticias responsable de las imágenes fue inmediatamente degradado a Investigador Jefe, un puesto con sólo un subordinado a tiempo parcial. [35] [36] Muchos periodistas expresaron su descontento con el manejo de la transmisión, y unos 80 miembros del personal de TVB de todos los departamentos que se oponían al manejo enviaron una petición a la gerencia. [33] [37] Después de que varios de sus reporteros fueran agredidos por activistas que asistían a una manifestación pro-Beijing, más de 340 empleados de la estación pusieron sus nombres en una petición condenando la violencia. Un director de producción del departamento no dramático ordenó a todos los peticionarios que se reunieran con sus supervisores, donde se les pidió a los empleados que retiraran su firma o pondrían en peligro sus bonos de fin de año. [38] En marzo de 2015, Luk Hon-tak, ex director general de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), se convirtió en el editor en jefe de TVB News a cargo de las noticias políticas. [39] Sin embargo, en 2015, el vídeo, titulado "Sospecha de brutalidad policial contra un manifestante del Movimiento Occupy Central", fue declarado Mejor noticia televisiva en el 55º Festival de Televisión de Montecarlo; fue elogiado por su informe "completo, objetivo y profesional". También ganó un premio en los premios Edward E. Murrow en la categoría Hard News. [40]
Durante las elecciones para el Jefe del Ejecutivo de 2012 , el periódico pro-Beijing Ta Kung Pao dedicó toda su portada el 24 de marzo de 2012 a atacar a la ex comunista clandestina Florence Leung, autora de un libro en el que afirmaba que CY Leung recién se convirtió en Secretario General del gobierno de Hong Kong. Comité Consultivo de la Ley Básica de Kong en 1985 por haber sido miembro clandestino del Partido Comunista. [41] [42] [43] La prensa local informó ávidamente sobre los esfuerzos de la Oficina de Enlace del gobierno central para conseguir apoyo detrás de CY Leung, pero dijo que los informes han estado creando malestar entre los funcionarios. Albert Ho transmitió las quejas que había recibido sobre los intentos de la Oficina de Enlace de intimidar a los editores y jefes de los medios de comunicación. [44] Los medios informaron ampliamente que Richard Li había recibido llamadas del jefe de propaganda de la CLO, Hao Tiechuan (chino:郝鐵川), insatisfecho con los informes publicados en su Hong Kong Economic Journal (HKEJ). [45] [46] La Asociación de Periodistas de Hong Kong, que señaló que la HKEJ había recibido quejas sobre su cobertura de la oficina de enlace del gobierno central, y condenó la "violación abierta" del principio de un país y dos sistemas. [47] La Federación Internacional de Periodistas (FIP) confirmó estas acusaciones y expresó su preocupación. [48] Johnny Lau, autor de una crítica de Henry Tang y CY Leung durante las elecciones de director ejecutivo para el Sing Pao Daily News , [49] en la que opinaba que ni Tang ni Leung eran dignos de apoyo o simpatía, vio su pieza cambiada para respaldar a Leung. Ngai Kai-kwong, editor en jefe de la revista, que negó la censura o la presión de la oficina de enlace, achacó en cambio el "descuido" en la edición. [50]
A finales de 2013, como preludio a la renovación de su licencia de transmisión, Commercial Radio Hong Kong reemplazó al crítico abierto de CY Leung, quien presentaba un influyente programa de entrevistas matutino en horario de máxima audiencia. Lee Wai-ling , despreciada durante mucho tiempo por el campo pro-sistema por sus críticas vocales al gobierno, fue abruptamente relegada a un espectáculo nocturno menos prominente. Fue sustituida por el propio director ejecutivo de la emisora, Stephen Chan Chi-wan , quien negó motivaciones políticas. Sin embargo, un ex ejecutivo de medios dijo que era "un secreto a voces" que los operadores de medios están bajo una presión política considerable en el momento de la renovación de la licencia, y que algunos presentadores de programas francos que no son del agrado del gobierno se ven obligados a irse. [51] El 12 de febrero de 2014, CRHK anunció la terminación inmediata del contrato de trabajo de Li, negándose a hacer cualquier comentario sobre el asunto. [52]
En enero de 2014, Kevin Lau, editor en jefe del liberal Ming Pao , fue abruptamente reemplazado por Chong Tien Siong, un periodista malasio sin experiencia radicado en Singapur que, según The Economist , es ampliamente considerado como pro-sistema. [53] [54] [55] [56] Como resultado del despido de Lau, miles de personas asistieron a una manifestación de protesta. [53] Lau, conocido por sus duros informes sobre China, fue brutalmente apuñalado el 26 de febrero por un agresor que viajaba como pasajero en una motocicleta. [5] [57] Si bien la policía sospecha que el ataque fue llevado a cabo por la tríada Wo Shing Wo , [58] se cree ampliamente que fue una represalia por la contribución de investigación de su periódico al informe del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre los activos extraterritoriales de los líderes de China, incluidos familiares del secretario general del Partido Comunista, Xi Jinping , el ex primer ministro Wen Jiabao y varios miembros del Congreso Nacional del Pueblo . [4] El periódico fue presionado para rebajar la importancia de un informe sobre las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 . [7]
La Universidad de Hong Kong fue atacada por CY Leung, quien aprovechó su discurso político de 2015 para criticar duramente a la revista del sindicato de estudiantes Undergrad por publicar un ensayo en un número reciente en el que Leung decía que "Hong Kong debería encontrar una manera de autonomía y autodeterminación". Se opuso a ello alegando que "las declaraciones, las observaciones, no se ajustan a nuestro estatus constitucional"; un libro titulado Nacionalismo de Hong Kong también fue objeto de su ataque. Negó que estuviera atacando la libertad de expresión, pero dio a entender que no debería haber tales discusiones sobre "cuestiones constitucionales cruciales". [59] [60] Tras el ataque de Leung, tres grandes cadenas de librerías bajo la dirección de Sino United Publishing, pro-Beijing , eliminaron el título de la lista. [61] Wen Wei Po utilizó el contenido de un informe filtrado de la Comisión de Becas Universitarias en un intento de descarrilar la candidatura de Johannes Chan , un miembro destacado del movimiento prodemocracia, a vicerrector de la universidad. [62] Según un artículo escrito por Kevin Lau en Ming Pao , "partidos cercanos al gobierno" presionaron a los miembros del comité detrás de escena para bloquear el nombramiento de Chan, [63] [64] y se dijo que el dedo apuntaba directamente en la oficina del Jefe del Ejecutivo. [sesenta y cinco]
Chan Ka-ming y Shiu Ka-chun , dos presentadores de Radio Televisión de Hong Kong que se destacaron en Umbrella Revolution, fueron despedidos. La emisora negó que hubiera motivos políticos. [66] En 2020, RTHK suspendió el programa satírico Headliner después de que el gobierno exigiera disculpas por "insultar" a la policía. [67] En 2021, el ex presentador del Headliner Tsang Chi-ho fue despedido del programa de entrevistas RTHK Radio 2. [68] Unos días más tarde, un periodista veterano, Allan Au, fue despedido de presentar un programa de radio telefónico Open Line Open View . [69]
En el estreno de un ballet en noviembre de 2014, los medios locales informaron que se cortó una escena que contenía imágenes de la Revolución Cultural; la productora lo achacó a un "error técnico". [5]
Para dar a conocer su participación en el maratón de Hong Kong de 2015, Puma publicó una imagen de una etiqueta de identificación facsímil de un corredor con el número "D7689" en su página de Facebook. Un partidario del movimiento Loving Hong Kong se opuso a la cifra y escribió al director general global del fabricante diciendo que era una falta de respeto al director ejecutivo CY Leung y amenazó con iniciar un boicot masivo de la ropa deportiva de la empresa. [70] [71] El denunciante explicó que "689 es el código del CE actual de la RAEHK bien comprendido por la gente de Hong Kong. D7 tiene una fonética en cantonés similar a la palabra 'F***'". [71] La empresa declaró su neutralidad política y eliminó la publicación. [70] Satirizando la denuncia, el público recorrió la ciudad y encontró muchos ejemplos de sucesos inocentes del número irreverente. [72] El personal de MTR fue advertido después de que se encontrara un ejemplo de este tipo, de un vagón con la marca "D689", publicado en su página no oficial de Actualización del Servicio MTR en Facebook. [72] [73]
El Partido Demócrata vio un envío de papel higiénico novedoso confiscado sin motivo por la aduana continental. En Shenzhen se incautaron varios tipos de pañuelos de papel, incluidos 7.600 rollos de papel higiénico y 20.000 paquetes de pañuelos con la imagen de CY Leung y destinados a la venta en un mercado de Año Nuevo. [74] [75] Estos artículos fueron los más vendidos en el mercado de Año Nuevo un año antes. [76] [75]
En marzo de 2015, Up Publications, una pequeña editorial independiente, se quejó de que repentina e inesperadamente se había enfrentado a un gran e inexplicable número de devoluciones de las tres principales filiales de Sino United Publishing, amiga de Beijing. [77] Veinte títulos se vieron afectados por las devoluciones, en grave perjuicio para las finanzas de Up Publicaciones; Muchos de los títulos devueltos no tenían temas políticos. Una fuente de la librería supuestamente le dijo a la editorial que su postura en la ocupación de 2014 y su publicación de libros de apoyo al Movimiento de los Paraguas eran responsables. [61] Aunque no se dio ninguna razón para las devoluciones, dos de los libros eliminados de la lista sobre la ocupación se vendieron con fuerza en librerías independientes. [61] [77]
Mighty Current, una empresa que publica libros políticamente delicados (que critican a los líderes del continente y revelan sus secretos personales) y los vende en una librería llamada Causeway Bay Books, se vio empañada por la desaparición casi simultánea en octubre de 2015 de cuatro personas vinculadas a ella. [78] Dos de los hombres fueron vistos por última vez en Shenzhen, uno en Hong Kong y el otro fue oído por última vez en Tailandia. [79] [80] La noticia conmocionó a la industria editorial local, y el vicepresidente de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Democráticos Patrióticos en China dijo que era "difícil no asociar la desaparición de las cuatro personas con la represión de Beijing de libros prohibidos". [78]
En diciembre de 2015, un quinto miembro de la empresa, Lee Bo, también desapareció misteriosamente. Fue visto por última vez en su almacén en Chai Wan a primera hora de la tarde, preparando un pedido que había recibido de varios libros. [79] [81] La esposa de Lee Bo recibió más tarde una llamada telefónica suya desde un número de teléfono en Shenzhen, hablando inusualmente en chino mandarín . El hecho de que su permiso de regreso a casa se hubiera dejado en casa hizo que muchos temieran que de alguna manera pudiera haber sido secuestrado por la oficina de seguridad pública del continente y entregado a Shenzhen. [82] [83] [84] [85] [86] Según la Alianza de Hong Kong en apoyo de los movimientos democráticos patrióticos en China, la última desaparición está relacionada con la inminente publicación de un libro sobre la vida de Xi Jinping que incluye detalles de su vida íntima. [82] [87] [88]
Gui Minhai, el primer hombre en desaparecer, aparentemente fue puesto en libertad el 17 de octubre de 2017. [89] El 19 de enero de 2018, un grupo de hombres vestidos de civil sacó a Gui del tren. [90] A principios de febrero, Gui apareció nuevamente en una segunda confesión ante reporteros de medios de noticias pro-sistema, incluido el South China Morning Post . [91]
En agosto, estalló una controversia en 2018 cuando la FCC organizó una charla a la hora del almuerzo con el coordinador Andy Chan el 14 de agosto. El veterano periodista del Financial Times Victor Mallet presidió la sesión. [92] Los gobiernos de China y Hong Kong se opusieron al evento, porque la cuestión de la independencia supuestamente cruzaba una de las "líneas de fondo" de la soberanía nacional. [93] [94] Al regresar a Hong Kong después de una visita a Bangkok, el gobierno de Hong Kong le negó a Mallet una visa de trabajo. [95] Mallet fue sometido a un interrogatorio de cuatro horas por parte de agentes de inmigración a su regreso de Tailandia el domingo 7 de octubre antes de que finalmente se le permitiera ingresar a Hong Kong con una visa de turista de siete días. [96]
El rechazo de la visa de Mallet fue ampliamente visto como una represalia por su papel en la presidencia de la charla sobre Andy Chan que la FCC se negó a cancelar. [92] [94] La Asociación de Periodistas de Hong Kong, que ha vivido durante años bajo la presión de la autocensura, advirtió inmediatamente sobre la "sentencia de muerte de la libertad de expresión". [97] El secretario de Seguridad, John Lee, insistió en que la prohibición de Mallet no estaba relacionada con la libertad de prensa, pero se negó a explicar la decisión. [96]
Antes del primer aniversario del ataque de Yuen Long de 2019 , el productor de televisión Bao Choy dirigió la producción del documental 7.21 ¿Quién es el dueño de la verdad? , que se emitió en el programa Hong Kong Connection en julio de 2020 para la emisora pública Radio Television Hong Kong . Ganó dos premios en Hong Kong. [98] Intentó descubrir a los propietarios de algunos vehículos sospechosos de haber suministrado armas a los atacantes que lanzaron un ataque indiscriminado contra decenas de personas. Marcó una casilla para declarar que las búsquedas de matrículas de vehículos eran por "otros asuntos relacionados con el tráfico y el transporte". Otras opciones disponibles al acceder a la base de datos son “procedimientos judiciales” y “compraventa de vehículo”. Sin embargo, anteriormente los periodistas podían declarar que sus búsquedas tenían "otros fines". Choy fue arrestada el 3 de noviembre de 2020 y la policía registró su casa en Mei Foo . [99] Fue declarada culpable y multada con 6.000 dólares de Hong Kong. [98]
En 2018, los libros infantiles con temas LGBTQ se trasladaron a las "pilas cerradas" de las bibliotecas públicas de Hong Kong debido a la presión del grupo contra los derechos de los homosexuales. [100] Los libros escritos por activistas a favor de la democracia como Joshua Wong y la legisladora Tanya Chan desaparecieron unos días después de que se impusiera la ley de seguridad nacional en 2020. [101] En 2021, el Departamento de Servicios Culturales y de Ocio confirmó que habían suspendido los servicios. en relación con los nueve libros, diciendo que la medida era para "evitar violar la ley". Esta vez se eliminaron los libros escritos por el escritor y activista chino-estadounidense Yu Jie y el escritor disidente chino Liao Yiwu . Nacionalismo de Hong Kong escrito por Undergrad, el consejo editorial del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Hong Kong tampoco estaba disponible. [102]
En junio de 2020, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo promulgó la ley de seguridad nacional de Hong Kong . [103] Entre sus disposiciones, se declaró ilegal incitar al odio hacia el gobierno central chino y el gobierno de Hong Kong, y el Comisionado de Policía tiene la autoridad para controlar la difusión de contenido en línea cuando existan "motivos razonables" de que existe una amenaza a la seguridad nacional, incluido obligar a los proveedores de servicios a cooperar en las investigaciones (incluido proporcionar acceso a las direcciones IP o números de teléfonos móviles de los usuarios y descifrar información), ordenar la eliminación de dicho contenido o restringir el acceso a la plataforma. También se afirma que estas leyes son extraterritoriales. [104] [105] [106] Después de que la ley entró en vigor, surgieron informes de que se estaban retirando de las bibliotecas libros que contenían materiales a favor de la democracia (incluso si fueron escritos antes del actual movimiento anti-extradición ) para evaluar el cumplimiento de sus contenidos con la Ley. Joshua Wong, cuyos escritos se encuentran entre los objetivos de estas acciones, argumentó que el proyecto de ley había impuesto un "régimen de censura al estilo continental" en Hong Kong. Como medida voluntaria para evitar el uso de subversiones antigubernamentales ilegalizadas por la ley, algunos manifestantes comenzaron a utilizar deliberadamente carteles en blanco como símbolo. [107] [108] [109]
El Financial Times escribió que "la imposición por parte de China de una ley de seguridad nacional destinada a sofocar las protestas políticas en el territorio también ha provocado un escalofrío en la alguna vez vibrante industria editorial y de medios de Hong Kong". [110]
Desde la entrada en vigor de la ley de seguridad nacional de Hong Kong, el gobierno de Hong Kong ha bloqueado el acceso a al menos un sitio a favor de la democracia. [111] [112] [113]
Antes de 1997, la Hong Kong colonial no estaba libre de la censura cinematográfica colonial británica. Los censores cambiaron su estrategia en las décadas de 1970 y 1980, pasando de suprimir películas de China continental que representaban a la China revolucionaria durante la Guerra Fría a inhibir la proyección de películas que pudieran ofender a China en Hong Kong. [114]
En junio de 2021, la Autoridad de Censura Cinematográfica de Hong Kong introdujo una política para permanecer "atenta a la representación, descripción o tratamiento de cualquier acto o actividad que pueda constituir un delito que ponga en peligro la seguridad nacional". [115] [116]
