La labranza es la preparación agrícola del suelo mediante agitación mecánica de varios tipos, como cavar, remover y volcar. Algunos ejemplos de métodos de labranza impulsados por humanos que utilizan herramientas manuales incluyen la pala , la recolección , el trabajo con azada , la escardadura y el rastrillaje . Algunos ejemplos de trabajo impulsado por animales o mecanizado incluyen el arado (volcando con vertederas o cincelando con vástagos de cincel), la labranza rotativa , el apisonado con cultivadores u otros rodillos , la grada y el cultivo con vástagos de cultivador (dientes).
La labranza más profunda y minuciosa se clasifica como primaria, y la labranza más superficial y, a veces, más selectiva en cuanto a la ubicación, se clasifica como secundaria. La labranza primaria, como el arado, tiende a producir un acabado superficial áspero, mientras que la labranza secundaria tiende a producir un acabado superficial más liso, como el que se requiere para hacer un buen lecho de siembra para muchos cultivos. La rastra y la labranza rotativa a menudo combinan la labranza primaria y secundaria en una sola operación.
"Labranza" también puede referirse a la tierra que se cultiva. La palabra "cultivo" tiene varios sentidos que se superponen sustancialmente con los de "labranza". En un contexto general, ambos pueden referirse a la agricultura. Dentro de la agricultura, ambos pueden referirse a cualquier tipo de agitación del suelo. Además, "cultivo" o "cultivar" pueden referirse a un sentido aún más estricto de labranza secundaria superficial y selectiva de campos de cultivo en hileras que mata las malezas sin afectar a las plantas de cultivo.
La labranza primaria afloja el suelo y lo mezcla con fertilizante o material vegetal, dando como resultado un suelo con una textura rugosa.
La labranza secundaria produce un suelo más fino y, en ocasiones, da forma a las hileras, preparando el lecho de siembra. También permite controlar las malezas durante toda la temporada de crecimiento durante la maduración de las plantas de cultivo, a menos que dicho control se logre con métodos de labranza mínima o sin labranza que impliquen el uso de herbicidas .
La labranza se realizó primero mediante el trabajo humano, a veces involucrando esclavos . También se podían utilizar animales con pezuñas para labrar la tierra pisoteándola, además de los cerdos, cuyos instintos naturales son escarbar la tierra regularmente si se les permite. Luego se inventó el arado de madera. ( Es difícil señalar la fecha exacta de su invención . Sin embargo, la evidencia más temprana del uso del arado se remonta a alrededor de 4000 a. C. en Mesopotamia ( actual Irak ) [ ¿período de tiempo? ] . Podía ser tirado por mano de obra humana o por mulas , bueyes , elefantes , búfalos de agua o un animal robusto similar. Los caballos generalmente no son adecuados, aunque razas como el Clydesdale se criaron como animales de tiro.
La labranza podía requerir a veces mucha mano de obra. Este aspecto se analiza en el texto agronómico francés del siglo XVI escrito por Charles Estienne : [1]
Un suelo áspero, duro y crudo es difícil de cultivar y no producirá maíz ni ninguna otra cosa sin gran trabajo, por templadas que sean las estaciones en humedad y sequedad ... debes trabajarlo exquisitamente, rastrillarlo y abonarlo muy a menudo con gran cantidad de estiércol, así lo mejorarás ... pero desea especialmente que no se rieguen con lluvia, porque el agua es como un veneno para ellos.
La popularidad de la labranza como técnica agrícola en los primeros tiempos modernos tuvo que ver con las teorías sobre la biología vegetal propuestas por pensadores europeos. En 1731, el escritor inglés Jethro Tull publicó el libro "Horse-Hoeing Husbandry: An Essay on the Principles of Vegetation and Tillage", que sostenía que el suelo necesitaba ser pulverizado hasta convertirlo en un polvo fino para que las plantas pudieran utilizarlo. Tull creía que, dado que el agua, el aire y el calor claramente no eran la sustancia primaria de una planta, las plantas estaban hechas de tierra y, por lo tanto, tenían que consumir trozos muy pequeños de tierra como alimento. Tull escribió que cada labranza posterior del suelo aumentaría su fertilidad y que era imposible labrar demasiado el suelo. [2] Sin embargo, la observación científica ha demostrado que lo contrario es cierto; la labranza hace que el suelo pierda las cualidades estructurales que permiten que las raíces de las plantas, el agua y los nutrientes lo penetren, acelera la pérdida de suelo por erosión y da como resultado la compactación del suelo . [3]
El arado de acero permitió la agricultura en el Medio Oeste estadounidense , donde las duras hierbas de las praderas y las rocas causaban problemas. Poco después de 1900, se introdujo el tractor agrícola , que hizo posible la agricultura moderna a gran escala . Sin embargo, la destrucción de las praderas y la labranza de la capa fértil del suelo del Medio Oeste estadounidense provocaron el Dust Bowl , en el que el suelo fue arrastrado por el viento y se agitó en tormentas de polvo que ennegrecieron el cielo. Esto provocó una reconsideración de las técnicas de labranza, [4] pero en los Estados Unidos en 2019, se estimó que se perdieron 3 billones de libras de suelo debido a la erosión, mientras que la adopción de técnicas mejoradas para controlar la erosión aún no está muy extendida. [5] A mediados de la década de 1930, Frank y Herbert Petty de Doncaster, Victoria, Australia, desarrollaron el arado Petty . Este arado orientable puede ser tirado por dos caballos o por un tractor y las ruedas de disco pueden ser dirigidas al unísono o por separado, lo que permite al operador arar el centro de las hileras, así como entre y alrededor de los árboles frutales .
La labranza primaria se realiza generalmente después de la última cosecha, cuando el suelo está lo suficientemente húmedo para permitir el arado, pero también permite una buena tracción. Algunos tipos de suelo se pueden arar en seco. El objetivo de la labranza primaria es alcanzar una profundidad razonable de suelo blando, incorporar residuos de cultivos, matar malezas y airear el suelo. La labranza secundaria es cualquier labranza posterior, para incorporar fertilizantes, reducir el suelo a una labranza más fina , nivelar la superficie o controlar las malezas. [6]
La labranza reducida [nota 1] deja entre un 15 y un 30% de cobertura de residuos de cultivos sobre el suelo o entre 500 y 1000 libras por acre (560 a 1100 kg/ha) de residuos de granos pequeños durante el período crítico de erosión. Esto puede implicar el uso de un arado de cincel, cultivadores de campo u otros implementos. Consulte los comentarios generales a continuación para ver cómo pueden afectar la cantidad de residuos.
La labranza intensiva [nota 1] deja menos del 15% de cobertura de residuos de cultivo o menos de 500 libras por acre (560 kg/ha) de residuos de granos pequeños. Este tipo de labranza a menudo se conoce como labranza convencional , pero como la labranza conservacionista ahora se usa más ampliamente que la labranza intensiva (en los Estados Unidos), [7] [8] a menudo no es apropiado referirse a este tipo de labranza como convencional. La labranza intensiva a menudo implica múltiples operaciones con implementos como una vertedera, un arado de disco o de cincel . Después de esto, se puede utilizar un finalizador con una grada , una canasta rodante y un cortador para preparar el lecho de semillas. Hay muchas variaciones.
La labranza de conservación [nota 1] deja al menos un 30% de residuos de cultivos en la superficie del suelo, o al menos 1000 lb/ac (1100 kg/ha) de residuos de granos pequeños en la superficie durante el período crítico de erosión del suelo . Esto retarda el movimiento del agua, lo que reduce la cantidad de erosión del suelo. Además, se ha descubierto que la labranza de conservación beneficia a los artrópodos depredadores que pueden mejorar el control de plagas. [9] La labranza de conservación también beneficia a los agricultores al reducir el consumo de combustible y la compactación del suelo. Al reducir la cantidad de veces que el agricultor se desplaza por el campo, se logran ahorros significativos en combustible y mano de obra.
La labranza de conservación se utiliza en más de 370 millones de acres, principalmente en América del Sur, Oceanía y América del Norte. [10] En la mayoría de los años desde 1997, la labranza de conservación se utilizó en las tierras de cultivo de los EE. UU. más que la labranza intensiva o reducida. [8]
Sin embargo, la labranza de conservación retrasa el calentamiento del suelo debido a la reducción de la exposición de la tierra oscura al calor del sol primaveral, retrasando así la siembra de la cosecha de maíz de primavera del año siguiente. [11]
La labranza zonal es una forma de labranza profunda modificada en la que solo se labran franjas estrechas, dejando tierra entre las hileras labradas. Este tipo de labranza agita el suelo para ayudar a reducir los problemas de compactación del suelo y mejorar el drenaje interno del suelo . [13] Está diseñado para alterar el suelo solo en una franja estrecha directamente debajo de la hilera de cultivo. En comparación con la labranza cero, que se basa en los residuos vegetales del año anterior para proteger el suelo y ayuda a posponer el calentamiento del suelo y el crecimiento de los cultivos en los climas del norte, la labranza zonal produce una franja de aproximadamente cinco pulgadas de ancho que simultáneamente rompe las capas de arado, ayuda a calentar el suelo y ayuda a preparar un lecho de semillas. [14] Cuando se combina con cultivos de cobertura, la labranza zonal ayuda a reemplazar la materia orgánica perdida, retrasa el deterioro del suelo, mejora el drenaje del suelo, aumenta la capacidad de retención de agua y nutrientes del suelo y permite que los organismos necesarios del suelo sobrevivan.
Se ha utilizado con éxito en granjas del Medio Oeste y Oeste de los EE. UU. durante más de 40 años, y actualmente se utiliza en más del 36 % de las tierras agrícolas del país. [15] Algunos estados específicos donde actualmente se practica la labranza en zonas son Pensilvania, Connecticut, Minnesota, Indiana, Wisconsin e Illinois.
Su uso en los estados del Cinturón de Maíz del Norte de los EE. UU. carece de resultados de rendimiento consistentes; sin embargo, todavía existe interés en la labranza profunda dentro de la agricultura. [16] En áreas que no están bien drenadas, la labranza profunda se puede utilizar como una alternativa a la instalación de drenaje de tejas más costoso. [17]
.jpg/1280px-Arr%C3%B2s,_sequer_(26462086444).jpg)
Arada:
.jpg/1280px-2DU_Kenya115_(5366706027).jpg)
La labranza puede dañar estructuras antiguas como los túmulos alargados . En el Reino Unido, la mitad de los túmulos alargados de Gloucestershire y casi todos los túmulos funerarios de Essex han resultado dañados. Según English Heritage , en 2003, la labranza con tractores modernos y potentes había causado tantos daños en las últimas seis décadas como la agricultura tradicional en los seis siglos anteriores. [22]
La ciencia agrícola moderna ha reducido en gran medida el uso de la labranza. Los cultivos pueden cultivarse durante varios años sin ningún tipo de labranza mediante el uso de herbicidas para controlar las malezas, variedades de cultivos que toleran el suelo compactado y equipos que pueden plantar semillas o fumigar el suelo sin tener que excavarlo. Esta práctica, llamada agricultura sin labranza , reduce los costos y el cambio ambiental al reducir la erosión del suelo y el uso de combustible diésel .
La preparación del terreno es cualquiera de los diversos tratamientos que se aplican a un terreno para prepararlo para la siembra o la plantación. El objetivo es facilitar la regeneración de ese terreno mediante el método elegido. La preparación del terreno puede diseñarse para lograr, de forma individual o en cualquier combinación, un mejor acceso mediante la reducción o reorganización de los bosques y la mejora de los factores adversos del suelo, la vegetación u otros factores bióticos del bosque. La preparación del terreno se lleva a cabo para mejorar una o más limitaciones que de otro modo podrían frustrar los objetivos de gestión. McKinnon et al. (2002) han preparado una valiosa bibliografía sobre los efectos de la temperatura del suelo y la preparación del terreno en las especies de árboles subalpinos y boreales . [26]
La preparación del terreno es el trabajo que se realiza antes de que se regenere un área forestal. Algunos tipos de preparación del terreno son la quema.
La quema al voleo se utiliza comúnmente para preparar sitios talados para la plantación, por ejemplo, en el centro de Columbia Británica, [27] y en la región templada de América del Norte en general. [28]
La quema prescrita se lleva a cabo principalmente para reducir el riesgo de tala y mejorar las condiciones del sitio para la regeneración; pueden generarse todos o algunos de los siguientes beneficios:
En Ontario se intentó en algunas ocasiones la quema prescrita para preparar sitios para la siembra directa, pero ninguna de las quemas fue lo suficientemente caliente como para producir un lecho de siembra adecuado sin una preparación mecánica suplementaria del sitio. [29]
Los cambios en las propiedades químicas del suelo asociados con la quema incluyen un aumento significativo del pH, que Macadam (1987) [27] encontró que persistía más de un año después de la quema en la zona subboreal de la picea de la Columbia Británica central. El consumo promedio de combustible fue de 20 a 24 t/ha y la profundidad del suelo forestal se redujo entre un 28% y un 36%. Los aumentos se correlacionaron bien con las cantidades de desechos (tanto totales como de ≥7 cm de diámetro) consumidos. El cambio en el pH depende de la gravedad de la quema y la cantidad consumida; el aumento puede ser de hasta 2 unidades, un cambio de 100 veces. [30] Las deficiencias de cobre y hierro en el follaje de la picea blanca en las zonas de tala rasa quemadas en la Columbia Británica central podrían atribuirse a niveles elevados de pH. [31]
Incluso una quema de roza en una zona talada a cielo abierto no produce una quema uniforme en toda la zona. Tarrant (1954), [32] por ejemplo, encontró que sólo el 4% de una quema de roza de 140 ha se había quemado severamente, el 47% se había quemado levemente y el 49% no se había quemado. La quema después de la formación de hileras obviamente acentúa la heterogeneidad posterior.
Los marcados aumentos en el calcio intercambiable también se correlacionaron con la cantidad de desechos de al menos 7 cm de diámetro consumidos. [27] La disponibilidad de fósforo también aumentó, tanto en el suelo del bosque como en la capa de suelo mineral de 0 cm a 15 cm, y el aumento todavía era evidente, aunque algo disminuido, 21 meses después de la quema. Sin embargo, en otro estudio [33] en la misma Zona Subboreal de Picea se encontró que, aunque aumentó inmediatamente después de la quema, la disponibilidad de fósforo había disminuido por debajo de los niveles previos a la quema en un plazo de 9 meses.
El nitrógeno se perderá del sitio por la quema, [27] [33] [34] aunque Macadam (1987) [27] encontró que las concentraciones en el suelo forestal restante habían aumentado en dos de las seis parcelas, mientras que en las otras se observó una disminución. Las pérdidas de nutrientes pueden verse compensadas, al menos en el corto plazo, por la mejora del microclima del suelo a través de la reducción del espesor del suelo forestal donde las bajas temperaturas del suelo son un factor limitante.
Los bosques de Picea/Abies de las estribaciones de Alberta se caracterizan a menudo por acumulaciones profundas de materia orgánica en la superficie del suelo y temperaturas frías del suelo, que dificultan la reforestación y dan como resultado un deterioro general en la productividad del sitio; Endean y Johnstone (1974) [35] describen experimentos para probar la quema prescrita como un medio de preparación del lecho de siembra y mejora del sitio en áreas representativas de Picea/Abies taladas a ras del suelo . Los resultados mostraron que, en general, la quema prescrita no redujo las capas orgánicas de manera satisfactoria, ni aumentó la temperatura del suelo, en los sitios evaluados. Los aumentos en el establecimiento, la supervivencia y el crecimiento de las plántulas en los sitios quemados probablemente fueron el resultado de ligeras reducciones en la profundidad de la capa orgánica, aumentos menores en la temperatura del suelo y marcadas mejoras en la eficiencia de los equipos de plantación. Los resultados también sugirieron que el proceso de deterioro del sitio no se ha revertido con los tratamientos de quema aplicados.
El peso de los desechos (el peso seco en horno de toda la copa y la porción del tronco de menos de cuatro pulgadas de diámetro) y la distribución del tamaño son factores importantes que influyen en el riesgo de incendio forestal en los sitios cosechados. [36] Kiil (1968) mostró a los administradores forestales interesados en la aplicación de la quema prescrita para la reducción de riesgos y la silvicultura un método para cuantificar la carga de desechos. [37] En el centro-oeste de Alberta, taló, midió y pesó 60 piceas blancas, graficó (a) el peso de los desechos por unidad de volumen comercializable contra el diámetro a la altura del pecho (dap) y (b) el peso de los desechos finos (<1,27 cm) también contra el dap, y produjo una tabla de peso de los desechos y distribución del tamaño en un acre de una masa hipotética de piceas blancas. Cuando se desconoce la distribución del diámetro de una masa, se puede obtener una estimación del peso de los desechos y la distribución del tamaño a partir del diámetro promedio de la masa, el número de árboles por unidad de área y el volumen comercializable en pies cúbicos. Los árboles de muestra del estudio de Kiil tenían copas completamente simétricas. Los árboles de crecimiento denso con copas cortas y a menudo irregulares probablemente se sobrestimarían; los árboles de crecimiento abierto con copas largas probablemente se subestimarían.
El Servicio Forestal de los Estados Unidos hace hincapié en la necesidad de proporcionar sombra a las plantas jóvenes de picea de Engelmann en las altas Montañas Rocosas . Los lugares de plantación aceptables se definen como micrositios en los lados norte y este de troncos caídos, tocones o ramas caídas, y que se encuentran en la sombra proyectada por dichos materiales. [38] Cuando los objetivos de gestión especifican un espaciamiento más uniforme o densidades más altas que las que se pueden obtener a partir de una distribución existente de material que proporcione sombra, se ha llevado a cabo la redistribución o importación de dicho material.
La preparación del sitio en algunos sitios podría hacerse simplemente para facilitar el acceso de los plantadores, o para mejorar el acceso y aumentar el número o la distribución de micrositios adecuados para la plantación o la siembra.
Wang et al. (2000) [39] determinaron el rendimiento de campo de las piceas blancas y negras 8 y 9 años después de la plantación en sitios de madera mixta boreal luego de la preparación del sitio (zanja de disco Donaren versus sin zanja) en 2 tipos de plantaciones (abierta versus protegida) en el sureste de Manitoba. La zanja Donaren redujo ligeramente la mortalidad de la picea negra pero aumentó significativamente la mortalidad de la picea blanca. Se encontró una diferencia significativa en altura entre las plantaciones abiertas y protegidas para la picea negra pero no para la picea blanca, y el diámetro del cuello de la raíz en las plantaciones protegidas fue significativamente mayor que en las plantaciones abiertas para la picea negra pero no para la picea blanca. La plantación abierta de picea negra tuvo un volumen significativamente menor (97 cm 3 ) en comparación con la de picea negra protegida (210 cm 3 ), así como las plantaciones abiertas (175 cm 3 ) y protegidas (229 cm 3 ) de picea blanca. Las plantaciones abiertas de abeto blanco también tenían un volumen menor que las plantaciones protegidas de abeto blanco. En cuanto al material para trasplante, las plantaciones en franjas tenían un volumen significativamente mayor (329 cm3 ) que las plantaciones abiertas (204 cm3 ) . Wang et al. (2000) [39] recomendaron que se utilizara la preparación del sitio de plantación protegida.
Hasta 1970, en Ontario no se había puesto en funcionamiento ningún equipo "sofisticado" para la preparación de terrenos, [40] pero cada vez se reconocía más la necesidad de contar con equipos más eficaces y versátiles. Para entonces, se estaban realizando mejoras en los equipos desarrollados originalmente por el personal de campo y se estaban incrementando las pruebas de campo de equipos de otras fuentes.
Según J. Hall (1970), [40] al menos en Ontario, la técnica de preparación del terreno más utilizada era la escarificación mecánica poscosecha mediante equipos montados en la parte delantera de una excavadora (cuchilla, rastrillo, arado en V o dientes), o arrastrados detrás de un tractor (escarificador Imsett o SFI, o picadora rodante). Las unidades de tipo arrastrado diseñadas y construidas por el Departamento de Tierras y Bosques de Ontario utilizaban cadenas de ancla o zapatas de tractor por separado o en combinación, o eran tambores o barriles de acero con aletas de diversos tamaños y se utilizaban en conjuntos solos o combinados con unidades de zapatas de tractor o cadena de ancla.
El informe de J. Hall (1970) [40] sobre el estado de la preparación del sitio en Ontario señaló que se encontró que las cuchillas y los rastrillos eran muy adecuados para la escarificación posterior al corte en rodales de madera dura tolerantes para la regeneración natural del abedul amarillo . Los arados fueron más efectivos para tratar la maleza densa antes de la plantación, a menudo junto con una máquina plantadora. Los dientes escarificadores, por ejemplo, los dientes de Young, a veces se usaban para preparar los sitios para la plantación, pero se encontró que su uso más efectivo era preparar los sitios para la siembra, particularmente en áreas de acumulación con maleza ligera y crecimiento herbáceo denso. Las picadoras rodantes encontraron aplicación en el tratamiento de maleza espesa, pero solo podían usarse en suelos sin piedras. Los tambores con aletas se usaban comúnmente en talas de pino albar y abeto en sitios con maleza fresca con una capa de hojarasca profunda y abundante tala, y necesitaban ser combinados con una unidad de almohadilla de tractor para asegurar una buena distribución de la tala. El escarificador SFI, después de ser reforzado, había tenido "bastante éxito" durante dos años, se estaban realizando pruebas prometedoras con el escarificador cónico y el escarificador de anillo cilíndrico, y se había comenzado el desarrollo de un nuevo escarificador de mayales para su uso en sitios con suelos rocosos y poco profundos. El reconocimiento de la necesidad de ser más efectivos y eficientes en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener para las pruebas de campo nuevos equipos de Escandinavia y otros lugares que parecieran prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así, se comenzó a probar el Brackekultivator de Suecia y el surcador rotativo Vako-Visko de Finlandia.
Los tratamientos de preparación del terreno que crean lugares elevados para plantar han mejorado comúnmente el rendimiento de las plantas en terrenos sujetos a bajas temperaturas y exceso de humedad del suelo. La formación de montículos puede tener ciertamente una gran influencia en la temperatura del suelo. Draper et al. (1985), [41] por ejemplo, documentaron esto así como el efecto que tuvo en el crecimiento de las raíces de las plantas (Tabla 30).
Los montículos se calentaron más rápido y, a profundidades de suelo de 0,5 cm y 10 cm, tuvieron un promedio de 10 y 7 °C más alto, respectivamente, que en el control. En días soleados, las temperaturas superficiales máximas durante el día en el montículo y la estera orgánica alcanzaron de 25 °C a 60 °C, dependiendo de la humedad del suelo y el sombreado. Los montículos alcanzaron temperaturas medias del suelo de 10 °C a 10 cm de profundidad 5 días después de la plantación, pero el control no alcanzó esa temperatura hasta 58 días después de la plantación. Durante la primera temporada de crecimiento, los montículos tuvieron 3 veces más días con una temperatura media del suelo mayor de 10 °C que los micrositios de control.
Los montículos de Draper et al. (1985) [41] recibieron 5 veces la cantidad de radiación fotosintéticamente activa (PAR) sumada en todos los micrositios muestreados durante la primera temporada de crecimiento; el tratamiento de control recibió consistentemente alrededor del 14% de la PAR de fondo diaria, mientras que los montículos recibieron más del 70%. Para noviembre, las heladas de otoño habían reducido el sombreado, eliminando el diferencial. Aparte de su efecto sobre la temperatura, la radiación incidente también es importante fotosintéticamente. El micrositio de control promedio estuvo expuesto a niveles de luz por encima del punto de compensación durante solo 3 horas, es decir, una cuarta parte del período de luz diario, mientras que los montículos recibieron luz por encima del punto de compensación durante 11 horas, es decir, el 86% del mismo período diario. Suponiendo que la luz incidente en el rango de intensidad de 100–600 μE/m 2 /s es la más importante para la fotosíntesis , los montículos recibieron más de 4 veces la energía de luz diaria total que llegó a los micrositios de control.
En la preparación lineal del sitio, la orientación a veces está determinada por la topografía u otras consideraciones, pero a menudo se puede elegir la orientación. Puede marcar la diferencia. Un experimento de excavación con discos en la zona subboreal de la pícea en el interior de la Columbia Británica investigó el efecto sobre el crecimiento de plantas jóvenes ( pino contorta ) en 13 posiciones de plantación de micrositios: berma, bisagra y zanja en cada una de las orientaciones norte, sur, este y oeste, así como en ubicaciones sin tratar entre los surcos. [42] Los volúmenes de tallos de décimo año de los árboles en micrositios orientados al sur, este y oeste fueron significativamente mayores que los de los árboles en micrositios orientados al norte y sin tratar. Sin embargo, se observó que la selección del lugar de plantación era más importante en general que la orientación de la zanja.
En un estudio de Minnesota, las franjas N-S acumularon más nieve, pero la nieve se derritió más rápido que en las franjas E-O en el primer año después de la tala. [43] La nieve se derritió más rápido en las franjas cerca del centro del área talada en franjas que en las franjas limítrofes con el rodal intacto. Las franjas, de 50 pies (15,24 m) de ancho, alternadas con franjas sin cortar de 16 pies (4,88 m) de ancho, fueron taladas en un rodal de Pinus resinosa , de 90 a 100 años de antigüedad.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de abril de 2024 ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )