La gramática de estructura de frases generalizada ( GPSG ) es un marco para describir la sintaxis y la semántica de los lenguajes naturales . Es un tipo de gramática de estructura de frases basada en restricciones . Las gramáticas basadas en restricciones se basan en definir ciertos procesos sintácticos como agramaticales para un idioma determinado y asumir que todo lo que no se descarta de esta manera es gramatical dentro de ese idioma. Las gramáticas de estructura de frases basan su marco en las relaciones de circunscripción, viendo las palabras de una oración clasificadas, con algunas palabras dominando a las demás. Por ejemplo, en la oración "El perro corre", se considera que "corre" domina a "perro", ya que es el foco principal de la oración. Esta visión contrasta con las gramáticas de dependencia , que basan su estructura asumida en la relación entre una sola palabra de una oración (el encabezado de la oración) y sus dependientes. [1]
GPSG fue desarrollado inicialmente a finales de los años 1970 por Gerald Gazdar . Otros contribuyentes incluyen a Ewan Klein, Ivan Sag y Geoffrey Pullum . Su libro Generalized Phrase Structure Grammar , publicado en 1985, es la principal monografía sobre GPSG, especialmente en lo que se refiere a la sintaxis del inglés. GPSG fue en parte una reacción contra las teorías transformacionales de la sintaxis . De hecho, se afirma que las extensiones de notación a las gramáticas libres de contexto (CFG) desarrolladas en GPSG hacen que las transformaciones sean redundantes. [2]
Uno de los principales objetivos de GPSG es mostrar que la sintaxis de los lenguajes naturales puede describirse mediante CFG (escritas como gramáticas ID/LP ), con algunas convenciones adecuadas destinadas a facilitar la escritura de dichas gramáticas a los sintácticos. Entre estas convenciones se encuentran un sofisticado sistema de estructura de características y las llamadas "metarreglas", que son reglas que generan la producción de una gramática libre de contexto. GPSG aumenta aún más las descripciones sintácticas con anotaciones semánticas que pueden usarse para calcular el significado compositivo de una oración a partir de su árbol de derivación sintáctica. [3] Sin embargo, se ha argumentado (por ejemplo, por Robert Berwick) que estas extensiones requieren algoritmos de análisis de un orden superior de complejidad computacional que los utilizados para los CFG básicos.
Hay varias formas de representar una oración en la gramática de estructura de frases generalizada. Uno de esos métodos es un árbol de sintaxis , que representa todas las palabras de una oración como nodos de hoja en un árbol de análisis, como se puede ver en la imagen proporcionada. Sin embargo, existen otras formas de representar oraciones en GPSG. Ciertos constituyentes se pueden ilustrar sin dibujar un árbol completo colocando el constituyente en cuestión entre corchetes de la siguiente manera:
¿A quién dijiste que [[Hilary quería] y [Leslie despreciaba]]. [4]
Sin embargo, pronto surgió evidencia de que los CFG no podían describir todo el lenguaje natural (con ejemplos en particular de dependencias entre series holandesas y alemanas suizas [5] [6] ), y Gazdar, junto con la mayoría de los otros sintácticos, aceptó que los lenguajes naturales de hecho, no pueden ser descritos adecuadamente por los CFG. [7] Como resultado, la gramática de estructura de frases generalizada pronto fue abandonada como marco para describir lenguajes naturales, aunque los CFG todavía se usan en lenguajes informáticos. La mayoría de las innovaciones sintácticas de GPSG se incorporaron posteriormente a la gramática de estructura de frases basada en la cabeza .