La fonología de la lengua massachusett fue reintroducida a las tribus mashpee, aquinnah, herring pond y assonet que participan en el proyecto de recuperación de la lengua wôpanâak, cofundado por Jessie Little Doe Baird en 1993. La fonología se basa en los cambios regulares de sonido que tuvieron lugar en el desarrollo del protoalgonquino oriental a partir del protoalgonquino , así como en las señales de la ortografía colonial con respecto a la pronunciación, ya que el sistema de escritura se basaba en la pronunciación inglesa y las convenciones ortográficas que se usaban en ese momento, teniendo en cuenta las diferencias entre el inglés de finales del siglo XVII y el actual. Otros recursos incluyeron información de las lenguas algonquinas existentes con hablantes nativos. [1]
El idioma massachusett es una lengua algonquina de la rama oriental de la familia de las lenguas álgicas . Históricamente lo hablaban los massachusetts del Gran Boston, los pawtucket del extremo sur de Maine, la costa de New Hampshire y la cuenca baja del río Merrimack , los wampanoag del sureste de Massachusetts pero específicamente de Cape Cod y las islas y partes de Rhode Island, los nauset (posiblemente un subgrupo wampanoag) del Cabo exterior y los coweset del noroeste de Rhode Island, y probablemente se extendió como segunda lengua común a muchos grupos de hablantes de nipmuc y pennacook. En una forma simplificada de pidgin, era un medio común de comunicación intertribal en la mayor parte de Nueva Inglaterra y Long Island. [2]
La fonología histórica de la lengua se ve obstaculizada por el letargo de la lengua con la muerte de los últimos hablantes a finales del siglo XIX, así como por la nivelación dialectal. Dado que la Biblia y la mayoría de las traducciones misioneras se basaban en el dialecto del pueblo de Massachusett, específicamente su variedad natick, esa forma ganó prestigio. El uso de Natick como centro de formación para misioneros y maestros indios, que eran alfabetizados y a menudo provenían de las familias locales de Natick, ayudó a difundir el prestigio de la variedad particular, de modo que la mayoría de las diferencias dialectales se perdieron rápidamente. [3] Sin duda, los dialectos existieron dada la diversidad de pueblos que lo usaban y su amplia distribución. [2]
Las vocales de Massachusetts se pueden subdividir en dos categorías: las vocales cortas /a/ y /ə/ y las vocales largas /aː/, /ã/, /iː/ y /uː/ —aunque /ã/ a veces se considera en su propia categoría de vocal nasal. [4] La secuencia /aːj/ es frecuente en verbos intransitivos inanimados que se traducen como 'es X', y en la ortografía colonial tenía grafías unitarias como ⟨i⟩ , p. ej. PA * wapyawi > PEA * wa·pe·yɘw > PSNEA * wąpa·yɘw > wompi ( wôpay ) /wãpaːj/ de Massachusetts , ('es blanco.') [5]
Se desconocen los valores y rangos exactos de la variación alofónica de las vocales, dada la muerte de los últimos hablantes nativos hace un siglo y cuarto, pero dado que la ortografía colonial se basaba en los valores del inglés hablado en el siglo XVII, se proporcionan algunas pistas. La vocal corta /a/ antes de /h/ a menudo se reemplazaba por ⟨u⟩ en los documentos coloniales. Dado que la /a/ abierta y sin redondear antes de /h/ a menudo se sincopaba, es probable que este alófono se acercara a [ə] . [6] Dejando de lado la variación dialectal, es probable que /a/ también haya retrocedido a [ɑ] en algunos entornos. [7]
La vocal larga /iː/ se escribía a menudo con ⟨i⟩ en los documentos coloniales antes de /sk/ o /ʃk/ , lo que indica que puede haberse acortado a [i] en estos entornos. Un proceso similar también ocurre en las lenguas abenakianas. En el desarrollo de Massachusetts, /iː/ se debilita a [ə] , lo que desencadena la palatización k y la afección vocálica en ciertos entornos. [6]
La vocal larga /aː/ se escribe de muchas maneras diferentes, lo que puede deberse simplemente a la dificultad de traducir la vocal según las reglas ortográficas inglesas que se usaban en la ortografía colonial. Es probable que la mayoría de los casos fueran generalmente [aː] , pero lo más probable es que estuviera respaldada por [ɑː] o [ɔː] . [6]
La vocal nasal larga /ã/ (posiblemente mejor representada por /ãː/ para indicar longitud además de nasalidad) también puede aproximarse con frecuencia a la nasal media abierta [ɔ̃ː] . Antes de /h/ , los escritores coloniales usaban ⟨u⟩ , posiblemente indicando un alófono [ə̃ː] antes de /h/ . La ortografía colonial asigna vocales con un circunflejo para escribirlas, pero esto no se hizo de manera consistente. Una ⟨m⟩ muda (antes de /p/ ) y ⟨n⟩ (en otros lugares) se usaba a menudo para indicar nasalidad, pero los escritores a menudo confundían el uso del circunflejo, para marcar nasalidad, y el acento agudo, para marcar estrés y longitud. [8]
La vocal larga /uː/ , representada en la ortografía colonial por ⟨ꝏ⟩ o ⟨oo⟩ y ⟨8⟩ en la moderna, se escribía a menudo con ⟨o⟩ en los primeros escritos coloniales, lo que sugiere un cambio de una vocal media posterior o una vocal media cerrada [oː] a una vocal cerrada posterior [uː] , que se puede reconstruir a partir del desarrollo. [6] Por ejemplo, 'serpiente' es askꝏk ( ask8k ) /askuːk/ y desciende del protoalgonquino * aθko·ka y del protoalgonquino oriental * axko·k . [9] Eliot creó una letra ⟨ꝏ⟩ representada en la escritura moderna Wampanoag como ⟨8⟩ para distinguir la 'oo' larga de la 'oo' corta, pero notó que la vocal que estaba tratando de representar estaba entre las dos. [6] Así como /oː/ , representada en la lingüística algonquina como ⟨* o· ⟩ , cambió a /uː/ , un proceso similar ocurrió en inglés solo unas pocas generaciones antes de la época de Eliot durante el Gran Cambio Vocálico , y tanto book como mode habrían rimado con las pronunciaciones actuales de poke y mode ; incluso en el inglés moderno temprano de la época de Eliot, mood y book compartían la misma vocal. [10]
Massachusett tiene trece fonemas consonánticos, sin incluir posibles alófonos. Se dividen en la africada /tʃ/ ; oclusiva /p/, /t/, /k/, /kʷ/ y la oclusiva alveolopalatal sorda /tʲ/ ; las africadas sordas /s/ , /ʃ/ y /h/ y las continuas sonoras, que comprenden las nasales sonoras /m/ y /n/ y las aproximantes sonoras /w/ y /j/ . Las consonantes oclusivas fueron particularmente difíciles de registrar con el alfabeto latino para los primeros misioneros ingleses porque Massachusett no hizo distinciones fonémicas de sonoridad con estas consonantes, y estas consonantes probablemente tenían alófonos sonoros de [b, d, ɡ, ɡʷ, dʲ] , dependiendo del entorno de la palabra, el dialecto o el hablante. Además, las consonantes de Massachusett probablemente carecían de distinciones basadas en la aspiración para estas consonantes. En inglés, las consonantes oclusivas equivalentes se aspiran en posiciones tónicas y finales, pero no en grupos consonánticos después de /s/ (por ejemplo, en inglés, spin se pronuncia [spɪn] mientras que pin se pronuncia [pʰɪn] ). [11]
Como resultado de estas diferentes fonologías, la ortografía colonial se puede separar en pares sordos/sonoros que no cambian de significado, como ⟨c⟩ / ⟨k⟩ / ⟨g⟩ , ⟨p⟩ / ⟨b⟩ , ⟨q[u]⟩ / ⟨g[w]⟩ , ⟨s⟩ / ⟨z⟩ y ⟨d⟩ / ⟨t⟩ , que corresponden a ⟨k⟩ , ⟨p⟩ , ⟨q⟩ , ⟨s⟩ y ⟨t⟩ , respectivamente, en la ortografía moderna. [7] Eliot y los otros misioneros coloniales a menudo alternaban entre los pares sordos y sonoros, y es posible que las propias consonantes tuvieran alófonos que dependían de la posición de la palabra y del dialecto. [12] [7]
El valor fonético de /s/ en los grupos probablemente se acercó a [s̪] , dada la alteración de /hs/ y /hʃ/ y /sk/ y /ʃk/ en la representación en la ortografía colonial. Como /s/ y /ʃ/ se habían fusionado en el algonquino proto-sur de Nueva Inglaterra, la restauración de /ʃ/ en consonantes, especialmente en grupos con /h/ , indica que el alófono de /s/ en estos entornos era generalmente [s̪] , que suena más cerca de /ʃ/ [ dudoso – discutir ] y generalmente representado por ⟨sh⟩ en la nueva ortografía de WLRP. [13]
Como resultado de los préstamos, los indios adoptaron la terminología religiosa, técnica, agrícola, legal, social, cultural y gubernamental del idioma inglés. Los sonidos extranjeros, o el reconocimiento del alófono preferido, llevaron a la adopción de /b/, /d/, /f/, /ɡ/, /dʒ/, /ʒ/, /θ/, /ð/ y /ŋ/ como fonemas en estos préstamos ingleses. Sin embargo, es probable que solo los hablantes bilingües o aquellos expuestos a hablantes de inglés pronunciaran estas palabras de manera más afín a sus valores ingleses, mientras que los hablantes monolingües de Massachusetts y aquellos más alejados del contacto con el inglés probablemente habrían utilizado aproximaciones nativas. Por ejemplo, los documentos de la era colonial incluyen tanto el francésmenog preservado (posiblemente [frɛntʃmənak] ) como el panachmanog nativizado (posiblemente [pənãtʃmənak] ). Además, la evidencia anecdótica de los relatos de los colonos ingleses indica que los hablantes de dialectos N de Massachusett o relacionados tenían problemas con las /r/ y /l/ en inglés , a pesar de que existían en idiomas relacionados, ya que pronunciaban las palabras inglesas sleep y lobster como sneep y nobstah . Sin embargo, la /r/ final pasa desapercibida ya que el inglés en Nueva Inglaterra se desarrolló de forma no rótica.
Aunque el dialecto revivido de los wampanoag continúa usando algunas palabras prestadas del inglés (como pâyum- , /paːjəm/ del inglés pay ), la mayoría de los préstamos se evitan en favor de equivalentes nativos, neologismos acuñados a partir de radicales conocidos de Massachusetts y la adopción de términos de lenguas algonquinas afines existentes, ya que los nuevos hablantes de la lengua son todos bilingües o más competentes en inglés. [14] Por ejemplo, los indios de la era colonial adoptaron el sistema calendárico inglés y adoptaron todos los términos para unidades de tiempo y nombres para los días y meses. Por lo tanto, " jueves " y también su forma alternativa en inglés moderno temprano Y urſday existían junto con la moneda menos utilizada de Massachusetts nappanatashikquinishonk ( nôpanatahshuquneehshôk ) /nãpanatahʃəkʷəniːhʃãk/ , que se puede traducir como "aquello que dura cinco días" (después del Sabbath [original]). [15] Sin embargo, nappanatashikquinishonk es creado a partir de radicales de Massachusett por los indios, incluso si se refería a una introducción cultural occidental. [16]
En la lengua de Massachusett se permiten pocos grupos consonánticos, especialmente en relación con el protoalgonquino oriental y el protoalgonquino; sin embargo, la síncopa, es decir, la eliminación de /a/ , /ə/ o /iː/ cuando caen en posiciones de acento débil o más débil en una palabra, aumentó el número de grupos consonánticos posibles en los raros dialectos de Massachusett que la emplearon. Los grupos consonánticos también tienden a ocurrir al final de una palabra raíz antes de un sufijo siguiente, a menudo restaurando /ʷ/ y /ʲ/ etimológicos [ aclaración necesaria ] o incluso sílabas enteras, que se eliminaron al final de las consonantes ya en el protoalgonquino oriental, pero son lo suficientemente comunes como para que deban aprenderse. Por ejemplo, annum ( anum , 'perro'), pero annúmm w ag ( anum w ak , /anəmwak/ , 'perros') [17] Además, los morfemas adicionales adjuntos a la palabra raíz a menudo comienzan con consonantes, lo que aumenta su probabilidad en estas coyunturas.
En Massachusetts se utilizan /hk/, /hkʷ/, /hp /, /hpw/, /hs/, /hsw/, /hʃ /, /hʃw/, /htʲ/, /htʃ/, /htw/, / hw/, /mw/, /nw/, /pw/, /sk/, /skʷ/, /sp/ y /ʃk/ . [18] [19] En los raros dialectos que permitían la síncopa, se han registrado en la literatura combinaciones como /kskʷ/, /ths/, /skʷ/, / ks/, /kʷs/, /skʷh/ y /mʃ/ , aunque algunos ejemplos de traducciones del Libro de los Salmos que estaban destinadas a ser cantadas fueron alteradas a la fuerza para adaptarse a la métrica de la música. La palabra de Massachusetts, wussuhquohhonk ( wusuhqahôk /wəsəhkʷahɔ̃k/ , 'escritura' o 'libro') fue alterada a wussukwhonk (* wusuhqhôk /wəsəhkʷhãk/ ), [20] produciendo un grupo /hkʷh/ . [21]
Se desconoce el acento en el idioma, pero es probable que Massachusetts tuviera un sistema de acento similar al de los idiomas actuales, como el ojibwa, el algonquino, el mi'kmaq, el munsee y el unami. [22] En ojibwa, la regla es la siguiente: un pie métrico consta de dos sílabas, idealmente con el acento en la segunda sílaba. Todas las vocales largas se acentúan, y cuando aparecen en la sílaba más débil de un pie métrico, la sílaba que las contiene se cuenta como su propio pie y el conteo comienza en el siguiente par de sílabas, y la última sílaba siempre se acentúa. [23]
En M'ikmaq, Unami y Munsee, idiomas que están más estrechamente relacionados con Massachusett, las reglas son un poco más complejas. En estos idiomas, los pies métricos consisten en dos sílabas o morae , formando yambes fuertes en el pie derecho o troqueos fuertes en el pie izquierdo. El acento primario generalmente recae en la sílaba más a la derecha (yámbico) o más a la izquierda (trocaico), pero hay numerosas excepciones. A diferencia del sistema ojibwa, estas lenguas algonquinas orientales permiten sílabas átonas al final de palabra. Las vocales largas tienden a ser acentuadas, pero pueden acortarse cuando caen en la posición más débil. Las vocales largas y las sílabas cortas en la parte fuerte del pie reciben un acento secundario. Las palabras acentuadas, especialmente el acento primario, se pronuncian más fuerte y en un tono más alto, y el acento secundario tiene menos efectos. [23] Debido a que Massachusett, por lo general, no sufre síncope vocálico, las vocales débiles pueden recibir un acento secundario y palabras enteras pueden consistir en sílabas vocálicas débiles y cortas como en Mi'kmaq y Unami. [24] [23]
La /j/ se inserta antes de las vocales que siguen a /n/, /ht/, /t/ o /h/ , solo cuando estas consonantes a su vez vienen después de las vocales /iː/ o /ə/. Esta /j/ se escribe con una sola ⟨e⟩ tanto en la ortografía colonial como en la moderna de la lengua de Massachusetts. Esto no se activa en todos los casos, pero generalmente ocurre cuando la vocal corta /ə/ es la forma debilitada del protoalgonquino * i· y * i (ambos de los cuales se fusionaron en el protoalgonquino * i del este antes de debilitarse en el protoalgonquino de Nueva Inglaterra) o /iː/ que no sufrió debilitamiento. [25]
Exclusivo del algonquino del sur de Nueva Inglaterra, los mismos procesos que desencadenan la afección vocálica también provocan palatización. Cuando /k/ es seguido por un /ə/ que es etimológicamente una forma debilitada de PEA * ī , que a su vez es seguida por /hp/, /p/, /m/, /hk/ o /k/ , la consonante cambia a /tʲ/ . La palatización también se desencadena cuando /k/ es seguido por /aː/ , que deriva de PEA * ē , y /əw/ , que permanece sin cambios desde PEA * əw . La palatización de /k/ seguido de /ə/ es común, pero en Massachusetts, /k/ a menudo se restaura antes de /aː/ y /əw/ por analogía para prevenir la alteración excesiva de las formas. [31] En la ortografía colonial, esto se representaba con ⟨ch⟩ , ⟨dj⟩ , ⟨j⟩ , ⟨te⟩ , ⟨ti⟩ , ⟨ty⟩ , o simplemente ⟨t⟩ antes de ⟨u⟩ . En la ortografía moderna, ⟨ty⟩ representa /tʲ/ , la palatización de ⟨k⟩ , y ⟨te⟩ representa /t/ seguida de la /j/ de la siguiente vocal afectada, o /t/ + /j/ [vocal]; esto tiene la misma pronunciación, pero se distingue por razones etimológicas. [32] [33]
El ancestro reconstruido más antiguo de la lengua de Massachusett es el protoálgico, que se cree que se habló alrededor del año 5000 a. C. en lo que hoy es la región de la meseta del noroeste , como las regiones interiores del noroeste del Pacífico a lo largo del río Columbia separadas de la costa por montañas escarpadas. Los movimientos de personas y la competencia por los recursos, los cambios hacia otras lenguas que se desarrollaron o llegaron a la región expulsaron a las lenguas álgicas de su tierra natal original. Las únicas lenguas álgicas no algonquinas conocidas son el yurokan y el wiyotan, conocidas solo a partir de las lenguas actuales yurok y wiyot , que a pesar de compartir similitudes culturales y habitar áreas adyacentes de la zona costera más septentrional de California, sus lenguas son reliquias de un grupo históricamente más extendido de lenguas que divergieron en un pasado muy lejano. [41] [42]
El protoalgonquino, que procede de un ancestro álgico desconocido, surgió en torno al año 1000 a. C. y se cree que se hablaba en cualquier lugar, desde las estribaciones de las Montañas Rocosas de Montana hasta una zona al oeste de los Grandes Lagos. Las lenguas algonquinas se extendieron y abarcaron el sur de Canadá y la mitad norte de los Estados Unidos, desde las Montañas Rocosas hasta el océano Atlántico. Alrededor del año 1000 d. C., surgió el protoalgonquino oriental, probablemente en algún lugar del sur de Ontario, cerca de la región de los Grandes Lagos, y se extendió desde las provincias marítimas hasta las Carolinas, donde se separaron los hablantes de lenguas iroquesas. Las lenguas orientales, que son el único grupo genético que surgió del algonquino, pueden diferenciarse aún más. [43]
El algonquino protooriental tuvo una lengua hija, el algonquino protosureño de Nueva Inglaterra, que es el ancestro de todas las lenguas del sur de Nueva Inglaterra y de la mayor parte de Long Island. Esto incluye lenguas relacionadas como el nipmuc, el mohegan-pequot, el niantic, el narragansett y el quiripi-naugatuck. La cronología del desarrollo del algonquino protosureño de Nueva Inglaterra no está clara, pero podría estar vinculada a la adopción local de la agricultura de maíz, frijoles y calabaza introducida lentamente desde el sur. No está claro cuándo surgió el massachusett como lengua hablada, pero hacia el siglo XV, las prácticas culturales y los pueblos probablemente serían reconocibles para los peregrinos y puritanos que se encontraron con sus descendientes dos siglos después. [44]
La característica más llamativa en el desarrollo del algonquino protooriental fue el colapso de PA * θ y * l en PEA * r . Como resultado, el PA reconstruido * aθemwa ('perro') y * *e·likwa ('hormiga') se convierten en PEA * arəm y * e·ri·kw , respectivamente. Esto contrasta con Arapaho heθ ( he3 , 'perro'), que conserva PA * θ y los dialectos 'illu' del montagnais occidental (innu) eylig y el dialecto 'irru' del atikamekw eyrig (ya que PA * l probablemente se realizó como [r] en la mayoría de las lenguas algonquinas, o una fricativa [ ɬ ] que estaba en algún lugar entre [θ] y [l] ). Tenga en cuenta que PSNEA heredó * arəm sin modificaciones, pero ya sea por reduplicación o por un prefijo desconocido, PA * e·ri·kw produce Massachusett anuneks o annuncks (posiblemente * /aː[nə]nəkw[ee]s/ con sufijo diminutivo) en lugar del PSNEA esperado * a·nəkw .
En los grupos consonánticos, sin embargo, PA * θ y * l se comportan de manera muy diferente. El protoalgonquino *C θ generalmente produce *C x , excepto PA * nθ que se desarrolla en PEA * hr . En los grupos de PA * θ C, la mayoría se fusionan en PEA * s C con la excepción de PA * θp que se realiza como PEA * šp . Se permiten muy pocos grupos PA de *C l . El desarrollo de PA * ˀl a PEA * hr es esperado, pero PA * hl cae en PEA * hx y PA * nl es aún más errático. Bajo un desarrollo normal, * nl produciría PEA * hr , pero se transforma en * h en imperativos singulares inanimados transitivos. Además, PA * ˀl , * nl y * nθ > PEA * hr , * PA * hl , * hθ y * ˀθ > PEA *hx .
Otras fusiones generales incluyen el colapso de PA * h C y * ˀ C en PEA * h C. Por ejemplo, PA * ht y * ˀt > PEA ** ht y PA * ht , PA * hp y * ˀp > PEA ** hp y * hč y * ˀč > PEA ** hč . Con la excepción de * nl y * nθ , todas las instancias de PA * n C se mantienen en PEA. El protoalgonquino * ç se desarrolla en * r en PEA incluso en grupos. PA * č antes de * p y * k alterado a PEA * š y * s , respectivamente. Además, PA * x y * s se fusionan en PEA * s . El protoalgonquino oriental también prefiere eliminar PA * w y * y después de consonantes y grupos en PEA, pero estos se restauran a menudo por analogía cuando hay terminaciones flexivas. Por ejemplo, PA * maθkwa > PEA * maxk > PSNEA * máscara > Massachusett mosk ( masq ) /mask/ , pero Massachusett mosgq u ak ( masqash ) /mask ʷ ash/ .
En el desarrollo del algonquino proto-meridional de Nueva Inglaterra se producen varios cambios notables, especialmente en lo que respecta a PEA * r . En PEA, todas las instancias de * r que descienden de PA * ç deben haber sido inestables o haber tenido un tratamiento único en PEA, ya que todas cambiaron a PSNEA * s , p. ej., PA * ç > PEA * r > PSNEA * s , PA * çk > PEA * rk > PSNEA * sk y PA * çp > PEA * rp > PSNEA * sp . Los grupos de PEA con * r también muestran la misma inestabilidad. Mientras que PEA * r produce PSNEA * r , en posiciones finales, se convierte en PSNEA * š , más notable en los tratamientos de plurales inanimados. Por ejemplo, PA * meçkw- > PEA * mərkw- > PSNEA * məskw- > Massachusett musqu ( mushq- ), 'rojo'. Pero también PA * mehθo·θši > PEA * məhxo·r > PSNEA * məhšo·r > Massachusett mishoon ( muhsh8n ) /məhʃuːn/ .
De manera similar, PEA * hr , * hš y * hx se fusionan en PSNEA * hš . Como resultado de estas fusiones, el sonido de /ʃ/ se conservó en PSNEA, ya que PEA * s y * š se fusionan en PSNEA como * s . Incluso PEA * nš y * šp producen PSNEA * s y * sp , respectivamente. Por ejemplo, PA * le·hle- > PEA * re·hxe- > PSNEA * ra·hš > Massachusett náhsh- ( nâhsh- ) /naːhʃ/ [45] y PEA * wi·nkwe·hre·w > PSNEA * wi·kwahš > Massachusett wégquosh ( weeqahsh ) /wiːkʷaːʃ/ [46]
Un avance importante es la palatización de PEA * k . Como se describe en otras secciones, esto provoca un cambio a PSNEA * ty en entornos restrictivos. Por ejemplo, PA * kakakiwa > PEA * kakakiw > PSNEA * kąkątyəw > Massachusett kôkontu ( kôkôtyuw ) /kãkãtʲəw/ , 'cuervo'. Además, PEA * sk sufre una palatización a PSNEA * hč . Por ejemplo, PA * niswineθke·k > PEA * ni·sinǝxke·k (PEA del norte * ni·sinǝške·k y posiblemente incluso * ni·sinǝske·k en Nueva Inglaterra PEA) > PSNEA * ni·sǝnǝhča·k > Massachusett nesnehchag ( neesnuhchâk ) /niːsnəhtʃaːk/ , ' (literalmente 'dos [pares de] manos'). De lo contrario, el desarrollo típico de PA * θk es PSNEA * sk .
En el desarrollo de Massachusett desde PSNEA, surgen algunas diferencias notables. Principalmente, PSNEA * r es /n/ en los dialectos de Massachusett, pero dentro de los idiomas SNEA, hay variedades que han reemplazado a PSNEA * r con /l/ (Nipmuc), /j/ (Niantic), /n/ (algunos dialectos de Narragansett ). ) o /r/ histórica retenida (Quiripi). Por ejemplo, PSNEA * arəm ('perro') era Massachusett anum , Narragansett ayimp , Nipmuc alum y Quiripi arum . Massachusett conserva la PEA final * r como /ʃ/ y la fusión general de la PSNEA fusión de * s y * š , pero [ʃ] reaparece como un alófono de /s/ , probablemente debido a la influencia de la emergente /hʃ/ y /ʃ/ en otros entornos, pero la alteración puede haber variado según el dialecto o quizás haber impartido algún significado semántico desconocido.
La inestabilidad de PA * nl también se conserva. Aunque tiende a seguir que evoluciona a PEA * hr y luego debería producir PSNEA * hš , sin embargo, parece haber evolucionado, en ciertas palabras, a PEA * r o * h , especialmente en verbos imperativos transitivos inanimados de segunda persona pero aparece en Massachusett como /n/, /s/ o /ʃ/ (y no /hʃ/ ), sin embargo, las palabras en esta categoría parecen haber sido alteradas por analogía con otras palabras, como PA * no·nle·waki > PEA * no·hre·wak > PSNEA * no·ra·wak > Massachusett nꝏnáog ( n8nâwak ) /nuːnaːwak/ , 'ella los amamanta' o 'ella los cuida', o aparece como /h/ o /s/ .
Las vocales del protoalgonquino eran muy simétricas y comprendían las vocales cortas * a , * e , * i y * o, seguidas de sus contrapartes largas * a· , * e· , * i· y * o· . Estas permanecieron relativamente intactas en algunas de las lenguas algonquinas centrales, pero fueron radicalmente reestructuradas en la mayoría de las lenguas algonquinas de las llanuras y las lenguas algonquinas orientales.
Tanto PA * i como * o se pierden y se fusionan en sus contrapartes largas en PEA, por ejemplo, PA * i y * i· > PEA * i· y PA * o y * o· > PEA * o· . El protoalgonquino * e se altera a PEA * ə pero PA * a , * a· y * e· permanecen sin cambios. Esto dejó al algonquino PEA con dos vocales cortas * a y * ə y cuatro vocales largas * a· , * e· , * i· y * o· .
El algonquino protosureño de Nueva Inglaterra mantuvo inalteradas las vocales de la PEA * a , * ə y * o· . El algonquino protooriental * e· cambió a * a· de PSNEA . Sin embargo, la * a· de PEA se perdió, en su lugar se alteró a la vocal nasal de PSNEA * ą . Aunque esto parece ser diagnóstico de las lenguas SNEA, la nasal intrusiva es posiblemente una característica compartida con el algonquino. La vocal larga de PEA * i· sufrió alguna alteración. Cuando no está en la sílaba inicial de una palabra, y probablemente en una posición átona, a menudo se acorta a * ə de PSNEA , un proceso que también puede desencadenar la afección vocálica y la palatización de /k/ .
El inventario vocálico de PSNEA * a , * a· , * ą , * ə , * i· (que son equivalentes a su representación fonológica de Massachusetts /a/, /aː/, /ã/, /ə/ y /iː/ , respectivamente) se conserva, pero PSNEA * o· se convierte en * uː o /uː/ . Esto se refleja en la ligadura doble o ⟨ꝏ⟩ o el dígrafo ⟨oo⟩ en los documentos de la era colonial y ⟨8⟩ en la ortografía moderna implementada por el WLRP. [47] [7] Eliot afirmó que la doble ligadura o se pronunciaba como book y mood en inglés , que también se pronunciaban /oː/ antes de cambiar a /uː/ , pero la palabra book probablemente todavía se pronunciaba más cerca de [buːk] que la actual [bʊk] en la época de Eliot, ya que los efectos del Gran Cambio Vocálico en inglés todavía estaban en curso, y puede reflejar el uso de ⟨o⟩ de Eliot en sus primeros escritos de Massachusetts, mientras que la mayoría usa ⟨ꝏ⟩ . [48] Eliot también usó ⟨ꝏ⟩ para lo que se ha reconstruido como /əw/ , especialmente posiciones mediales o finales de palabra, y /wə/ o /ə/ word inicialmente. Sin embargo, en la ortografía moderna, ⟨8⟩ solo se usa para lo que se remonta a desarrollos del protoalgonquino * o· .