stringtranslate.com

Evolución continua asistida por fagos

La evolución continua asistida por fagos ( PACE ) es una técnica basada en fagos para la evolución dirigida y automatizada de proteínas. Se basa en relacionar la actividad deseada de una proteína objetivo con la aptitud de un bacteriófago infeccioso que lleva el gen correspondiente de la proteína. Por lo tanto, las proteínas con mayor actividad deseada confieren mayor infectividad a su fago portador. Los fagos más infecciosos se propagan de manera más efectiva, seleccionando mutaciones ventajosas. La variación genética se genera utilizando polimerasas propensas a errores en los vectores fágicos y, con el tiempo, la proteína acumula mutaciones beneficiosas. Esta técnica es notable por realizar cientos de rondas de selección con una mínima intervención humana.

Principio

El componente central de PACE es un recipiente de volumen fijo conocido como la “laguna”. La laguna contiene vectores bacteriófagos M13 que llevan el gen de interés (conocido como plásmido de selección o SP), así como células hospedadoras de E. coli que permiten que el fago se replique. La laguna se diluye constantemente mediante la adición y el drenaje de medios líquidos que contienen células de E. coli . La velocidad de flujo del líquido se establece de manera que la velocidad de dilución sea más rápida que la velocidad de reproducción de E. coli , pero más lenta que la velocidad de reproducción del fago. Por lo tanto, un suministro fresco de células de E. coli está constantemente presente en la laguna, pero el fago solo se puede retener mediante una replicación suficientemente rápida. [1]

La replicación de fagos requiere la infección de E. coli , que, en el caso del fago M13, depende de la proteína III (pIII). [2] Cuando se utiliza PACE, los vectores de fagos carecen del gen para producir pIII. En cambio, la producción de pIII está vinculada a la actividad de la proteína de interés a través de un mecanismo que varía según el caso de uso, que a menudo implica un plásmido adicional que contiene el gen III que expresa pIII (gIII), conocido como plásmido accesorio o AP. En particular, la producción de fagos infecciosos aumenta con la producción de pIII. [3] Por lo tanto, cuanto mejor sea la actividad de la proteína, mayor será la tasa de producción de pIII y más fagos infecciosos se generarán para ese gen en particular.

Mediante el uso de polimerasas propensas a errores (codificadas en el plásmido de mutagénesis, o MP), se introduce variación genética en la porción del gen proteico de los vectores fágicos. Debido a las presiones selectivas aplicadas por el drenaje constante de la laguna, solo los fagos que pueden replicarse lo suficientemente rápido pueden retenerse en la laguna, por lo que con el tiempo se acumulan mutaciones beneficiosas en los fagos que se replican en la laguna. De esta manera, se realizan rondas de evolución continuamente, lo que permite que transcurran cientos de rondas con poca intervención humana. [1]

Descripción general de PACE
Esquema general de PACE. MP significa plásmido de mutagénesis y codifica las proteínas necesarias para introducir mutaciones en SP. SP significa plásmido de selección y codifica el gen del bacteriófago M13 menos gIII, así como el gen de interés. AP significa plásmido accesorio y contiene gIII, así como un método para inducir la transcripción de gIII.

Aplicaciones

Especificidad del promotor de la polimerasa

En el artículo inicial que fue pionero en esta técnica, se desarrollaron polimerasas de ARN T7 para reconocer diferentes promotores , como los promotores T3 o SP6. [4] Esto se hizo haciendo que el promotor objetivo fuera el único promotor para gIII. [5] Por lo tanto, las polimerasas mutantes con mayor especificidad para el promotor deseado causaron una mayor producción de pIII. Esto dio como resultado polimerasas con una actividad de ~3-4 órdenes de magnitud mayor para el promotor objetivo que el promotor T3 original. [4] Si bien este sistema PACE original solo realizaba una selección positiva, se desarrolló una variante que también permitía la selección negativa. Esto se hace vinculando la actividad no deseada a la producción de pIII no funcional, lo que disminuye la cantidad de fago infeccioso producido. [6]

PACE sobre polimerasas
Un esquema para desarrollar la especificidad del promotor de la polimerasa utilizando PACE. Las mutaciones desfavorables a la unión del promotor T3 en la ARN polimerasa T7 no dan como resultado la transcripción de gIII. Sin embargo, las mutaciones que permiten la unión a un promotor T3 conducen a un aumento de la transcripción de gIII.

Especificidad del sustrato de la proteasa

Se han desarrollado proteasas para cortar diferentes péptidos utilizando PACE. En estos sistemas, el sitio de corte de la proteasa deseado se utiliza para unir una ARN polimerasa T7 y una lisozima T7 . La lisozima T7 evita que la polimerasa T7 transcriba gIII. Cuando se corta el enlace peptídico, se activa la polimerasa T7, lo que permite la transcripción del gen pIII. Este método se utilizó para crear una proteasa TEV con un sustrato peptídico significativamente diferente. [6] [7]

PACE sobre proteasas
Esquema de uso de PACE para desarrollar la actividad de la proteasa. Cuando la ARN polimerasa T7 y la lisozima T7 están unidas, se bloquea la transcripción de gIII. Cuando la proteasa está activa para el sitio de escisión, se libera la polimerasa T7, lo que permite la transcripción de gIII.

Sintetasas de aminoacil-ARNt ortogonales

Utilizando PACE, se desarrollaron también aminoacil-ARNt sintetasas (aaRS) para aminoácidos no canónicos . La actividad de una aaRS está vinculada a la producción de pIII mediante la adición de un codón de terminación TAG en el medio de gIII. Las sintetasas que aminoacilan el ARNt supresor del codón TAG impiden la actividad del codón de terminación , lo que permite la producción de pIII funcional. Utilizando este sistema, se desarrollaron aaRS que utilizan aminoácidos no canónicos p -nitro-fenilalanina, yodofenilalanina y Boc-lisina. [8]

PACE en aaRS
Esquema de uso de PACE para desarrollar aminoacil-ARNt sintetasas ortogonales. Sin actividad de sintetasa, la ARN polimerasa T7 no se puede traducir completamente debido a la presencia de un codón de terminación Amber. Tras la introducción de una sintetasa funcional para el ARNt con codón Amber, este codón de terminación Amber codifica un aminoácido no canónico, lo que permite la transcripción de la ARN polimerasa T7 completa y, por lo tanto, la transcripción de gIII.

Interacciones proteína-proteína

También se han desarrollado interacciones proteína-proteína utilizando PACE. Según este esquema, la proteína diana se fusiona con una proteína de unión al ADN, que se une a una secuencia diana situada aguas arriba del promotor gIII. La proteína en evolución se fusiona con una ARN polimerasa. Cuanto mejor sea la interacción proteína-proteína, más transcripción de pIII se produce, lo que permite la evolución de la interacción proteína-proteína en condiciones PACE. [6] Este método se utilizó para desarrollar variantes de endotoxina de Bacillus thuringiensis que pueden superar la resistencia a la toxina de los insectos. [6] [9]

PACE para interacciones proteína-proteína
Esquema para utilizar PACE para desarrollar interacciones proteína-proteína. La proteína diana, en violeta, está fusionada a una proteína de unión al ADN, en azul. La proteína en evolución, en rojo, está unida a una ARN polimerasa funcional, en verde. Al hacer que la proteína de unión al ADN se una antes del promotor gIII, una unión más favorable entre la proteína diana y la proteína en evolución conduce a una mayor transcripción de gIII.

Editores de base

PACE se utilizó para desarrollar APOBEC1 para una mayor expresión soluble. APOBEC1 es una citidina desaminasa que se ha utilizado en editores de bases para catalizar la edición de un solo nucleótido C-->T. [10] En E. coli , APOBEC1 generalmente se desprende de la solución en la fracción insoluble. [11] Para desarrollar APOBEC1 para una mejor expresión soluble, el extremo N de una polimerasa T7 se fusionó a APOBEC1, y la porción restante de la polimerasa se expresó por separado. La polimerasa T7 solo puede funcionar cuando la porción del extremo N puede unirse al resto de la polimerasa. Dado que APOBEC1 debe plegarse correctamente para que la porción del extremo N quede expuesta correctamente, la actividad de la polimerasa T7 se correlaciona con el plegamiento de APOBEC1. De la siguiente manera, la transcripción y producción de pIII está vinculada con la expresión soluble de APOBEC1 a través de la polimerasa T7. Usando este enfoque, la expresión soluble de APOBEC1 se incrementó 4 veces sin cambios en la función. [7] [9]

PACE para una expresión soluble mejorada
Un esquema para la ingeniería de una expresión más soluble. POI = proteína de interés. Cuando la POI está correctamente plegada, la porción T7n queda expuesta, lo que permite la unión a la porción T7c para formar una ARN polimerasa T7 completamente funcional. Esta ARN polimerasa T7 puede entonces transcribir gIII. Si la POI está mal plegada, la ARN polimerasa T7 no se forma, lo que conduce a la no transcripción de gIII.

PACE también se utilizó para crear una desoxiadenosina desaminasa más activa catalíticamente. La desoxiadenosina desaminasa se utiliza en editores de bases para realizar la edición de un solo nucleótido A-->T. Esto se hizo colocando codones de terminación que contienen adenosina en el gen de la polimerasa T7. Si el editor de bases puede corregir el error, se produce una polimerasa T7 funcional, lo que permite la producción de pIII. Utilizando este sistema, desarrollaron una desoxiadenosina desaminasa con una actividad 590 veces mayor en comparación con el tipo salvaje. [12]

PACE para una actividad mejorada de la desoxiadenosina desaminasa
Evolución de desoxiadenosina desaminasas de mayor actividad mediante PACE. En este caso, el gen de la ARN polimerasa T7 contiene dos codones de terminación, ambos con nucleótidos de adenosina. Sin la actividad de la desoxiadenosina desaminasa, la ARN polimerasa T7 resultante queda truncada y, por lo tanto, no es funcional. Sin embargo, con una desoxiadenosina desaminasa funcional, los codones de terminación se convierten en codones codificadores de aminoácidos, lo que permite la producción de ARN polimerasa T funcional, que puede continuar transcribiendo gIII.

Referencias

  1. ^ ab Esvelt, K.; Carlson, J.; Liu, DR (2011). "Un sistema para la evolución dirigida continua de biomoléculas". Nature . 472 (7344): 499–503. Bibcode :2011Natur.472..499E. doi :10.1038/nature09929. PMC  3084352 . PMID  21478873.
  2. ^ Riechmann, L.; Holliger, P. (1997). "El dominio C-terminal de TolA es el correceptor para la infección de E. coli por fagos filamentosos". Cell . 90 (2): 351–360. doi : 10.1016/s0092-8674(00)80342-6 . PMID  9244308.
  3. ^ Rakonjac, J.; Model, P. (1998). "Funciones de pIII en el ensamblaje de fagos filamentosos". J. Mol. Biol . 282 (1): 25–41. doi :10.1006/jmbi.1998.2006. PMID  9733639.
  4. ^ ab Lane, MD; Seelig, B. (2014). "Avances en la evolución dirigida de proteínas". Curr. Opin. Chem. Biol . 22 : 129–136. doi :10.1016/j.cbpa.2014.09.013. PMC 4253873. PMID 25309990  . 
  5. ^ Lemire, S.; Yehl, KM; Lu, TK (2018). "Aplicaciones basadas en fagos en biología sintética". Annu. Rev. Virol . 5 (1): 453–476. doi :10.1146/annurev-virology-092917-043544. PMC 6953747. PMID  30001182 . 
  6. ^ abcd Brödel, AK; Isalan, M.; Jaramillo, A. (2018). "Ingeniería de biomoléculas mediante evolución dirigida por bacteriófagos". Curr. Opin. Biotech . 51 : 32–38. doi : 10.1016/j.copbio.2017.11.004 . hdl : 10261/184372 . PMID:  29175708.
  7. ^ ab Kim, JY; Yoo, HW; Lee, PG; Lee, SG; Seo, JH; Kim, BG (2019). " Evolución de proteínas in vivo , estrategia de ingeniería de proteínas de próxima generación: de un enfoque aleatorio a un enfoque específico para cada objetivo". Biotecnología. Bioproc. E. 24 : 85–94. doi :10.1007/s12257-018-0394-2. S2CID  91687131.
  8. ^ Vargas-Rodriguez, O.; Sevostyanova, A.; Söll, D.; Crnković, A. (2018). "Actualización de las aminoacil-ARNt sintetasas para la expansión del código genético". Curr. Opin. Chem. Biol . 46C : 115–122. doi :10.1016/j.cbpa.2018.07.011. PMC 7083171. PMID  30056281 . 
  9. ^ ab Simon, AJ; d'Oelsnitz, S.; Ellington, AD (2018). "Evolución sintética". Nat. Biotechnol . 37 (7): 730–743. doi :10.1038/s41587-019-0157-4. PMID  31209374. S2CID  189927244.
  10. ^ Gaudelli, NM; Komor, AC; Rees, HA; Packer, MS; Badran, AH; Bryson, DI; Liu, DR (2017). "Edición de bases programable de A·T a G·C en ADN genómico sin escisión de ADN". Nature . 551 (7681): 464–471. doi :10.1038/nature24644. PMC 5726555 . PMID  29160308. 
  11. ^ Wang, T.; Badran, AH; Huang, TP; Liu, DR (2018). "Evolución dirigida continua de proteínas con expresión soluble mejorada". Nat. Chem. Biol . 14 (10): 972–980. doi :10.1038/s41589-018-0121-5. PMC 6143403. PMID  30127387 . 
  12. ^ Richter, MF; Zhao, KT; Eton, E.; Lapinaite, A.; Newby, GA; Thuronyi, BW; Wilson, C.; Koblan, LW; Zeng, J.; Bauer, DE; Doudna, JA; Liu, DR (2020). "Evolución asistida por fagos de un editor de bases de adenina con compatibilidad y actividad mejoradas del dominio Cas". Nat. Biotechnol . 38 (7): 883–891. doi :10.1038/s41587-020-0453-z. PMC 7357821. PMID  32433547 .