stringtranslate.com

Estimulación eléctrica funcional

Estimulación eléctrica funcional – representación esquemática: Ilustración de la estimulación de la neurona motora. (a) El núcleo celular es responsable de sintetizar las entradas de las dendritas y decidir si generar o no señales. Después de un derrame cerebral o una lesión de la médula espinal, los músculos de Mahnoor se deterioran porque las neuronas motoras ya no reciben suficiente información del sistema nervioso central. (b) Un sistema de estimulación eléctrica funcional inyecta corriente eléctrica en la célula. (c) El axón intacto pero latente recibe el estímulo y propaga un potencial de acción hacia (d) la unión neuromuscular. (e) Las fibras musculares correspondientes se contraen y generan (f) fuerza muscular. (g) Se produce un tren de pulsos negativos. (h) La despolarización ocurre cuando la corriente negativa ingresa al axón en el electrodo "activo" indicado.

La estimulación eléctrica funcional ( FES ) es una técnica que utiliza pulsos eléctricos de baja energía para generar artificialmente movimientos corporales en personas que han quedado paralizadas debido a una lesión en el sistema nervioso central . Más específicamente, FES se puede utilizar para generar contracción muscular en extremidades que de otro modo estarían paralizadas para producir funciones como agarrar, caminar, vaciar la vejiga y ponerse de pie. Esta tecnología se utilizó originalmente para desarrollar neuroprótesis que se implementaron para sustituir permanentemente funciones deterioradas en personas con lesión de la médula espinal (LME), lesión en la cabeza , accidente cerebrovascular y otros trastornos neurológicos . En otras palabras, una persona usaría el dispositivo cada vez que quisiera generar una función deseada. [1] A la FES a veces también se la conoce como estimulación eléctrica neuromuscular (NMES). [2]

La tecnología FES se ha utilizado para ofrecer terapias para reentrenar funciones motoras voluntarias como agarrar, alcanzar y caminar. En esta realización, FES se utiliza como una terapia a corto plazo, cuyo objetivo es la restauración de la función voluntaria y no la dependencia de por vida del dispositivo FES, de ahí el nombre de terapia de estimulación eléctrica funcional , terapia FES ( FET o FEST ). En otras palabras, el FEST se utiliza como una intervención a corto plazo para ayudar al sistema nervioso central de un individuo a volver a aprender cómo ejecutar funciones deterioradas, en lugar de hacerlos dependientes de neuroprótesis por el resto de su vida. [3] Los ensayos clínicos iniciales de Fase II realizados con FEST para alcanzar, agarrar y caminar se llevaron a cabo en KITE, el brazo de investigación del Instituto de Rehabilitación de Toronto . [4] [5] [6] [7]

Principios

Las neuronas son células eléctricamente activas . [8] En las neuronas, la información se codifica y transmite como una serie de impulsos eléctricos llamados potenciales de acción , que representan un breve cambio en el potencial eléctrico de la célula de aproximadamente 80 a 90 mV. Las señales nerviosas están moduladas en frecuencia; es decir, el número de potenciales de acción que se producen en una unidad de tiempo es proporcional a la intensidad de la señal transmitida. La frecuencia típica del potencial de acción está entre 4 y 12 Hz. Una estimulación eléctrica puede provocar artificialmente este potencial de acción cambiando el potencial eléctrico a través de la membrana de una célula nerviosa (esto también incluye el axón nervioso) induciendo una carga eléctrica en las inmediaciones de la membrana externa de la célula. [9]

Los dispositivos FES aprovechan esta propiedad para activar eléctricamente las células nerviosas, que luego pueden activar músculos u otros nervios. [10] Sin embargo, se debe tener especial cuidado al diseñar dispositivos FES seguros, ya que la corriente eléctrica a través del tejido puede provocar efectos adversos como la disminución de la excitabilidad o la muerte celular. Esto puede deberse a daño térmico, electroporación de la membrana celular, productos tóxicos de reacciones electroquímicas en la superficie del electrodo o sobreexcitación de las neuronas o músculos objetivo. Normalmente, FES se ocupa de la estimulación de neuronas y nervios . En algunas aplicaciones, FES se puede utilizar para estimular directamente los músculos , si sus nervios periféricos han sido cortados o dañados (es decir, músculos denervados). [11] Sin embargo, la mayoría de los sistemas FES utilizados hoy en día estimulan los nervios o los puntos donde se produce la unión entre el nervio y el músculo. El haz de nervios estimulado incluye nervios motores (nervios eferentes, nervios descendentes desde el sistema nervioso central hasta los músculos) y nervios sensoriales (nervios aferentes, nervios ascendentes desde los órganos sensoriales hasta el sistema nervioso central).

La carga eléctrica puede estimular los nervios tanto motores como sensoriales. En algunas aplicaciones, los nervios se estimulan para generar actividad muscular localizada, es decir, la estimulación tiene como objetivo generar una contracción muscular directa. En otras aplicaciones, la estimulación se utiliza para activar reflejos simples o complejos . En otras palabras, los nervios aferentes se estimulan para provocar un reflejo, que normalmente se expresa como una contracción coordinada de uno o más músculos en respuesta a la estimulación del nervio sensorial.

Cuando se estimula un nervio, es decir, cuando se proporciona suficiente carga eléctrica a una célula nerviosa, se produce una despolarización localizada de la pared celular que da como resultado un potencial de acción que se propaga hacia ambos extremos del axón . Normalmente, una "onda" de potenciales de acción se propagará a lo largo del axón hacia el músculo (propagación ortodrómica) y, al mismo tiempo, la otra "onda" de potenciales de acción se propagará hacia el cuerpo celular en el sistema nervioso central (propagación antidrómica). Mientras que la dirección de propagación en el caso de la estimulación antidrómica y la estimulación de los nervios sensoriales es la misma, es decir, hacia el sistema nervioso central, sus efectos finales son muy diferentes. El estímulo antidrómico se ha considerado un efecto secundario irrelevante de FES. Sin embargo, en los últimos años se ha presentado una hipótesis que sugiere el papel potencial de la estimulación antidrómica en la neurorrehabilitación. [12] Por lo general, FES se ocupa de la estimulación ortodrómica y la utiliza para generar contracciones musculares coordinadas.

En el caso de que se estimulen los nervios sensoriales, los arcos reflejos se activan mediante la estimulación de los axones de los nervios sensoriales en sitios periféricos específicos. Un ejemplo de tal reflejo es el reflejo de retirada de los flexores . El reflejo de retirada de los flexores se produce de forma natural cuando se aplica una sensación dolorosa repentina en la planta del pie. Da como resultado la flexión de la cadera, la rodilla y el tobillo de la pierna afectada y la extensión de la pierna contralateral para alejar el pie del estímulo doloroso lo más rápido posible. La estimulación nerviosa sensorial se puede utilizar para generar tareas motoras deseadas, como evocar el reflejo de retirada de los flexores para facilitar la marcha en personas después de un accidente cerebrovascular , o se pueden utilizar para alterar los reflejos o la función del sistema nervioso central. En este último caso, la estimulación eléctrica se describe comúnmente con el término neuromodulación .

Los nervios se pueden estimular utilizando electrodos de superficie (transcutáneos) o subcutáneos (percutáneos o implantados). Los electrodos de superficie se colocan en la superficie de la piel sobre el nervio o músculo que necesita ser "activado". No son invasivos, fáciles de aplicar y, en general, económicos. Hasta hace poco, la creencia común en el campo FES ha sido que debido a la impedancia de contacto entre el electrodo y la piel, la impedancia de la piel y el tejido y la dispersión de corriente durante la estimulación, se requieren pulsos de intensidad mucho mayor para estimular los nervios usando electrodos de estimulación de superficie en comparación con los electrodos de estimulación de superficie. electrodos subcutáneos.

(Esta afirmación es correcta para todos los estimuladores disponibles comercialmente excepto el estimulador MyndMove (desarrollado por mi Milos R. Popovic ), que ha implementado un nuevo pulso de estimulación que permite al estimulador generar contracciones musculares sin causar molestias durante la estimulación, lo cual es un problema común con los estimuladores comerciales. sistemas de estimulación eléctrica transcutánea disponibles, basados ​​en las patentes estadounidenses 8.880.178 (2014), 9.440.077 (2016) y 9.592.380 (2016) y patentes extranjeras relacionadas). [ cita necesaria ] [13] [14] [15]

Una limitación importante de la estimulación eléctrica transcutánea es que algunos nervios, por ejemplo los que inervan los flexores de la cadera, son demasiado profundos para ser estimulados con electrodos de superficie. Esta limitación se puede solucionar en parte mediante el uso de conjuntos de electrodos, que pueden utilizar varios contactos eléctricos para aumentar la selectividad. [16] [17] [18]

Los electrodos subcutáneos se pueden dividir en electrodos percutáneos e implantados. Los electrodos percutáneos consisten en alambres delgados que se insertan a través de la piel y en el tejido muscular cerca del nervio objetivo. Por lo general, estos electrodos permanecen colocados durante un corto período de tiempo y solo se consideran para intervenciones FES a corto plazo. Sin embargo, vale la pena mencionar que algunos grupos, como el Cleveland FES Center, han podido utilizar electrodos percutáneos de forma segura con pacientes individuales durante meses y años seguidos. Uno de los inconvenientes del uso de electrodos percutáneos es que son propensos a infecciones y se debe tener especial cuidado para prevenir tales eventos.

La otra clase de electrodos subcutáneos son los electrodos implantados. Estos se implantan permanentemente en el cuerpo del consumidor y permanecen en el cuerpo por el resto de la vida del consumidor. En comparación con los electrodos de estimulación de superficie, los electrodos implantados y percutáneos tienen potencialmente una mayor selectividad de estimulación, que es una característica deseada de los sistemas FES. Para lograr una mayor selectividad al aplicar amplitudes de estimulación más bajas, se recomienda que tanto el cátodo como el ánodo estén cerca del nervio que se estimula. Las desventajas de los electrodos implantados son que su instalación requiere un procedimiento quirúrgico invasivo y, como ocurre con toda intervención quirúrgica, existe la posibilidad de infección después de la implantación.

Los protocolos de estimulación típicos utilizados en FES clínico implican trenes de pulsos eléctricos. Se emplean pulsos bifásicos, cargados y equilibrados, ya que mejoran la seguridad de la estimulación eléctrica y minimizan algunos de los efectos adversos. La duración, la amplitud y la frecuencia del pulso son los parámetros clave que regulan los dispositivos FES. Los dispositivos FES pueden ser regulados por corriente o voltaje. Los sistemas FES regulados actuales siempre entregan la misma carga al tejido independientemente de la resistencia de la piel/tejido. Por eso, los sistemas FES regulados actuales no requieren ajustes frecuentes de la intensidad de estimulación. Los dispositivos regulados por voltaje pueden requerir ajustes más frecuentes de la intensidad de estimulación a medida que la carga que entregan cambia a medida que cambia la resistencia de la piel/tejido. Las propiedades de los trenes de impulsos de estimulación y cuántos canales se utilizan durante la estimulación definen cuán compleja y sofisticada es la función inducida por FES. El sistema puede ser tan simple como los sistemas FES para el fortalecimiento muscular o pueden ser complejos como los sistemas FES utilizados para alcanzar y agarrar simultáneamente [19] o locomoción bípeda. [20] [21] [22]

Nota: Este párrafo fue desarrollado en parte utilizando material de la siguiente referencia. [1] Para obtener más información sobre FES, consulte esa y otras referencias proporcionadas en el párrafo.

Historia

La estimulación eléctrica se había utilizado ya en el antiguo Egipto, cuando se creía que colocar peces torpedo en un charco de agua con un humano era terapéutico. Liberson inicialmente se refirió a la FES, que implica estimular el órgano objetivo durante un movimiento funcional (p. ej., caminar, alcanzar un objeto), como electroterapia funcional . [23] No fue hasta 1967 que Moe y Post acuñaron el término estimulación eléctrica funcional , [24] y lo utilizaron en una patente titulada "Estimulación eléctrica de músculos privados de control nervioso con el fin de proporcionar contracción muscular y producir una momento funcionalmente útil". [25] La patente de Offner describía un sistema utilizado para tratar el pie caído .

Los primeros dispositivos FES disponibles comercialmente trataron la caída del pie estimulando el nervio peroneo durante la marcha. En este caso, un interruptor, situado en el extremo del talón del zapato del usuario, activaría un estimulador que lleva puesto el usuario.

Aplicaciones comunes

Lesión de la médula espinal

Las lesiones de la médula espinal interfieren con las señales eléctricas entre el cerebro y los músculos, lo que provoca parálisis por debajo del nivel de la lesión. La restauración de la función de las extremidades, así como la regulación de la función de los órganos, son la principal aplicación de FES, aunque FES también se utiliza para el tratamiento del dolor, la presión, la prevención de llagas, etc. Algunos ejemplos de aplicaciones de FES implican el uso de neuroprótesis que permiten a las personas con paraplejía para caminar, pararse, restaurar la función de agarre de la mano en personas con cuadriplejía o restaurar la función intestinal y vesical. [26] La FES de alta intensidad de los músculos cuádriceps permite a los pacientes con lesión completa de la neurona motora inferior aumentar su masa muscular, el diámetro de las fibras musculares, mejorar la organización ultraestructural del material contráctil, aumentar la producción de fuerza durante la estimulación eléctrica y realizar ejercicios de pie asistidos por FES. . [27] La ​​expresión de genes asociados a la regeneración (RAG), responsables del crecimiento axonal y la supervivencia, se promueve con la administración de FES. [28]

Caminar con lesión de la médula espinal

Kralj y sus colegas describieron una técnica para la marcha parapléjica mediante estimulación superficial, que sigue siendo el método más popular en uso en la actualidad. [29] Los electrodos se colocan sobre los músculos cuádriceps y los nervios peroneos de forma bilateral. El usuario controla la neuroprótesis con dos pulsadores colocados en los mangos izquierdo y derecho de un andador, o con bastones o muletas. Cuando se enciende la neuroprótesis, se estimulan ambos músculos cuádriceps para proporcionar una postura de pie. [30]

El enfoque de Kralj fue ampliado por Graupe et al. [30] en un sistema FES digital que emplea la potencia del procesamiento de señales digitales para dar como resultado el sistema Parastep FES, basado en las patentes estadounidenses 5.014.705 (1991), 5.016.636 (1991), 5.070.873 (1991), 5.081.989 (1992), 5.092.329 ( 1992) y patentes extranjeras relacionadas. El sistema Parastep se convirtió en el primer sistema FES para estar de pie y caminar en recibir la aprobación de la FDA de EE. UU. (FDA, PMA P900038, 1994) y estar disponible comercialmente.

El diseño digital del Parastep permite una reducción considerable en la tasa de fatiga del paciente al reducir drásticamente el ancho del pulso de estimulación (100 a 140 microsegundos) y la frecuencia del pulso (12 a 24 por segundo), lo que resulta en tiempos de caminata de 20 a 60 minutos y distancias de caminata promedio de 450 metros por caminata, para pacientes parapléjicos completos de nivel torácico adecuadamente entrenados que completan un entrenamiento que incluye sesiones diarias en cinta rodante, [30] y algunos pacientes exceden una milla por caminata. [31] Además, se informó que caminar con Paresstep produce varios beneficios médicos y psicológicos, incluida la restauración del flujo sanguíneo casi normal a las extremidades inferiores y la retención de la disminución de la densidad ósea. [32] [33] [30]

El rendimiento al caminar con el sistema Parastep depende en gran medida de un riguroso entrenamiento de acondicionamiento de la parte superior del cuerpo y de completar de 3 a 5 meses de un programa de entrenamiento diario de una a dos horas que incluye 30 minutos o más de entrenamiento en cinta rodante. [30]

Una aproximación alternativa a las técnicas anteriores es el sistema FES para caminar desarrollado utilizando la neuroprótesis Compex Motion, por Popovic et al. [34] [35] La neuroprótesis Compex Motion para caminar es un sistema FES de superficie de ocho a dieciséis canales que se utiliza para restaurar la marcha voluntaria en personas con accidente cerebrovascular y lesión de la médula espinal. [4] Este sistema no aplica estimulación del nervio peroneo para permitir la locomoción. En cambio, activa todos los músculos relevantes de las extremidades inferiores en una secuencia similar a la que utiliza el cerebro para permitir la locomoción. Los sistemas de asistencia híbridos (HAS) [36] y las neuroprótesis para caminar RGO [37] son ​​dispositivos que también aplican aparatos ortopédicos activos y pasivos, respectivamente. Los aparatos ortopédicos se introdujeron para proporcionar estabilidad adicional al estar de pie y caminar. Una limitación importante de las neuroprótesis para caminar que se basan en estimulación superficial es que los flexores de la cadera no pueden estimularse directamente. Por lo tanto, la flexión de la cadera durante la marcha debe provenir del esfuerzo voluntario, que a menudo está ausente en la paraplejía, o del reflejo de retirada de los flexores. Los sistemas implantados tienen la ventaja de poder estimular los flexores de la cadera y, por lo tanto, proporcionar una mejor selectividad muscular y patrones de marcha potencialmente mejores. [38] También se han propuesto sistemas híbridos con exoesqueleto para resolver este problema. [39] Se ha descubierto que estas tecnologías son exitosas y prometedoras, pero en la actualidad estos sistemas FES se utilizan principalmente con fines de ejercicio y rara vez como alternativa a la movilidad en silla de ruedas.

Accidente cerebrovascular y recuperación de miembros superiores

Los nervios periféricos tienen una tasa de regeneración de aproximadamente 1 mm por día. Dado que la lesión nerviosa a menudo requiere grandes distancias de restauración, la regulación negativa de los mecanismos regenerativos con el tiempo limita la proliferación nerviosa. [40] En la etapa aguda de la recuperación del accidente cerebrovascular , se ha observado que el uso de estimulación eléctrica cíclica aumenta la fuerza isométrica de los extensores de la muñeca. Para aumentar la fuerza de los extensores de la muñeca, debe haber un grado de función motora en la muñeca preservada después del accidente cerebrovascular y tener una hemiplejía significativa . Los pacientes que obtendrán beneficios de la estimulación eléctrica cíclica de los extensores de la muñeca deben estar muy motivados para continuar con el tratamiento . Después de 8 semanas de estimulación eléctrica, puede resultar evidente un aumento en la fuerza de agarre. Muchas escalas, que evalúan el nivel de discapacidad de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular, utilizan la fuerza de prensión como un ítem común. Por lo tanto, aumentar la fuerza de los extensores de la muñeca disminuirá el nivel de discapacidad de las extremidades superiores.

Los pacientes con hemiplejia después de un accidente cerebrovascular comúnmente experimentan dolor y subluxación en el hombro ; ambos interferirán con el proceso de rehabilitación. Se ha descubierto que la estimulación eléctrica funcional es eficaz para el tratamiento del dolor y la reducción de la subluxación del hombro, además de acelerar el grado y la tasa de recuperación motora. Además, los beneficios del FES se mantienen en el tiempo; Las investigaciones han demostrado que los beneficios se mantienen durante al menos 24 meses. [41]

Se realizó una revisión sistemática para evaluar tres tipos de estimulación electrónica funcional (FES) utilizados en la rehabilitación de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular y compararlos con pacientes que no utilizaron ningún FES. Los tipos en los que se centró fueron FES manual, BCI-FES y EMG-FES. Los estudios demostraron que al comparar las puntuaciones clínicas en pacientes después de un accidente cerebrovascular que usaron FES versus pacientes que no lo hicieron, los pacientes que usaron FES tuvieron más beneficios funcionales. Las puntuaciones sugirieron que FES disminuye la espasticidad de los flexores de la muñeca en comparación con los resultados sin FES y los resultados motores mostraron una mejor recuperación en las extremidades superiores, específicamente cuando se usa el sistema BCI-FES. Al final, el estudio demostró que es difícil decir qué sistema FES específico es mejor. Muchos estudios de investigación demostraron que los FES de circuito cerrado, o BCI/EMG, son más beneficiosos que los FES de circuito abierto, o manuales, para la recuperación motora. Entre los FES de circuito cerrado, aún no se especifica qué sistema es más efectivo (ya sea BCI-FES o EMG-FES), porque hasta el momento no se ha realizado ningún ensayo clínico controlado aleatorio para comparar directamente los dos y sus beneficios en el contexto de neurorrehabilitación. Una FES de circuito abierto se ha utilizado ampliamente en la práctica clínica durante muchos años en el tratamiento de pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular, mientras que la FES de circuito cerrado generalmente se aplica en el laboratorio como protocolo de investigación (especialmente BCI-FES). [42]

Pie caído

El pie caído es un síntoma común en la hemiplejia , caracterizado por una falta de dorsiflexión durante la fase de balanceo de la marcha, lo que resulta en zancadas cortas y arrastradas. Se ha demostrado que FES se puede utilizar para compensar eficazmente la caída del pie durante la fase de balanceo de la marcha. En el momento justo antes de que se produzca la fase de la marcha con el talón fuera, el estimulador envía un estímulo al nervio peroneo común, lo que da como resultado la contracción de los músculos responsables de la dorsiflexión. Actualmente existen varios estimuladores de pie caído que utilizan tecnologías FES implantadas y de superficie. [43] [44] [45] [46] [47] Los estimuladores de pie caído se han utilizado con éxito en diversas poblaciones de pacientes, como accidentes cerebrovasculares , lesiones de la médula espinal y esclerosis múltiple . [48]

El término "efecto ortopédico" se puede utilizar para describir la mejora inmediata en la función observada cuando el individuo enciende su dispositivo FES en comparación con caminar sin ayuda. Esta mejora desaparece tan pronto como la persona apaga su dispositivo FES. Por el contrario, un "entrenamiento" o "efecto terapéutico" se utiliza para describir una mejora o restauración a largo plazo de la función después de un período de uso del dispositivo que todavía está presente incluso cuando el dispositivo está apagado. Una complicación adicional para medir un efecto ortopédico y cualquier efecto terapéutico o de entrenamiento a largo plazo es la presencia del llamado "efecto de transferencia temporal". Liberson et al., 1961 [23] fueron los primeros en observar que algunos pacientes con accidente cerebrovascular parecían beneficiarse de una mejora temporal en la función y podían flexionar el pie hasta una hora después de que se había apagado la estimulación eléctrica. Se ha planteado la hipótesis de que esta mejora temporal de la función puede estar relacionada con un efecto terapéutico o de entrenamiento a largo plazo.

Esta imagen describe la terapia de estimulación eléctrica funcional para caminar. La terapia se utilizó para ayudar a volver a entrenar a las personas con lesión incompleta de la médula espinal para caminar [30,31].

Ataque

Los pacientes con accidente cerebrovascular hemiparético, que se ven afectados por denervación, atrofia muscular y espasticidad, generalmente experimentan un patrón de marcha anormal debido a la debilidad muscular y la incapacidad de contraer voluntariamente ciertos músculos del tobillo y la cadera en la fase adecuada de marcha. Liberson et al. (1961) fueron los primeros en ser pioneros en la FES en pacientes con accidente cerebrovascular. [23] Más recientemente, se han realizado varios estudios en esta área. Una revisión sistemática realizada en 2012 sobre el uso de FES en el accidente cerebrovascular crónico incluyó siete ensayos controlados aleatorios con un total de 231 participantes. La revisión encontró un pequeño efecto del tratamiento con el uso de FES para la prueba de caminata de 6 minutos. [49]

Esclerosis múltiple

También se ha descubierto que FES es útil para tratar el pie caído en personas con esclerosis múltiple . El primer uso fue informado en 1977 por Carnstam et al., quienes descubrieron que era posible generar aumentos de fuerza mediante el uso de estimulación peronea. [50] [51] Un estudio más reciente examinó el uso de FES en comparación con un grupo de ejercicio y encontró que aunque hubo un efecto ortopédico para el grupo FES, no se encontró ningún efecto del entrenamiento en la velocidad de la marcha. [52] Un análisis cualitativo adicional que incluyó a todos los participantes del mismo estudio encontró mejoras en las actividades de la vida diaria y un número reducido de caídas para aquellos que usaron FES en comparación con el ejercicio. [53] Otro estudio observacional longitudinal a pequeña escala (n=32) ha encontrado evidencia de un efecto de entrenamiento significativo mediante el uso de FES. [54] Con el tratamiento NMES hubo ganancias mensurables en la función ambulatoria. [55]

Sin embargo, otro gran estudio observacional (n=187) apoyó los hallazgos anteriores y encontró una mejora significativa en el efecto ortopédico para la velocidad al caminar. [56]

Parálisis cerebral

Se ha descubierto que FES es útil para tratar los síntomas de la parálisis cerebral . Un ensayo controlado aleatorio reciente (n = 32) encontró efectos ortopédicos y de entrenamiento significativos en niños con parálisis cerebral espástica unilateral. Se encontraron mejoras en la espasticidad de los gastrocnemios , la movilidad comunitaria y las habilidades de equilibrio. [57] Una reciente revisión exhaustiva de la literatura sobre el área del uso de estimulación eléctrica y FES para tratar a niños con discapacidades incluyó principalmente estudios sobre niños con parálisis cerebral. [58] Los revisores resumieron la evidencia como un tratamiento que tiene el potencial de mejorar una serie de áreas diferentes, incluidas la masa y la fuerza muscular, la espasticidad, el rango de movimiento pasivo, la función de las extremidades superiores, la velocidad al caminar, la posición del pie y la cinemática del tobillo. La revisión concluye además que los eventos adversos fueron raros y que la tecnología es segura y bien tolerada por esta población. Las aplicaciones de FES para niños con parálisis cerebral son similares a las de los adultos. Algunas aplicaciones comunes de los dispositivos FES incluyen la estimulación de los músculos mientras se movilizan para fortalecer la actividad muscular, reducir la espasticidad muscular, facilitar el inicio de la actividad muscular o proporcionar una memoria del movimiento. [59]

Directrices del Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE) (Reino Unido)

NICE ha publicado directrices completas sobre el tratamiento del pie caído de origen neurológico central [60] (IPG278). NICE ha declarado que "la evidencia actual sobre la seguridad y eficacia (en términos de mejorar la marcha) de la estimulación eléctrica funcional (FES) para el pie caído de origen neurológico central parece adecuada para respaldar el uso de este procedimiento siempre que se establezcan los arreglos normales para ello". gobernanza clínica, consentimiento y auditoría".

En la cultura popular

Ver también

Referencias

  1. ^ ab MR Popovic, K. Masani y S. Micera, "Capítulo 9 - Terapia de estimulación eléctrica funcional: recuperación de la función después de una lesión de la médula espinal y un accidente cerebrovascular", en prensa, Tecnología de neurorrehabilitación - Segunda edición, Z. Rymer, T. Nef y V. Dietz, ed. Springer Science Publishers en noviembre de 2015.
  2. ^ M. Claudia et al., (2000), Sistema de agarre artificial para la mano paralizada, Sociedad Internacional de Órganos Artificiales, vol. 24 N° 3
  3. ^ MK Nagai, C. Marquez-Chin y MR Popovic, "¿Por qué la terapia de estimulación eléctrica funcional es capaz de restaurar la función motora después de una lesión grave en el sistema nervioso central?" Neurociencia traslacional, Mark Tuszynski, Ed. Springer Science and Business Media LLC, págs: 479-498, 2016.
  4. ^ ab Kapadia N., Masani K., Craven BC, Giangregorio LM, Hitzig SL, Richards K., Popovic MR (2014). "Un ensayo aleatorio de estimulación eléctrica funcional para caminar en caso de lesión incompleta de la médula espinal: efectos sobre la capacidad para caminar". La Revista de Medicina de la Médula Espinal . 37 (5): 511–524. doi :10.1179/2045772314y.0000000263. PMC  4166186 . PMID  25229735.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ Thrasher TA, Zivanovic V, McIlroy W, Popovic MR (29 de octubre de 2008). "Rehabilitación de la función de alcance y agarre en pacientes hemipléjicos graves mediante terapia de estimulación eléctrica funcional". Neurorrehabilitación y Reparación Neural . 22 (6): 706–714. doi :10.1177/1545968308317436. PMID  18971385. S2CID  7016540.
  6. ^ Márquez-Chin C, Bagher S, Zivanovic V, Popovic MR (17 de enero de 2017). "Terapia de estimulación eléctrica funcional para la hemiplejía grave: ensayo de control aleatorio revisado: La simulación eléctrica funcional para el tratamiento de una hémiplégie sévère: un ensayo clínico aléatoire revisité". Revista canadiense de terapia ocupacional . 84 (2): 87–97. doi :10.1177/0008417416668370. PMID  28093928. S2CID  24856751.
  7. ^ Popovic MR, Kapadia N, Zivanovic V, Furlan JC, Craven BC, McGillivray C (junio de 2011). "Terapia de estimulación eléctrica funcional de agarre voluntario versus rehabilitación únicamente convencional para pacientes con tetraplejía subaguda incompleta: un ensayo clínico aleatorizado". Neurorrehabilitación y Reparación Neural . 25 (5): 433–442. doi :10.1177/1545968310392924. ISSN  1545-9683. PMID  21304020. S2CID  27629343.
  8. ^ Libro de texto de fisiología médica de Guyton y Hall , John Hall, 13.a edición, Elsevier Health Sciences, 31 de mayo de 2015
  9. ^ MR Popovic y TA Thrasher, "Neuroprostheses", en Encyclopedia of Biomaterials and Biomedical Engineering , GE Wnek y GL Bowlin, Eds.: Marcel Dekker, Inc., vol. 2, págs. 1056-1065, 2004.
  10. ^ Control del movimiento para personas con discapacidad física: control de la tecnología de rehabilitación, Dejan Popovic y Thomas Sinkjaer, Springer Science & Business Media, 6 de diciembre de 2012.
  11. ^ Reichel M, Breyer T, Mayr W, Rattay F (2002). "Simulación del campo eléctrico tridimensional durante la estimulación eléctrica funcional". Órganos artificiales . 26 (3): 252–255. doi :10.1046/j.1525-1594.2002.06945.x. PMID  11940026.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  12. ^ Rushton D (2003). "Estimulación eléctrica funcional y rehabilitación: una hipótesis". Física Ing. Médica . 25 (1): 75–78. doi :10.1016/s1350-4533(02)00040-1. PMID  12485788.
  13. ^ [1], "Dispositivo y sistema de estimulación eléctrica funcional y uso del mismo", publicado el 2 de junio de 2011 
  14. ^ [2], "Dispositivo y sistema de estimulación eléctrica funcional y uso del mismo", publicado el 29 de septiembre de 2014 
  15. ^ [3], "Sistema de estimulación eléctrica con control de pulso", publicado el 13 de marzo de 2014 
  16. ^ Kuhn A, Keller T, Micera S, Morari (2009). "un estudio de simulación". Ingeniería Médica y Física . 31 (8): 945–951. doi : 10.1016/j.medengphy.2009.05.006. PMID  19540788.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. ^ Micera S, Keller T, Lawrence M, Morari M, Popović DB (2010). "Prótesis neurales portátiles. Restauración de la función sensomotora mediante estimulación eléctrica transcutánea". Revista IEEE Ingeniería en Medicina y Biología . 29 (3): 64–69. doi :10.1109/memb.2010.936547. PMID  20659859. S2CID  24863622.
  18. ^ Popović DB, Popović MB (2009). "Determinación automática de la forma óptima de un electrodo de superficie: estimulación selectiva". Revista de métodos de neurociencia . 178 (1): 174–181. doi :10.1016/j.jneumeth.2008.12.003. PMID  19109996. S2CID  447158.
  19. ^ Popovic MR, Thrasher TA, Zivanovic P, Takaki M, Hajek P (2005). "Neuroprótesis para el reentrenamiento de las funciones de alcance y agarre en pacientes hemipléjicos graves". Neuromodulación . 8 (1): 58–72. doi :10.1111/j.1094-7159.2005.05221.x. PMID  22151384. S2CID  2079523.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ Bajd T, Kralj A, Stefancic M, Lavrac N (1999). "Uso de estimulación eléctrica funcional en las extremidades inferiores de pacientes con lesión medular incompleta". Órganos artificiales . 23 (5): 403–409. doi :10.1046/j.1525-1594.1999.06360.x. PMID  10378929.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ Kapadia N, Masani K, Craven BC, Giangregorio LM, Hitzig SL, Richards K, Popovic (2014). "Efectos sobre la capacidad para caminar". La Revista de Medicina de la Médula Espinal . 37 (5): 511–524. doi :10.1179/2045772314y.0000000263. PMC 4166186 . PMID  25229735. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  22. ^ Bailey SN, Hardin EC, Kobetic R, Boggs LM, Pinault G, Triolo RJ (2010). "Efectos neuroterapéuticos y neuroprotésicos de la estimulación eléctrica funcional implantada para la deambulación después de una lesión incompleta de la médula espinal". Revista de investigación y desarrollo en rehabilitación . 47 (1): 7–16. doi :10.1682/JRRD.2009.03.0034. PMID  20437323.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  23. ^ abc Liberson WT, Holmquest HJ, Scot D, Dow M (1961). "Electroterapia funcional: Estimulación del nervio peroneo sincronizada con la fase de balanceo de la marcha de pacientes hemipléjicos". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 42 : 101-105. PMID  13761879.
  24. ^ Moe JH, Publicar HW (1962). "Estimulación eléctrica funcional para la deambulación en hemiplejía". El diario-Lancet . 82 : 285–288. PMID  14474974.
  25. ^ Offner y col. (1965), Patente 3.344.792
  26. ^ Powell J, David Pandyan, Malcolm Granat, Margart Cameron, David Stott (1999). "Estimulación eléctrica de extensores de muñeca en hemiplejia posictus". Ataque . 30 (7): 1384-1389. doi : 10.1161/01.STR.30.7.1384 . PMID  10390311.
  27. ^ Kern H, Carraro U, Adami N, Biral D, Hofer C, Forstner C, Mödlin M, Vogelauer M, Pond A, Boncompagni S, Paolini C, Mayr W, Protasi F, Zampieri S (2010). "La estimulación eléctrica funcional domiciliaria rescata músculos denervados permanentemente en pacientes parapléjicos con lesión completa de la neurona motora inferior". Reparación Neural Neurorrehabilitación . 24 (8): 709–721. doi :10.1177/1545968310366129. PMID  20460493. S2CID  5963094.
  28. ^ Juckett L, Saffari TM, Ormseth B, Senger JL, Moore AM (12 de diciembre de 2022). "El efecto de la estimulación eléctrica sobre la regeneración nerviosa después de una lesión de un nervio periférico". Biomoléculas . 12 (12): 1856. doi : 10.3390/biom12121856 . ISSN  2218-273X. PMC 9775635 . PMID  36551285. 
  29. ^ Kralj A, Bajd T y Turk R. "Mejora de la restauración de la marcha en pacientes con lesión de la columna mediante estimulación eléctrica funcional. Clin Orthop Relat Res 1988; 34–43
  30. ^ abcde Graupe D, Davis R, Kordylewski H, Kohn K (1998). "Ambulación de parapléjicos traumáticos T4-12 mediante estimulación neuromuscular funcional". Crit Rev Neurocirugía . 8 (4): 221–231. doi :10.1007/s003290050081 (inactivo el 26 de marzo de 2024). PMID  9683682.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of March 2024 (link)
  31. ^ Daniel Graupe (27 de enero de 2012). "PARASTEP 30 minutos de caminata por un parapléjico competitivo UNBRACED PARAPLEG-70.divx". Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2019 a través de YouTube.
  32. ^ Nash NS, Jacobs PL, Montalvo BM, Klose KJ, Invitado B, Needham-Shroshire M (1997). "Evaluación de un programa de capacitación para personas con paraplejía de LME que utilizan el sistema de ambulación Parastep®1: Parte 5. El flujo sanguíneo de las extremidades inferiores y las respuestas hiperémicas a la oclusión aumentan con el entrenamiento de ambulación". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 78 (8): 808–814. doi : 10.1016/S0003-9993(97)90192-1 . PMID  9344298.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  33. ^ Gater DR, Dolbow D, Tsui B, Gorgey AS (2011). "Terapias de estimulación eléctrica funcional tras lesión de la médula espinal". NeuroRehabilitación . 28 (3): 231–248. doi : 10.3233/nre-2011-0652 . PMID  21558629.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  34. ^ Popovic MR, Keller T (2005). "Sistema modular de estimulación eléctrica funcional transcutánea". Ingeniería Médica y Física . 27 (1): 81–92. doi : 10.1016/j.medengphy.2004.08.016. PMID  15604009.
  35. ^ Thrasher TA, Flett HM, Popovic MR (2006). "Régimen de entrenamiento de la marcha para la lesión incompleta de la médula espinal mediante estimulación eléctrica funcional". Médula espinal . 44 (6): 357–361. doi : 10.1038/sj.sc.3101864 . PMID  16249784.
  36. ^ Popovic D, Tomović R, Schwirtlich L (1989). "Sistema de asistencia híbrido: la neuroprótesis motora". Transacciones IEEE sobre ingeniería biomédica . 36 (7): 729–737. CiteSeerX 10.1.1.126.9159 . doi :10.1109/10.32105. PMID  2787281. S2CID  14663596. 
  37. ^ Solomonow M, Baratta R, Hirokawa S, Rightor N, Walker W, Beaudette P, Shoji H, D'Ambrosia R (1989). "La RGO Generación II: órtesis accionada por estimulación muscular como un práctico sistema de marcha para parapléjicos torácicos". Ortopedia . 12 (10): 1309-1315. doi :10.3928/0147-7447-19891001-06. PMID  2798239.
  38. ^ Triolo RJ, Bieri C, Uhlir J, Kobetic R, Scheiner A, Marsolais EB (1996). "Sistemas de estimulación neuromuscular funcional implantados para personas con lesiones de la médula espinal cervical: informes de casos clínicos". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 77 (11): 1119-1128. doi :10.1016/s0003-9993(96)90133-1. PMID  8931521.
  39. ^ Kobetic R, To CS, Schnellenberger JR, Audu ML, Bulea TC, Gaudio R, Pinault G, Tashman S, Triolo RJ (2009). "Desarrollo de una órtesis híbrida para estar de pie, caminar y subir escaleras después de una lesión de la médula espinal". Revista de investigación y desarrollo en rehabilitación . 46 (3): 447–462. doi :10.1682/JRRD.2008.07.0087 (inactivo el 11 de abril de 2024). PMID  19675995. S2CID  12626060.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link)
  40. ^ Juckett L, Saffari TM, Ormseth B, Senger JL, Moore AM (12 de diciembre de 2022). "El efecto de la estimulación eléctrica sobre la regeneración nerviosa después de una lesión de un nervio periférico". Biomoléculas . 12 (12): 1856. doi : 10.3390/biom12121856 . ISSN  2218-273X. PMC 9775635 . PMID  36551285. 
  41. ^ Chantraine A, Baribeault, Alain, Uebelhart, Daniel, Gremion, Gerald (1999). "Dolor de hombro y disfunción en hemiplejía: efectos de la estimulación eléctrica funcional". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 80 (3): 328–331. doi :10.1016/s0003-9993(99)90146-6. PMID  10084443.
  42. ^ Khan MA, Fares H, Ghayvat H, Brunner IC, Puthusserypady S, Razavi B, Lansberg M, Poon A, Meador KJ (8 de diciembre de 2023). "Una revisión sistemática sobre sistemas de rehabilitación basados ​​en estimulación eléctrica funcional para la recuperación post-ictus de las extremidades superiores". Fronteras en Neurología . 14 . doi : 10.3389/fneur.2023.1272992 . ISSN  1664-2295. PMC 10739305 . PMID  38145118. 
  43. ^ Taylor PN, Burridge JH, Dunkerley AL, Wood DE, Norton JA, Singleton C, Swain ID (1999). "Uso clínico del estimulador de pie caído Odstock: su efecto sobre la velocidad y el esfuerzo al caminar". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 80 (12): 1577-1583. doi :10.1016/s0003-9993(99)90333-7. PMID  10597809.
  44. ^ Stein RB, Everaert DG, Thompson AK, Chong SL, Whittaker M, Robertson J, Kuether G (2010). "Efectos terapéuticos y ortopédicos a largo plazo de un estimulador de pie caído sobre el rendimiento de la marcha en trastornos neurológicos progresivos y no progresivos". Neurorrehabilitación y Reparación Neural . 24 (2): 152–167. doi : 10.1177/1545968309347681 . PMID  19846759. S2CID  5977665.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  45. ^ Hausdorff JM, Anillo H (2008). "Efectos de una nueva neuroprótesis controlada por radiofrecuencia sobre la simetría y ritmicidad de la marcha en pacientes con hemiparesia crónica". Revista Estadounidense de Medicina Física y Rehabilitación . 87 (1): 4-13. doi :10.1097/phm.0b013e31815e6680. PMID  18158427. S2CID  10860495.
  46. ^ Burridge JH, Haugland M, Larsen B, Svaneborg N, Iversen HK, Christensen PB, Pickering RM, Sinkjaer T (2008). "Percepciones de los pacientes sobre los beneficios y problemas del uso del estimulador de pie caído implantado ActiGait". J Rehabil Med . 40 (10): 873–875. doi : 10.2340/16501977-0268 . PMID  19242627.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  47. ^ Kenney L, Bultstra G, Buschman R, Taylor P, Mann G, Hermens H, Holsheimer J, Nene A, Tenniglo M, van der Aa H, Hobby J (2002). "Un estimulador implantable de pie caído de dos canales: resultados clínicos iniciales" (PDF) . Órganos artificiales . 26 (3): 267–270. doi :10.1046/j.1525-1594.2002.06949.x. PMID  11940030.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  48. ^ Alnajjar F, Zaier R, Khalid S, Gochoo M (28 de diciembre de 2020). "Tendencias y tecnologías en la rehabilitación del pie caído: una revisión sistemática". Revisión de expertos de dispositivos médicos . 18 (1): 31–46. doi :10.1080/17434440.2021.1857729. ISSN  1743-4440. PMID  33249938. S2CID  227234568.
  49. ^ Pereira S, Mehta S, McIntyre A, Lobo L, Teasell RW (1 de diciembre de 2012). "Estimulación eléctrica funcional para mejorar la marcha en personas con ictus crónico". Temas de rehabilitación de accidentes cerebrovasculares . 19 (6): 491–498. doi :10.1310/tsr1906-491. ISSN  1074-9357. PMID  23192714. S2CID  7908908.
  50. ^ Cocinero AW (1976). "Estimulación eléctrica en la esclerosis múltiple". Práctica del hospital . 11 (4): 51–8. doi :10.1080/21548331.1976.11706516. PMID  1088368.
  51. ^ Carnstam B, Larsson LE, Prevec TS (1 de enero de 1977). "Mejora de la marcha tras estimulación eléctrica funcional. I. Investigaciones sobre cambios en la fuerza voluntaria y reflejos propioceptivos". Revista escandinava de medicina de rehabilitación . 9 (1): 7–13. ISSN  0036-5505. PMID  302481.
  52. ^ Barrett CL, Mann GE, Taylor PN, Strike P (1 de abril de 2009). "Un ensayo aleatorio para investigar los efectos de la estimulación eléctrica funcional y el ejercicio terapéutico sobre el rendimiento de la marcha en personas con esclerosis múltiple". Esclerosis Múltiple (Houndmills, Basingstoke, Inglaterra) . 15 (4): 493–504. doi :10.1177/1352458508101320. ISSN  1352-4585. PMID  19282417. S2CID  5080471.
  53. ^ Esnouf JE, Taylor PN, Mann GE, Barrett CL (1 de septiembre de 2010). "Impacto en las actividades de la vida diaria utilizando un dispositivo de estimulación eléctrica funcional para mejorar el pie caído en personas con esclerosis múltiple, medido por la Medida de desempeño ocupacional canadiense". Esclerosis Múltiple (Houndmills, Basingstoke, Inglaterra) . 16 (9): 1141-1147. doi :10.1177/1352458510366013. ISSN  1477-0970. PMID  20601398. S2CID  19846734.
  54. ^ Stein RB, Everaert DG, Thompson AK, Chong SL, Whittaker M, Robertson J, Kuether G (1 de febrero de 2010). "Efectos terapéuticos y ortopédicos a largo plazo de un estimulador de pie caído sobre el rendimiento de la marcha en trastornos neurológicos progresivos y no progresivos". Neurorrehabilitación y Reparación Neural . 24 (2): 152–167. doi : 10.1177/1545968309347681 . ISSN  1552-6844. PMID  19846759. S2CID  5977665.
  55. ^ Wahls TL, Reese D, Kaplan D, Darling WG (2010). "La rehabilitación con estimulación eléctrica neuromuscular conduce a mejoras funcionales en la deambulación en pacientes con esclerosis múltiple secundaria progresiva y primaria progresiva: informe de una serie de casos". J Altern Complemento Med . 16 (12): 1343–9. doi :10.1089/acm.2010.0080. PMID  21138391.
  56. ^ Street T, Taylor P, Swain I (1 de abril de 2015). "Efectividad de la estimulación eléctrica funcional sobre la velocidad de la marcha, la categoría de marcha funcional y cambios clínicamente significativos para personas con esclerosis múltiple". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 96 (4): 667–672. doi :10.1016/j.apmr.2014.11.017. ISSN  1532-821X. PMID  25499688.
  57. ^ Grupo D, Valentine J, Bear N, Donnelly CJ, Elliott C, Stannage K (1 de enero de 2015). "Los efectos ortopédicos y terapéuticos después de la estimulación eléctrica funcional aplicada diariamente en la comunidad en niños con parálisis cerebral espástica unilateral: un ensayo controlado aleatorio". Pediatría BMC . 15 : 154. doi : 10.1186/s12887-015-0472-y . ISSN  1471-2431. PMC 4603297 . PMID  26459358. 
  58. ^ Bosques G, Martin R, McGee L, Sadowsky C (31 de mayo de 2016). "¿La estimulación eléctrica terapéutica mejora la función en niños con discapacidades? Una revisión exhaustiva de la literatura". Revista de medicina de rehabilitación pediátrica . 9 (2): 83–99. doi :10.3233/PRM-160375. ISSN  1875-8894. PMID  27285801.
  59. ^ Singleton C, Jones H, Maycock L (2019). "Estimulación eléctrica funcional (FES) para niños y jóvenes con parálisis cerebral". Pediatría y Salud Infantil . 29 (11): 498–502. doi :10.1016/j.paed.2019.07.015. ISSN  1751-7222. S2CID  203474150.
  60. ^ "Estimulación eléctrica funcional para pie caído de origen neurológico central | Orientación y pautas | NICE". www.nice.org.uk. ​28 de enero de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2016 .
  61. ^ "The Rap Sheet", la historia detrás de la historia: sin resentimientos por Mark Coggins"". 28 de agosto de 2015 . Consultado el 10 de febrero de 2016 .

Otras lecturas

enlaces externos