La Doctrina Gerasimov , llamada así en honor al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, general Valery Gerasimov , es una doctrina pseudomilitar creada por los medios de comunicación occidentales y algunos analistas rusos. [1] [2] [3] Se basa en las opiniones de Gerasimov sobre la guerra contemporánea de Estados Unidos, [4] colocando el conflicto y la guerra interestatales a la par de las actividades políticas, económicas, informativas, [5] humanitarias y otras actividades no militares. [6] [7] [8] [9] Se hizo conocido después de que Mark Galeotti acuñó el término en su blog "En las sombras de Moscú" [10] y la invasión y anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. Algunos analistas occidentales estaban convencidos de que las acciones rusas reflejaron la "Doctrina Gerasimov" [1] ayudando a difundir el término y convirtiéndolo en una palabra de moda .
La idea de la existencia de una "Doctrina Gerasimov" es cuestionada por muchos investigadores y especialistas en el pensamiento y la doctrina militares rusos. Según ellos, los elementos clave de la Doctrina Gerasimov subyacen al concepto de Guerra de Nueva Generación . [4] [11] Muchos también argumentan que Gerasimov nunca quiso presentar una doctrina y más bien estaba pidiendo a los científicos de la Academia Rusa de Ciencias Militares que hicieran investigaciones para ayudarlo a comprender las nuevas formas de guerra occidental. [12]
El término Doctrina Gerasimov fue acuñado por Mark Galeotti en su blog "En las sombras de Moscú". [10] En ese momento, Galeotti creía que Gerasimov presentó sus puntos de vista sobre la guerra futura en un artículo publicado en el Voenno-Promyshlennyi Kurier titulado "Tsennost' nauki v predvidenii' (El valor de la ciencia en la previsión) en la edición del 27 de febrero. 5 de marzo de 2013. [13] Esto resultó ser una idea errónea. [14] El artículo de Gerasimov era la transcripción de su discurso y presentación anual en la Academia Rusa de Ciencias Militares en marzo de 2013, cuando intentaba explicar la forma en que Occidente se involucra. en la guerra y la creciente importancia de los instrumentos no militares para lograr objetivos militares [4] En otras palabras, fueron las opiniones de Gerasimov sobre las formas de guerra contemporáneas estadounidenses [4] Este artículo fue reimpreso en la revista en inglés Military Review . [15] y posteriormente citado muchas veces en la prensa occidental [11] [16] [17] [18] [19].
La doctrina exige una proporción de 4:1 entre acciones no militares y militares. [ cita necesaria ] Gerasimov enfatiza "la importancia de controlar el espacio de información y la coordinación en tiempo real de todos los aspectos de una campaña, además del uso de ataques dirigidos en lo profundo del territorio enemigo y la destrucción de infraestructura civil y militar crítica". ". También propone disfrazar a las unidades militares regulares "con el disfraz de fuerzas de mantenimiento de la paz o de gestión de crisis". [1]
Además, la doctrina supone una "confrontación informativa", sin especificar si estas actividades son militares o no militares. [13]
Según algunos expertos, [20] sus elementos clave se basan en las raíces históricas de la doctrina militar anterior de Rusia y muestran una sorprendente similitud con las disposiciones de la doctrina de " Guerra sin restricciones " de China, publicada en 1999. Se cree que esta doctrina puede ser visto como una reinterpretación en las realidades del siglo XXI del conocido concepto de guerra no convencional , que en la terminología militar rusa moderna se denomina "no lineal". [20]
En este marco, el objetivo principal de la "guerra no lineal" es lograr los resultados estratégicos y geopolíticos deseados, utilizando una amplia gama de métodos y medios no militares: diplomacia explícita y encubierta, presión económica, ganarse la simpatía de la población local, etc. [20]
Según el ejército estadounidense, la "Doctrina Gerasimov" representa la encarnación más completa de los últimos logros del pensamiento militar ruso en un nuevo tipo de guerra, que demuestra la integración sin precedentes de todas las capacidades de influencia nacional para lograr ventajas estratégicas. Basada en la discreción de la idea de guerra, que fue establecida en la cultura rusa por la novela clásica Guerra y paz de León Tolstoi , la Doctrina Gerasimov ha desdibujado las líneas entre los estados polarizados de "guerra" y "paz", introduciendo una especie de de analogía con la idea occidental de un continuo intermedio o "zona gris". [ cita necesaria ] Los analistas estadounidenses señalan que el uso de los nuevos desarrollos por parte del ejército ruso invierte sorprendentemente algunos de los paradigmas fundamentales de la confrontación armada que se establecieron en las obras de Carl von Clausewitz y se han considerado inmutables durante siglos. [19]
Por ejemplo, la descripción que hace Clausewitz de la guerra como una "continuación de la política, pero por otros medios" ya no se aplica en la "Doctrina Gerasimov" porque no considera la guerra como una continuación de la política, sino la política como una continuación de la guerra, enfatizando que la conducción eficaz de la política puede implicar un arsenal más amplio de medios y métodos no militares. De manera similar, la Doctrina Gerasimov obliga a reconsiderar varios otros principios importantes, como la comprensión teórico-militar de Clausewitz del "centro de gravedad" como un punto clave de esfuerzo. [19]
Algunos expertos occidentales parecen haber estado preocupados por el aparente enfoque de la "Doctrina Gerasimov" rusa en explotar los eslabones débiles del principio occidental de toma de decisiones gerenciales, que se basa en un sistema de controles y equilibrios que implica un análisis exhaustivo de la situación. , larga discusión pública y amplia coordinación de los esfuerzos de varias agencias (el Departamento de Estado , el Departamento de Defensa , etc.). [ cita necesaria ]
Por el contrario, al basarse en el modelo ruso de gobernanza, que según algunos expertos sirvió como base parcial para la Doctrina Gerasimov, se decía que Gerasimov pretendía combinar sin problemas todas las instituciones autorizadas, liberando completamente la coordinación entre ellas. [ cita necesaria ] Su funcionamiento supuestamente está oculto al observador externo por un velo impenetrable de secreto, y las herramientas disponibles utilizan los logros aplicados del control reflexivo , que teóricamente permitiría a las autoridades rusas actuar de manera rígida, flexible y rápida, y no distraerse particularmente con convenciones como la legalidad, la legitimidad, etc. [ cita necesaria ]
Dada la fecha de publicación del informe Gerasimov y las acciones posteriores de Rusia, muchos expertos se inclinan a vincular estos eventos y señalar directamente el uso de la doctrina por parte de Rusia contra Ucrania [1] y Estados Unidos [3].
La mayoría de los expertos rusos creen que Gerasimov no presentó nada nuevo y dudan de la existencia de tal doctrina. [21] [22]
Jānis Bērziņš, ex director e investigador principal de la Academia de Defensa Nacional de Letonia e investigador no residente de la Universidad de Defensa de Suecia , señaló en su blog que la presentación de Gerasimov y su posterior publicación en el VPK sólo reflejaban los puntos principales de algunos pensadores militares, en particular el Los pensadores militares rusos Chekinov y Bogdanov lo han estado haciendo durante años. Bērziņš señaló además que el punto principal de Gerasimov era que espera que la ciencia militar ayude a los líderes militares a pensar en los problemas prácticos de la guerra, ya que parece estar preocupado por la falta de estrategia de Rusia para defenderse contra lo que llamó “amenazas híbridas”. [12]
Michael Kofman , director del programa de investigación en el Programa de Estudios sobre Rusia de la CNA y miembro del Instituto Kennan , del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, DC, está de acuerdo en que Mark Galeotti inventó el término y que no existe en el pensamiento militar ruso. Destacó que el discurso de Gerasimov "reflejaba sentimientos generales en el pensamiento militar ruso sobre cómo Estados Unidos lleva a cabo la guerra política a través de "revoluciones de color", eventualmente respaldadas por el empleo de armas de alta precisión, con muchas de las observaciones derivadas de la Primavera Árabe. Ese artículo representó la interpretación militar rusa (o, más correctamente, la mala interpretación) del enfoque estadounidense para llevar a cabo un cambio de régimen, combinado con un argumento burocrático diseñado para vincular el presupuesto de las Fuerzas Armadas rusas, que consumen billones de rublos cada año, a un desafío externo definido en gran medida como político. ". [23]
En 2016, Roger McDermott señaló en la revista Parameters que Gerasimov ignora deliberadamente los factores que unen conceptualmente las distintas guerras y conflictos armados, enfatizando que cada uno tiene su propia historia y su camino de desarrollo único. Como escribe McDermott, la negación en el contexto de las ideas de Gerasimov de un modelo generalizador que podría percibirse como una doctrina holística queda más que compensada por los significados atribuidos a sus declaraciones por los especialistas occidentales. [24] Según McDermott, los mitos sobre el surgimiento de la última y más mortífera doctrina de guerra híbrida de Rusia son uno de los aspectos más peligrosos de la confrontación entre Rusia y la OTAN. [24]
Mark Galeotti afirmó en un artículo para Foreign Policy que la famosa "Doctrina Gerasimov", que en Occidente se entiende como una "teoría ampliada de la guerra moderna" o incluso "una visión de la guerra total", no existe en la realidad, y que él mismo es el inventor de este término. [25] En un artículo de 2018 para Critical Studies on Security , Galeotti declaró: "Esta no es una 'nueva forma de guerra'. No es la de Gerasimov y no es una doctrina". [26]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )