La democracia soberana ( en ruso : суверенная демократия , trad. suverennaya demokratiya ) es un término que describe la política rusa moderna, utilizado por primera vez por Vladislav Surkov el 22 de febrero de 2006 en un discurso ante una reunión del partido político ruso Rusia Unida . [1] Según Surkov, la democracia soberana es:
La vida política de una sociedad en la que los poderes políticos, sus autoridades y decisiones son decididos y controlados por una nación rusa diversa con el propósito de alcanzar el bienestar material, la libertad y la justicia para todos los ciudadanos, grupos sociales y nacionalidades, por el pueblo que la formó. [2]
Este término fue utilizado posteriormente por figuras políticas como Sergei Ivanov , Vladimir Putin , Boris Gryzlov y Vasily Yakemenko . Fue la ideología oficial del movimiento juvenil ruso NASHI , que se creó en apoyo a Vladimir Putin.
La democracia soberana en Rusia se realizó en la forma de un sistema de partido dominante que se puso en marcha en 2007 cuando, como resultado de las elecciones legislativas rusas de 2007, el partido político Rusia Unida , encabezado por el presidente Vladimir Putin , sin formar gobierno, se convirtió formalmente en la fuerza líder y orientadora de la sociedad rusa.
Las prioridades y orientaciones concretas de la democracia soberana fueron conceptualizadas en el Plan del Primer Ministro Putin .
Según The Washington Post , el término democracia soberana transmite que "el régimen de Rusia es democrático y, en segundo lugar, que esta afirmación debe aceptarse sin exigir ninguna prueba, punto. Cualquier intento de verificación será considerado como hostil y como una intromisión en los asuntos internos de Rusia". [3] Yuri Semyonov escribió en 2008:
El concepto de soberanía se refiere al gobierno en su conjunto, y no a una determinada forma de gobierno o a un régimen político. La democracia puede ser directa o representativa, real (que nunca ha existido en la historia de la humanidad), formal (como en la antigüedad o en los países occidentales modernos) o ficticia (como en la URSS y otros países llamados socialistas). [4]
En una entrevista para la revista Expert publicada en 2006, Dmitry Medvedev comentó sobre el término que la soberanía y la democracia pertenecen a categorías conceptuales diferentes y que fusionarlas es imposible. "Si tomamos la palabra 'democracia' y comenzamos a aplicarle calificativos, parecería un poco extraño. Nos llevaría a pensar que estamos hablando de algún otro tipo de democracia no tradicional". [5]
El 19 de julio de 2006, Mijail Gorbachov comentó sobre la abolición de los distritos electorales uninominales y la elevación del umbral de participación en la Duma al 7%. Afirmó que "estas innovaciones en la legislación no pueden justificarse con teorías de democracia 'soberana' o 'gestionada'. Las limitaciones que puedan resultar necesarias cuando la existencia misma del gobierno y de sus ciudadanos pueda verse amenazada deben considerarse como temporales y no elevadas a la categoría de principios, como hacen los teóricos de la democracia 'soberana' y 'gestionada'. Este tipo de definiciones distorsionan la esencia de la democracia, al igual que los conceptos de democracia 'socialista' y 'popular' antes de ellos". [6]
En 2006, hablando de democracia soberana, Mijail Kasyanov dijo que "... los objetivos de esta doctrina son muy claros: la concentración y la posesión del poder político y de la propiedad a cualquier precio. Las consecuencias de esto ya son evidentes, incluida la glorificación del populismo, la destrucción constante de las instituciones privadas y públicas y el alejamiento de los principios de la ley, la democracia y el libre mercado". [7]
El subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Daniel Fried (en el cargo entre 2005 y 2009), declaró en una entrevista de 2007:
Me pongo nervioso cuando la gente le pone etiquetas a la democracia. Democracia soberana, democracia dirigida, democracia popular, democracia socialista, democracia aria, democracia islámica... No soy un gran fanático de los adjetivos. La democracia dirigida no suena a democracia. La democracia soberana me parece carente de significado. [8]