La controversia de las fotografías de Adnan Hajj (también llamada Reutersgate ) involucra fotografías manipuladas digitalmente tomadas por Adnan Hajj, un fotógrafo independiente libanés afincado en Oriente Medio , que había trabajado para Reuters durante un período de más de diez años. Las fotografías de Hajj se presentaron como parte de la cobertura informativa de Reuters sobre la Guerra del Líbano de 2006 , pero Reuters ha admitido que al menos dos fueron alteradas significativamente antes de ser publicadas. [1] [2]
La primera imagen fue descubierta el 5 de agosto de 2006, cuando el bloguero Charles Johnson de Little Green Footballs escribió que la primera imagen "muestra evidencia flagrante de manipulación" ( sello de clonación de Adobe Photoshop ), [1] [3] Reuters eliminó todas las fotografías de Hajj de su sitio; Hajj afirmó que no había alterado intencionalmente la foto, sino que estaba tratando de eliminar "marcas de polvo". [4] Reuters no apoyó al fotógrafo y admitió que Hajj la había alterado, diciendo que "se utilizó incorrectamente un software de edición de fotos en esta imagen. Una versión corregida seguirá inmediatamente a este aviso. Lamentamos cualquier inconveniente". [5] La directora de relaciones públicas Moira Whittle dijo: "Reuters se toma estos asuntos muy en serio, ya que va estrictamente en contra de la política editorial de la empresa alterar las imágenes". [5]
La segunda imagen manipulada fue reportada por el blogger seudónimo " Dr. Rusty Shackleford " en su blog " The Jawa Report ". [6] [7] Reuters la subtituló como mostrando un avión de combate israelí F-16 disparando misiles de ataque terrestre "durante un ataque aéreo sobre Nabatiyeh", pero el F-16 en realidad estaba desplegando una bengala defensiva , y la fotografía original mostraba solo una bengala. [8] [9] La foto había sido manipulada para aumentar el número de bengalas que caían del F-16 de una a tres, y las identificó erróneamente como misiles.
El 6 de agosto, Reuters anunció que dejaría de colaborar con Adnan Hajj. [10] Hajj afirmó que sólo había estado intentando eliminar las marcas de polvo y que cometió errores debido a las malas condiciones de iluminación en las que trabajaba. Los críticos señalan que esto es imposible, ya que la imagen manipulada de Hajj agregó una columna de humo completa, duplicó varios edificios y mostró un patrón repetitivo que indicaba que una columna de humo fue "clonada" varias veces. [11]
El 7 de agosto, Reuters decidió retirar de la venta las 920 fotografías de Hajj. [10] El 18 de enero de 2007, Reuters informó que una investigación interna sobre la manipulación fotográfica de Adnan Hajj había llevado al despido de un importante editor de fotografías de Reuters. [12] El 11 de mayo de 2008, Reuters había eliminado todas las imágenes de Hajj de su sitio. [ cita requerida ]
Las dos fotografías, ambas de la acción militar israelí en Líbano durante la guerra que se produjo en ese país el pasado agosto, fueron tomadas por un fotógrafo independiente, Adnan Hajj. Reuters puso fin a su relación con Hajj tras una investigación inicial poco después de que los blogueros cuestionaran si las fotografías habían sido alteradas digitalmente utilizando el software Photoshop. Todas las imágenes de Hajj fueron eliminadas de la base de datos de ventas de Reuters Pictures.
