La colectivización de la agricultura en Rumania tuvo lugar en los primeros años del régimen comunista . La iniciativa buscaba lograr una transformación profunda en el régimen de propiedad y la organización del trabajo en la agricultura. Según algunos autores, como el antropólogo estadounidense David Kideckel, la colectivización agrícola fue una "respuesta a las circunstancias objetivas" en la Rumania de posguerra, más que una empresa motivada ideológicamente. [1] A diferencia del modelo estalinista aplicado en la Unión Soviética en la década de 1930, la colectivización no se logró mediante la liquidación masiva de campesinos ricos, el hambre o el sabotaje agrícola, sino que se logró gradualmente. Esto a menudo incluyó violencia y destrucción significativas empleadas por cuadros o representantes del Partido. [2]
El programa se lanzó en el pleno del Comité Central del Partido de los Trabajadores Rumanos del 3 al 5 de marzo de 1949, donde se adoptó una resolución sobre la transformación socialista de la agricultura siguiendo las líneas del koljoz soviético . [3] La estrategia de colectivización cubrió dos direcciones: se establecieron estructuras colectivas modelo, como Gospodării Agricole Colective (GAC; Instituciones Agrícolas Colectivas) y Gospodării Agricole de Stat (GAS; Instituciones Agrícolas Estatales), destinadas a atraer a los campesinos; y se puso en marcha todo el sistema de propaganda (periódicos, radio, caravanas móviles, folletos, acción directa de los agitadores) para convencer a los campesinos de que formaran unidades agrícolas colectivas . Un problema que encontró el Partido con la propaganda escrita fue la alta tasa de analfabetismo entre el campesinado rumano. Para combatir esto, el Partido emprendió una campaña para aumentar la alfabetización entre los campesinos.
La ideología comunista chocó con las estructuras jerárquicas tradicionales de los pueblos rumanos, que no eran igualitarias . Muchas de las élites de las aldeas eran padrinos o patrocinadores de los campesinos pobres, brindándoles acceso a la tierra a cambio de su trabajo. Muchos miembros de las clases bajas aspiraban a unirse a la élite educada, y la prosperidad se consideraba un signo de virtud y trabajo duro. [4]
Aunque los campesinos habían recibido tierras mediante la reforma de marzo de 1945 instituida por el gobierno de Petru Groza , se sintieron cada vez más limitados económicamente con la introducción de cuotas obligatorias en febrero de 1946. Mientras el gobierno presionaba para recolectar la mayor cantidad de trigo posible de los aldeanos, algunos de ellos comenzó a rebelarse; también estaban asustados por los rumores de colectivización. [5] En enero de 1947, en la ciudad de Piatra-Olt (entonces en el condado de Romanați ), varios cientos de habitantes se opusieron a las medidas de recaudación y atacaron a los miembros de la comisión local, mientras que en enero de 1948, en el pueblo de Fumureni en el condado de Vâlcea , algunos 50 campesinos armados con garrotes protestaron por la requisa de maíz. [5]
El impulso inicial de colectivización fue acompañado por una intensificación de la lucha de clases en las aldeas mediante la eliminación de los campesinos ricos ( chiaburi , también denominados con el término ruso kulaks ), cuyos miembros fueron intimidados, golpeados, arrestados y encarcelados con el argumento de que Había empleado la mano de obra de campesinos pobres para trabajar sus tierras. A nivel de base, los soviéticos utilizaron cuadros, miembros de la clase proletaria y campesina que debían promover el comunismo entre el público.
El estado de partido único utilizó varias tácticas para convencer a los campesinos de los beneficios de la colectivización, incluida propaganda como películas y óperas, denuncias de presuntos enemigos de clase y saboteadores y alentar a los campesinos a escribir peticiones para inculcarles las normas socialistas. El "trabajo de persuasión" ( muncă de lămurire ) fue inicialmente una fuerza importante para colectivizar el campo, pero esos esfuerzos fueron desafortunados debido al pequeño tamaño del cuadro de trabajadores de agitación y su falta de conocimiento sobre cuestiones agrícolas. [6] En Rumania, donde los sentimientos antirrusos y anticolectivización estaban muy extendidos entre el campesinado, era el trabajo de persuasión de los cuadros el que debía "informar" a los campesinos sobre la realidad de las granjas colectivas, difundiendo así la ideología de clase. línea de colectivización en todo el campo. [7] Sin embargo, cuando fueron a las aldeas campesinas para hacer esto, muchos trabajadores del partido ni siquiera pudieron explicar adecuadamente qué significaban los términos "granja colectiva" y "estratificación", [8] lo que aumentó aún más el escepticismo entre un gran número de agricultores. [9]
Cuando la persuasión no logró convencer a los campesinos, lo que ocurrió con mayor frecuencia, también se utilizaron medios violentos [10] contra los campesinos pobres o de "nivel medio" y en general contra todos aquellos que se negaron a inscribirse voluntariamente en asociaciones de labranza ( întovărășiri ) o a unirse el colectivo. Se prestó mucha atención a involucrar a miembros de la élite rural (maestros, sacerdotes, campesinos acomodados), que a menudo tuvieron que elegir entre el GAC y la prisión bajo una acusación de sabotaje. En términos más generales, el esfuerzo de reclutamiento buscó involucrar a personas en quienes los campesinos tenían más probabilidades de confiar. [11] Los campesinos entraron en un GAC no sólo con sus tierras sino también con sus edificios (graneros, villas, almacenes), vehículos y herramientas agrícolas, carros y animales de trabajo . La colectivización estuvo acompañada de revueltas campesinas que estallaron cuando el partido empleó "argumentos" brutales como medio de persuasión y de medidas abusivas como cuotas obligatorias que quitaban parte de la producción de las parcelas individuales; Los GAC que ya se habían creado quedaron exentos de tales requisitos.
El líder comunista Gheorghe Gheorghiu-Dej advirtió en 1951 contra el uso de medios violentos en el proceso de colectivización. Además, tras la marginación de Ana Pauker y Vasile Luca , los acusó de instigar medidas provocativas y de "pisotear el libre consentimiento de los campesinos" durante el proceso. En 1961, el líder rumano condenó también el gran número de juicios públicos contra campesinos "en nombre de la lucha contra los kulaks" durante la primera fase de la colectivización. [12]
A pesar de esas advertencias, se empleó y capacitó a cuadros del partido en estrategias para reclutar apoyo para la colectivización. Esos individuos fueron elegidos entre la población campesina normal. Al finalizar su formación, viajarían por el país y hablarían con los campesinos sobre el partido y sus esfuerzos de colectivización. Por lo general, eso incluía esfuerzos para persuadir a los campesinos de que aceptaran la colectivización y los objetivos del partido. Como ese trabajo era extremadamente difícil y agotador, a menudo resultaba ineficaz. Además, muchos cuadros no creían en la causa para la que solicitaban apoyo. Además, el trabajo de los cuadros a menudo se volvió violento, con sistemas de terror empleados para obligar a los campesinos a aceptar. [13]
El progreso fue lento al principio, ya que Rumania iba a la zaga de todos los países del bloque soviético en 1952. En 1957, sin embargo, el partido decidió acelerar el proceso, lo que Kenneth Jowitt atribuyó al deseo de los dirigentes de demostrar su independencia de la Unión Soviética. [14] (El líder soviético de la época, Nikita Khrushchev , se opuso al programa.) [15] En una sesión extraordinaria de la Gran Asamblea Nacional celebrada entre el 27 y el 30 de abril de 1962, el primer secretario Gheorghiu-Dej anunció el fin de la colectivización. programa; El 96% de la superficie cultivable del país y el 93,4% de sus tierras agrícolas estaban incluidas en estructuras colectivas. En la misma sesión criticó a la "facción moscovita" del Partido de los Trabajadores.
La colectivización perjudicó gravemente al pueblo rumano, según el historiador rumano Stan Stoica: cita la pérdida de "independencia, dignidad e identidad" por parte de los campesinos; una disminución de la población rural que se aceleró cuando los jóvenes emigraron a las ciudades (al mismo tiempo se producía una industrialización forzada); y el hecho de que las familias quedaron "destrozadas" por la pobreza mientras el interés por el trabajo se desplomaba. [dieciséis]
Las tropas de la Miliția y la Securitate sofocaron las revueltas, cuyos líderes fueron arrestados y duramente castigados. Según datos proporcionados por las autoridades comunistas, 50.000 campesinos fueron arrestados y encarcelados, muchos de ellos juzgados públicamente y condenados a largas penas de prisión.
Desde diciembre de 1957 hasta enero de 1958, los campesinos de Suraia , Vadu Roșca y Răstoaca (ahora en el condado de Vrancea ) resistieron la campaña de colectivización. En un momento, varias docenas de hombres de Răstoaca atacaron un convoy de miembros del Partido Comunista Rumano ; el convoy, que incluía a Nicolae Ceaușescu , había venido para convencer a los lugareños de unirse al esfuerzo de colectivización.
La represión más sangrienta de una serie de revueltas campesinas contra la colectivización en Rumania tuvo lugar en Vadu Roșca. Nueve campesinos de la zona fueron asesinados a tiros y 17 resultaron heridos; 73 fueron juzgados y condenados a largas penas de prisión. [17] El memorialista Florin Pavlovici fue testigo de cómo entre 30 y 40 hombres de Răstoaca fueron enviados al campo de trabajo de Periprava en el delta del Danubio ; [18] Según Andrei Muraru , director del Instituto para la Investigación de los Crímenes Comunistas en Rumania , se trataba de un campo de exterminio, con un régimen represivo excesivo e inhumano. [19]
