stringtranslate.com

Clasificación de Dunham

Diagrama que muestra el esquema de clasificación de carbonatos de Dunham
Granos de piedra de la clasificación Dunham ( formación Brassfield cerca de Fairborn, Ohio). Los granos son fragmentos de crinoideos .
Granito con ooides calcíticos , fragmentos de crinoideos y cemento de calcita espátula; Formación Carmel , Jurásico medio , del sur de Utah, EE. UU.
Microfotografía de sección delgada de una lutita carbonatada en luz polarizada plana.

El sistema de clasificación Dunham para rocas sedimentarias carbonatadas fue ideado originalmente por Robert J. Dunham (1924–1994) [1] en 1962, [2] y posteriormente modificado por Embry y Klovan en 1971 [3] para incluir calizas de grano grueso y sedimentos que habían estado unidos orgánicamente en el momento de la deposición . La clasificación Dunham modificada se ha convertido posteriormente en el sistema más empleado para la clasificación de rocas sedimentarias carbonatadas, con un 89% [4] de los trabajadores que actualmente adoptan este sistema en lugar del esquema de clasificación alternativo de Folk [5].

Historia

Clasificación original

Robert J. Dunham publicó su sistema de clasificación para piedra caliza en 1962. [2] El sistema de clasificación original de Dunham se desarrolló para proporcionar nombres de clase convenientes basados ​​en la textura deposicional que centran la atención en las propiedades texturales que son más significativas para interpretar el entorno deposicional de las rocas.

Los tres criterios utilizados para definir las clases originales de Dunham fueron:

Fotomicrografía de sección delgada de un bioclasto fragmentado de Wackestone en luz polarizada plana.

Sobre la base de estos criterios se definieron las cuatro clases siguientes:

Lodolita
una roca carbonatada sostenida por lodo que contiene <10% de granos.
Piedra wackestone
una litología carbonatada soportada por lodo que contiene >10% de granos.
Piedra de embalaje
una tela con soporte de grano que contiene 1% o más de fracción de grado lodo.
Piedra de grano
una roca carbonatada soportada por granos con <1% de lodo.

Reconociendo que estas clases no abarcaban todas las litologías carbonatadas, Dunham definió dos clases adicionales dentro de su esquema:

Piedra límite
donde exista alguna evidencia de que los sedimentos carbonatados estaban ligados en el momento de la deposición.
Dolomita cristalina o caliza cristalina
donde la recristalización ha hecho que la estructura deposicional original de una roca carbonatada no sea identificable.


Dunham indicó específicamente que, cuando sea apropiado, estos seis nombres de clases texturales se combinarán con modificadores que describan los granos y la mineralogía. La clasificación original se puede resumir de la siguiente manera:

Fotomicrografía de sección delgada de un paquete de peloides con bioclastos fragmentados, luz polarizada plana.

Modificación de Embry y Klovan (1971)

Tras la publicación del sistema de clasificación Dunham original, se propusieron varias modificaciones. La más ampliamente adoptada fue la de Embry y Klovan (1971) [3], quienes reconocieron que el sistema de clasificación Dunham carecía de detalles en lo que respecta a la descripción de calizas de grano grueso y ligadas orgánicamente.

Embry y Klovan propusieron la subdivisión de la categoría de "piedra límite" de Dunham sobre la base de los medios por los cuales el sedimento estaba ligado orgánicamente, produciendo así tres nuevas clases dentro de la clase de piedra límite de Dunham:

Deflector
Sedimentos autóctonos orgánicamente desconcertados
Piedra de enlace
Sedimentos soportados por matriz que han sido estabilizados por incrustación y unión.
Piedra de marco
sedimentos con una estructura rígida sostenida por fósiles

Reconociendo que la identificación de estas estructuras es problemática en la escala limitada de una sección delgada petrográfica y típicamente requiere el examen de afloramientos o núcleos, Embry y Klovan afirmaron que cuando el modo de unión no es identificable, entonces se debe conservar el término de clasificación original de Dunham, piedra límite.

Fotomicrografía de sección delgada de un granulado ooide cementado con calcita, luz polarizada plana.

Para abordar la cuestión de las calizas alóctonas de grano grueso (litologías donde >10% de los componentes tienen >2 mm de diámetro), Embry y Klovan propusieron la introducción de dos nuevas clases más:

Piedras de Rud
Texturas donde la fracción de tamaño de grano >2 mm soporta la estructura.
Piedras flotantes
Texturas soportadas por matriz con granos de >2 mm que parecen "flotar" en una matriz de grano más fino.

Al igual que con la clasificación original de Dunham, se deben emplear modificadores para mejorar la clasificación. Además, los nombres de las clases se deben emplear como modificadores de textura para describir la matriz. Embry y Klovan también redefinieron la "matriz de lodo" como material con un diámetro de <30 μm.

Tras la amplia adopción de las modificaciones de Embry y Klovan (1971 [3] ), el sistema de clasificación de Dunham suele denominarse " sistema de clasificación de Dunham modificado ", y se citan tanto a Dunham (1962 [2] ) como a Embry y Klovan (1971 [3] ).

Fotomicrografía de sección delgada de un foraminífero orbitolínido con una matriz de bioclastos fragmentados, luz polarizada plana.

Se puede resumir de la siguiente manera:

. [4]

Clasificación revisada de Wright (1992)

Wright (1992) propuso una clasificación revisada [6] que añade algunos patrones diagenéticos y se puede resumir de la siguiente manera:

Referencias

  1. ^ Wilson, James Lee; Lloyd, R. Michael (enero de 1995). "Robert J. Dunham (1924–1994)". Boletín de la AAPG . 79 (1): 154.
  2. ^ abcde Dunham, RJ (1962) Clasificación de rocas carbonatadas según la textura deposicional. En: Clasificación de rocas carbonatadas (Ed. WE Ham), Am. Assoc. Pet. Geol. Mem., 1, 108–121.
  3. ^ abcde Embry, Ashton F.; Klovan, J. Edward (1971-12-01). "Un arrecife del Devónico tardío en el noreste de la isla Banks, Territorios del Noroeste". Boletín de geología petrolera canadiense . 19 (4): 730–781. ISSN  0007-4802.
  4. ^ ab Lokier, Stephen W.; Al Junaibi, Mariam (2016). "La descripción petrográfica de las facies carbonatadas: ¿hablamos todos el mismo idioma?". Sedimentology . 63 (7): 1843–1885. doi : 10.1111/sed.12293 . ISSN  1365-3091.
  5. ^ Folk, Robert Louis (1 de enero de 1959). "Clasificación petrográfica práctica de calizas". Boletín AAPG . 43 (1): 1–38. doi :10.1306/0bda5c36-16bd-11d7-8645000102c1865d. ISSN  0149-1423.
  6. ^ ab Wright, VP (1992). "Una clasificación revisada de calizas". Geología sedimentaria . 76 (3–4): 177–185. Bibcode :1992SedG...76..177W. doi :10.1016/0037-0738(92)90082-3.