Una cláusula existencial es una cláusula que se refiere a la existencia o presencia de algo, como por ejemplo "Hay un Dios" y "Hay niños en el patio". El uso de tales cláusulas puede considerarse análogo a la cuantificación existencial en la lógica de predicados, que a menudo se expresa con la frase "Existen...".
Diferentes idiomas tienen diferentes formas de formar y utilizar cláusulas existenciales. Para obtener detalles sobre las formas en inglés , consulte Gramática inglesa: allí como pronombre .
Muchas lenguas forman cláusulas existenciales sin ningún marcador particular simplemente usando formas del verbo cópula normal (el equivalente del inglés be ), siendo el sujeto el sustantivo (frase) que se refiere a la cosa cuya existencia se afirma. Por ejemplo, la frase finlandesa Pihalla on poikia , que significa "Hay niños en el patio", significa literalmente "En el patio hay niños". Algunos idiomas tienen un verbo diferente para ese propósito: el sueco finnas tiene Det finns pojkar på gården , literalmente "Se encuentran niños en el patio". Por otro lado, algunos idiomas no requieren ninguna cópula y se utilizan oraciones análogas a "In the yard boys". Algunos idiomas utilizan el verbo tener ; por ejemplo, en serbocroata U dvorištu ima dječaka significa literalmente "En el patio hay niños". [1]
Algunas lenguas forman la negativa de cláusulas existenciales de forma irregular; por ejemplo, en ruso , есть yest ("hay/hay") se usa en cláusulas existenciales afirmativas (en tiempo presente), pero el equivalente negativo es нет nyet ("hay/no hay"), usado con la lógica sujeto en el caso genitivo .
En inglés, las cláusulas existenciales suelen utilizar la construcción de sujeto ficticio (también conocida como palabrota) con allí (infinitivo: hay), como en "Hay niños en el patio", pero a veces se omite cuando la oración comienza con otro adverbial ( generalmente designa un lugar), como en "En mi habitación (hay) una caja grande". Otros idiomas con construcciones similares al sujeto ficticio inglés incluyen el francés (ver il ya ) y el alemán , que usa es ist , es sind o es gibt , literalmente "es", "es", "da".
El significado principal de las cláusulas existenciales es referirse a la existencia de algo o la presencia de algo en un lugar o tiempo particular. Por ejemplo, "Hay un Dios" afirma la existencia de un Dios, pero "Hay un bolígrafo sobre el escritorio" afirma la presencia o existencia de un bolígrafo en un lugar determinado.
Las cláusulas existenciales pueden modificarse como otras cláusulas en términos de tiempo , negación , inversión interrogativa , modalidad , finitud , etc. Por ejemplo, se puede decir "Había un Dios", "No hay un Dios" ("No hay Dios" "), "¿Existe un Dios?", "Podría haber un Dios", "Estaba ansioso de que hubiera un Dios", etc.
Una oración existencial es una de las cuatro estructuras asociadas dentro del idioma pingelapese de Micronesia . La forma utiliza en gran medida un orden de sujeto posverbal y explica lo que existe o no. Sólo unos pocos verbos pingelapese se utilizan en la estructura de oración existencial: minase- "existir", soh- "no existir", dir- "existir en grandes cantidades" y daeri- "estar terminado". Los cuatro verbos tienen un sujeto postverbal en común y normalmente introducen nuevos personajes en una historia. Si ya se conoce un carácter, el verbo se usaría en la posición preverbal. [2]
En algunas lenguas, la posesión lingüística (en un sentido amplio) se indica mediante cláusulas existenciales, en lugar de un verbo como tener . Por ejemplo, en ruso , "tengo un amigo" se puede expresar con la frase у меня есть друг u menya yest' droga , literalmente "a mí hay un amigo". El ruso tiene un verbo иметь imet' que significa "tener", pero se usa con menos frecuencia que el método anterior.
Otros ejemplos incluyen el irlandés Tá peann agam "(Hay) un bolígrafo hacia mí" (por "Tengo un bolígrafo"). El húngaro Van egy halam "(Hay) un pez-mi" (por "Tengo un pez "). ") y el turco İki defterim var "dos cuadernos: mi (allí) está" (por "tengo dos cuadernos").
En maltés , se ha observado un cambio a lo largo del tiempo: "en la construcción posesiva, las propiedades del sujeto se han transferido diacrónicamente desde el sintagma nominal poseído al poseedor, mientras que el poseedor tiene todas las propiedades del sujeto excepto la forma de la concordancia verbal que desencadena ". [3]