stringtranslate.com

Asedio de Hull (1642)

53°44′38″N 0°19′55″O / 53.744, -0.332

El primer asedio de Hull marcó una importante escalada en el conflicto entre el rey Carlos I y el Parlamento durante la preparación de la Primera Guerra Civil Inglesa . Carlos intentó asegurar el gran arsenal que se encontraba en Kingston upon Hull , East Riding of Yorkshire . Se acercó por primera vez a la ciudad a fines de abril de 1642 y fue rechazado por el gobernador parlamentario de la ciudad, Sir John Hotham . Carlos se retiró a York , pero en julio recibió noticias de que Hotham podría estar dispuesto a entregar la ciudad si los realistas se acercaban con una fuerza lo suficientemente grande como para que Hotham se rindiera con su honor intacto.

Carlos marchó hacia la ciudad con un ejército de 4.000 hombres. Mientras tanto, Hull había recibido refuerzos por mar y el Parlamento había enviado a Sir John Meldrum para comandar la guarnición de la ciudad, ya que estaban preocupados por la lealtad de Hotham. Hotham rechazó una vez más las demandas del rey de entrar en la ciudad y los realistas establecieron un asedio en gran medida ineficaz, comandado por el conde de Lindsey , ya que el rey había regresado a York. Meldrum dirigió varias incursiones desde la ciudad y, después de una particularmente efectiva el 27 de julio, que destruyó un polvorín realista al oeste de la ciudad, Lindsey levantó el asedio y retiró las fuerzas del rey a York.

Fondo

Newcastle
Newcastle
Cáscara
Cáscara
Bradford
Bradford
York
York
Keyingham
Keyingham
Nottingham
Nottingham
Norte de Inglaterra; lugares clave 1642

En 1642, los desacuerdos entre el Parlamento inglés y su monarca sobre cuestiones religiosas, fiscales y legislativas habían durado más de medio siglo. [1] A principios de enero de ese año, el rey Carlos intentó sin éxito arrestar a cinco miembros del Parlamento que se oponían a él. [2] Tras fracasar, y al darse cuenta de que el Parlamento tenía más apoyo en Londres que él, Carlos huyó de la capital y ambos bandos comenzaron a prepararse para la guerra. [3]

Cáscara

En el siglo XVII, Kingston upon Hull , o Hull, era la segunda ciudad más grande de Yorkshire; con una población de 7000 habitantes, solo la capital norteña, York , era más grande. [4] El acceso al Mar del Norte significaba que era el principal punto de exportación de bienes manufacturados producidos en el norte de Inglaterra; mientras que su posición en la confluencia de los ríos Hull y Humber también la convertía en el centro de una ruta comercial interior. [5] En su historia militar de Yorkshire, David Cooke la llamó "una ciudad muy importante", [2] mientras que la Historia del Condado de Victoria la describió como "estratégicamente importante". [6] Su polvorín de armas en Lowgate era el segundo más grande de Inglaterra después de la Torre de Londres ; en 1642, contenía 120 piezas de artillería, 7000 barriles de pólvora y armas para entre 16 000 y 20 000 hombres. [7] [8]

La posición de la ciudad la hacía naturalmente muy defendible. [4] Había sido fortificada en el siglo XIV, y estas defensas se habían mejorado desde entonces. [9] En la década de 1630, Hull estaba rodeada de murallas; en la orilla oeste del río Hull, en el que se asentaba la ciudad, había murallas medievales con un foso al frente e intercaladas con 25 torres en todas las orillas de la ciudad, excepto en la del río. En la orilla este, se había erigido una muralla de tres metros de espesor (9,8 pies) con tres fortines durante el reinado de Enrique VIII ( r.  1509-1547 ). [10]

En preparación para las Guerras de los Obispos , se realizaron más mejoras en las defensas: se limpió el foso y se cavó un foso adicional. Entre los dos fosos se instalaron baterías cerca de las puertas y parapetos que las conectaban para crear un nuevo perímetro exterior. Se instalaron puentes levadizos en Beverley Gate y North Gate, y se suministró artillería adicional a la ciudad. [11] También se colocaron compuertas en los dos ríos para permitir que la guarnición inundara las tierras bajas que rodeaban la ciudad. [12] El historiador Andrew Hopper describió a Hull como "posiblemente la ciudad fortaleza más fuerte de Inglaterra". [4] A diferencia de la mayor parte de Yorkshire, que tenía una mezcla de parlamentarios a favor del Parlamento o del Rey, Hull y el East Riding de Yorkshire circundante habían elegido exclusivamente miembros a favor del Parlamento. El área también se oponía religiosamente al Rey, teniendo una fuerte población puritana . [13] En Hull, los diputados eran elegidos generalmente por su voluntad de defender a la ciudad, en lugar de por creencias políticas o religiosas subyacentes, ya que la corporación de la ciudad estaba interesada en mantener sus propios intereses en la ciudad sin influencia externa. [6]

Señor John Hotham

Señor John Hotham

Sir John Hotham luchó en la campaña del Palatinado de la Guerra de los Treinta Años a principios del siglo XVII, antes de ser elegido diputado por Beverley en el East Riding. Era el favorito de Thomas Wentworth , que lo nombró gobernador de Hull en 1628. Hotham se opuso tanto al rey como a Wentworth durante las Guerras de los Obispos, y fue reemplazado como gobernador en 1639. Al año siguiente, retuvo los refuerzos de Wentworth, por lo que fue despojado de más de sus puestos. [14] Hotham era famoso por ofenderse fácilmente, y Sir Hugh Cholmeley lo describió como alguien que a menudo dejaba que sus emociones superaran su buen juicio. [15] Se sintió desairado por la pérdida de sus comisiones y se convirtió en un oponente político del rey en el Parlamento, [16] donde se convirtió en uno de los miembros más vocales. [17]

Preludio

Debido al gran arsenal de Hull, ambos bandos estaban ansiosos por hacerse con el control de la ciudad. El 11 de enero, Carlos nombró al conde de Newcastle gobernador de Hull y le ordenó tomar y mantener la ciudad para la causa realista. [18] Casi al mismo tiempo, Hotham recibió el mismo puesto y las mismas órdenes del Parlamento. [19] Newcastle llegó a Hull el 15 de enero con cartas del rey ofreciendo indultos a los habitantes de la ciudad y ordenándoles que le permitieran acceder a la revista. Temeroso de la recepción que podría recibir, inicialmente intentó entrar bajo el seudónimo de "Sir John Savage", pero fue reconocido y obligado a revelar su verdadera identidad. [20] Al carecer de poder militar o influencia local, Newcastle no pudo entrar y envió un mensaje al rey diciendo "la ciudad no me admitirá de ninguna manera, por lo que estoy muy plano y fuera de lugar aquí". [18] El hijo de Hotham, el capitán John Hotham , un diputado por Scarborough , llegó a las afueras de Hull tres días después, respaldado por alrededor de 300 milicianos de su padre. [18] [21] Al capitán Hotham también se le negó la entrada a la ciudad, pero después de amenazar con denunciarlos al Parlamento, difundió rumores de que los católicos locales y los españoles planeaban atacar la ciudad, y finalmente se le permitió la entrada bajo condiciones de emergencia. [21]

A pesar de las maniobras entre el rey y el Parlamento, se mantuvo la ilusión de que ambos bandos seguían gobernando el país juntos. Esta ilusión terminó cuando Carlos se trasladó al norte, temiendo ser capturado si permanecía en el sur de Inglaterra. [22] Llegó a York, aproximadamente a 56 km al noroeste de Hull, el 18 de marzo. Casi al mismo tiempo, Sir John Hotham llegó a Hull para asumir la gobernación de la ciudad, y recibió órdenes del Parlamento de "no admitir ninguna fuerza en Hull sin órdenes de ambas cámaras del Parlamento". [23] La guarnición se incrementó a aproximadamente 1000 soldados, pero a pesar de esto, el Parlamento se mostró cauteloso ante la proximidad de las fuerzas del rey y ordenó que el polvorín de la ciudad fuera transportado a Londres. [24] [22]

El rey Carlos exige la entrada

Una pintura del siglo XIX que representa al rey Carlos I exigiendo la entrada a Hull.

Ansioso por apoderarse del polvorín antes de que pudiera ser trasladado a Londres, [23] Carlos cabalgó hacia Hull. Envió un pequeño séquito por delante, formado por su hijo de ocho años, el duque de York (más tarde rey Jacobo II de Inglaterra), y su sobrino, el depuesto elector palatino Carlos Luis , junto con algunos miembros de la nobleza y cincuenta hombres. El grupo fue admitido en la ciudad el 22 de abril, y fue recibido por el alcalde y los concejales de la ciudad. Carlos Luis le dijo al alcalde que planeaban encontrarse con el rey en su camino a la ciudad al día siguiente. En consecuencia, a la mañana siguiente, Sir Lewis Dyve llegó a las puertas y anunció que el rey Carlos tenía la intención de cenar en la ciudad ese día. Hotham celebró una reunión con los líderes de la ciudad y decidieron no permitir que Carlos entrara en Hull y aseguraron las puertas de la ciudad y levantaron los puentes levadizos. [25]

Charles se acercó a Beverley Gate en la mañana del 23 de abril, [2] acompañado por muchos nobles locales, el conde de Montrose , el conde de Lindsey , el príncipe Rupert del Rin y un gran ejército de las bandas locales entrenadas. Los heraldos del rey anunciaron su llegada y luego exigieron que se le permitiera entrar en la ciudad y el polvorín, sobre la base de que era propiedad de la Corona. [25] Hotham se paró en la parte superior del muro bajo junto a la puerta [23] y anunció que a pesar de su lealtad al rey, [17] no podía permitir que el rey y su ejército entraran en la ciudad sin romper la confianza depositada en él por el Parlamento. Hacerlo, explicó, lo etiquetaría con "el odioso nombre de villano y traidor de la fe". [23] Ofreció permitir la entrada del rey con una pequeña escolta de doce hombres, pero cuando el rey exigió treinta, Hotham se negó, preocupado de que pudiera despertar a los simpatizantes realistas en la ciudad. Las dos partes continuaron discutiendo hasta la tarde, [25] durante la cual Hotham acordó proporcionar comida al Rey, que había bajado de las murallas de la ciudad. [24] Frustrado, el Rey declaró a Hotham traidor y sugirió que los habitantes de la ciudad lo arrojaran desde las murallas, pero la declaración no tuvo efecto y los realistas se retiraron a Beverley. [26]

El Parlamento respondió a la acusación de traición del rey afirmando que Hotham solo había seguido sus órdenes y que el rey había violado el privilegio parlamentario al tildar a Hotham de traidor. [17] Esta declaración del Parlamento atrajo la atención nacional sobre Hotham; como era habitual durante la guerra civil, el Parlamento celebró su victoria sobre el rey publicando propaganda . Un discurso pronunciado por Hotham el 23 de mayo, en el que justificaba sus acciones al desafiar a Carlos, se publicó en forma de panfleto y durante un tiempo los que favorecían al Parlamento fueron conocidos como "hothamitas". En respuesta, se publicó una caricatura que sugería que Hotham se sentía superior al rey: el Parlamento ordenó que la imagen fuera quemada ceremonialmente. [23]

Hotham estaba preocupado por la perspectiva de disturbios y rebeliones dentro de Hull. A fines de abril, el Parlamento anunció que, si lo mataban, su hijo lo reemplazaría como gobernador. Para tratar de evitar deserciones, difundió rumores de que el Rey había ordenado que se matara a cualquier soldado que fuera sorprendido fuera de las murallas de la ciudad. A fines de mayo, en respuesta a las demandas de Hotham de que otros "compartieran sus peligros y responsabilidades", el Parlamento envió a Sir William Airmyn , Sir William Strickland , John Alured , Michael Warton , Henry Darley y Peregrine Pelham a Hull con el capitán Hotham. [27] Durante mayo, el Parlamento también había transportado la mayoría de las armas desde Hull en cuatro barcos; alrededor de tres cuartas partes de lo que se había almacenado en la ciudad llegó a Londres el 30 de mayo. [25]

Cerco

Después de rechazar al rey en abril, Hotham tuvo que sofocar varios complots desde dentro de Hull para traicionar a la ciudad. [28] En su relato de la Guerra Civil , el conde de Clarendon sugirió que Hotham, mientras tanto, planeaba entregar la ciudad al propio rey. [28] Lord Digby había sido capturado por un barco parlamentario, pero fingió ser un francés que no hablaba inglés. Fue llevado a Hull, donde se reunió con Hotham y admitió su verdadera identidad. Digby intentó persuadir a Hotham para que entregara Hull al rey. Los dos acordaron que si el rey se acercaba a la ciudad con una fuerza suficiente, Hotham podría hacer una demostración de resistencia, antes de entregar honorablemente la ciudad. [29] Digby viajó a York, todavía disfrazado de francés e informó a Charles del plan. [30]

Sir John Meldrum fue enviado por el Parlamento para ayudar a Hotham y garantizar su lealtad.

El 3 de julio, [31] Carlos marchó desde York con 3.000 soldados de infantería y 1.000 de caballería. [32] A su llegada, en lugar de admitir al rey como se había acordado, Hotham se mantuvo firme contra las demandas del rey de entrar. Las defensas de Hull se habían mejorado aún más, y el ejército mal entrenado y equipado que había traído el rey era insuficiente para asaltar la ciudad. Carlos había contemplado intentar bloquear Hull, pero Thomas Glemham , un exgobernador, le había dicho que la ciudad estaba tan baja que el agua superficial era fácilmente accesible, y el control del Parlamento de la marina significaba que podía reponerse fácilmente por mar. [33] El Parlamento envió más refuerzos (registrados entre 500 y 1.500) que llegaron por mar el 10 de julio, liderados por Sir John Meldrum . [34] [33] Además de complementar la guarnición, Meldrum había sido enviado por el Parlamento para comandar la guarnición, ya que dudaban de la lealtad de Hotham. [33] Para hacer la ciudad más defendible, Hotham ordenó que se abrieran las compuertas y que se abrieran brechas en las orillas del Humber para permitir que la marea alta inundara las tierras que rodeaban la ciudad. También hizo que se destruyeran los edificios que se encontraban más allá de las murallas de la ciudad para eliminar cualquier protección que el ejército del rey pudiera utilizar durante un ataque; esto incluía el edificio del hospital cartujo al norte y el pueblo de Myton al oeste. [35]

Aunque el Parlamento controlaba la armada, los realistas lograron enviar un barco río arriba por el Humber hasta Keyingham , 10 millas (16 km) al este de Hull, donde descargaron ocho piezas de artillería que luego transportaron por tierra para establecer una batería en el lado este de la ciudad. También se establecieron fuertes en Paull , Hessle y en la orilla sur del Humber, para disparar a los barcos que usaban el río. [36] El asedio de Hull se describe de diversas maneras como comenzando el 10 de julio o el 15 de julio [31] [37] y una salida realizada por Meldrum a menudo se atribuye como la "primera sangre" de la Primera Guerra Civil Inglesa. [38] [39] Según John Rushworth , Meldrum atacó a las fuerzas del Rey con 500 hombres. La caballería realista no fue respaldada por su infantería y, ante el ataque, se retiró hacia Beverley. Las fuerzas de Meldrum los persiguieron, matando a dos y capturando a treinta. [40] En esta etapa temprana de la guerra, la guerra de asedio en Gran Bretaña era en gran medida ineficaz; los métodos que se habían desarrollado y refinado en las guerras europeas se aplicaron sin la habilidad y experiencia requeridas. [41] Carlos, habiendo sido frustrado en sus esfuerzos por capturar la ciudad, se retiró de Hull, dejando al conde de Lindsey al mando de sus fuerzas. [24] [33] [a] Otra salida de Meldrum el 27 de julio atacó el arsenal realista en Anlaby , al oeste de Hull, [36] capturando quince cañones y un mortero de 36 libras (16 kg). [38] Después de esta pérdida, los realistas levantaron el asedio y se retiraron a York. [33]

Secuelas

Menos de cuatro semanas después de retirarse de Hull, el 22 de agosto de 1642, Carlos I izó su estandarte real en Nottingham . Declaró al conde de Essex y, por extensión, al Parlamento, traidores, lo que marcó el inicio formal de la Primera Guerra Civil Inglesa. [44] Asegurar Hull y su arsenal aseguró que el ejército parlamentario comenzara la guerra mejor equipado que sus oponentes y es visto por el historiador IE Ryder como "una de las acciones fundamentales" para el primer año del conflicto. [45] En septiembre de 1642, Ferdinando Fairfax, Lord Fairfax firmó un pacto de no agresión con los realistas locales en un intento de mantener la paz en Yorkshire. Hotham no estuvo de acuerdo con la medida y, después de hacer fuertes declaraciones contra el pacto, lo rompió atacando Selby y el castillo de Cawood a principios de octubre, después de lo cual los realistas tomaron represalias atacando el cuartel general de Fairfax en Bradford . [46] Las dudas de Hotham sobre desafiar al rey persistieron; alimentado por sus desacuerdos con Fairfax, Hotham intentó negociar una deserción con el conde de Newcastle. [17] El capitán Hotham fue arrestado por deslealtad por Oliver Cromwell en junio de 1643, pero logró escapar. Preocupado por la posibilidad de que tanto el padre como el hijo desertaran, el Parlamento ordenó a Matthew Boynton que tomara el control de Hull, lo que hizo el 29 de junio. Hotham escapó a Beverley, donde fue capturado y llevado a Londres. Ambos Hotham fueron enviados a la Torre de Londres como prisioneros, juzgados y condenados a muerte. A pesar de los indultos y una votación en la Cámara de los Comunes , fueron ejecutados a fines de enero de 1645. [17]

Durante 1642, los parlamentarios tenían la ventaja en el East Riding of Yorkshire, pero sufrieron pérdidas territoriales a principios del año siguiente, y en junio solo tenían unas pocas ciudades en el área, incluida Hull. En agosto, un ejército realista de 16.000 hombres comandado por el conde de Newcastle capturó Beverley, obligando a Sir Thomas Fairfax , el hijo de Lord Fairfax, a retirarse a Hull. La ciudad fue sitiada nuevamente entre el 2 de septiembre y el 12 de octubre. Newcastle bombardeó Hull desde fuertes de asedio armados con dieciocho cañones. Aunque la ciudad sufrió mucho daño por el bombardeo, una vez más fue reabastecida por mar, y a principios de octubre las salidas parlamentarias dañaron o capturaron algunos de los fuertes de asedio. Junto con una derrota realista en la batalla de Winceby , esto llevó a Newcastle a levantar el asedio y retirarse a York. [47]

Véase también

Notas

  1. ^ En sus historias, David Cooke indica que el mando pasó al conde de Newport , [42] [43] pero la mayoría de las fuentes indican que se entregó a Lindsey.

Citas

  1. ^ Bleiberg y Soergel 2005, págs. 344–348.
  2. ^ abc Cooke 2006, pág. 131.
  3. ^ Cooke 2004, págs. 15-16.
  4. ^ abc Hopper 2011, pág. 9.
  5. ^ Historia marítima de Hull.
  6. ^ desde Allison 1969, págs. 90-171.
  7. ^ Hopper 2011, pág. 10.
  8. ^ Ryder 1989, pág. 139.
  9. ^ Evans 2017, pág. 89.
  10. ^ Evans 2017, pág. 116.
  11. ^ Evans 2017, págs. 126–127.
  12. ^ Evans 2017, pág. 130.
  13. ^ Hopper 2011, págs. 10-11.
  14. ^ Healy 2010.
  15. ^ Hopper 2011, pág. 7.
  16. ^ Cooke 2006, pág. 130.
  17. ^ abcde Scott 2008.
  18. ^ abc Hopper 2016, pág. 225.
  19. ^ Negro 2002, pág. 154.
  20. ^ Rushworth 1721, págs. 564–580.
  21. ^ desde Hopper 2011, pág. 11.
  22. ^ desde Wanklyn & Jones 2014, pág. 39.
  23. ^ abcde Hopper 2011, pág. 12.
  24. ^ abc Gaunt 2014, pág. 62.
  25. ^ abcd Manganiello 2004, pag. 267.
  26. ^ Cooke 2004, pág. 16.
  27. ^ Hopper 2011, págs. 12-14.
  28. ^ desde Hopper 2011, pág. 14.
  29. ^ Durston 1995, pág. 241.
  30. ^ Thomas 2001, pág. 187.
  31. ^ desde Newman 1998, pág. 5.
  32. ^ Evans 2017, pág. 128.
  33. ^ abcde Manganiello 2004, pag. 268.
  34. ^ Reckitt 1952, pág. 59.
  35. ^ Evans 2017, págs. 128-129.
  36. ^ desde Evans 2017, pág. 129.
  37. ^ Rayner 2004, pág. 186.
  38. ^ por Carlton 2008.
  39. ^ Kennedy 2000, pág. 20.
  40. ^ Rushworth 1721, págs. 580–612.
  41. ^ Burke 1990, págs. 2-3.
  42. ^ Cooke 2004, pág. 18.
  43. ^ Cooke 2006, pág. 132.
  44. ^ Bennett 2005, pág. xii.
  45. ^ Ryder 1989, págs. 147-148.
  46. ^ Hopper 2011, págs. 14-15.
  47. ^ Evans 2017, págs. 129-130.

Referencias