stringtranslate.com

Charla:La gente de la India

Cómo citar a The People of India como fuente

Actualmente existen referencias a uno u otro volumen individual de esta serie que no proporcionan ninguna fecha, aunque creo que sería útil para los lectores evaluar la fuente ver una fecha. Una cita que puedo encontrar en otro lugar está en este libro de Google en la página 826, como:

Cuando se utiliza un volumen específico de la Serie Nacional o de la Serie Estatal, sería bueno saber qué año de publicación corresponde, pero no parece que sea fácil encontrarlo. Las páginas web de Oxford University Press parecen no mencionar la serie, o al menos no pude encontrar una lista de publicaciones buscando en http://www.oup.co.in/advanced-search/. No veo una lista de publicaciones en las páginas web oficiales de "The Anthropological Survey of India" en http://www.ansi.gov.in/people_india.htm.

Según "Una nota sobre la serie, People of India - Anthropological Survey of India" de KSSingh, sin fecha, el proyecto realizó su trabajo de campo durante 1985-1992 y sus "observaciones se relacionan con este marco temporal limitado y con el universo del proyecto etnográfico titulado People or India". KSSingh murió antes de que se completaran las publicaciones. En su nota, establece el plan de publicación (que debía incluir 11 volúmenes nacionales, no 10):

Presentamos el material publicado en el marco del proyecto People of India en dos partes interrelacionadas. La primera consta de la serie nacional de once volúmenes, que contiene un resumen sobre todas las comunidades a lo largo y ancho del país. Los datos generados a este respecto se han reforzado con la incorporación de información procedente de censos y otras fuentes secundarias. Los volúmenes incluyen dos sobre las castas y tribus registradas, preparados como parte de la celebración del centenario del nacimiento del Dr. BR Ambedkar; tres sobre todas las comunidades de la India; y dos que contienen datos sobre los idiomas y la estructura biológica de la población de la India. Los volúmenes restantes contienen el perfil cuantitativo, los segmentos sociales, los listados de comunidades, etc.

La segunda parte comprende los volúmenes sobre los estados y territorios de la Unión, basados ​​en una descripción detallada de cada comunidad de la India. Los colaboradores de los volúmenes nacionales sobre los estados de la Unión, los territorios de la Unión y todas las comunidades se enumeran en el Volumen VI. El glosario que se incluye en el Volumen VI es común a todos los volúmenes nacionales. Al final de cada relato, hemos incluido referencias a los textos de los que hemos citado o referencias para lecturas adicionales. Esto es solo ilustrativo. Una bibliografía exhaustiva aparece al final del volumen nacional, Volumen VI.

La editorial Oxford University Press está publicando los volúmenes nacionales. Se ha creado un consorcio de editoriales para publicar el material sobre los estados y territorios de la Unión. Siete volúmenes para cada uno de los estados del norte, los estados del sur y las islas, los estados centrales y occidentales están siendo publicados respectivamente por Messrs. Lanohar Publishers and Distributors (Nueva Delhi), Messrs. Affiliated East-Vest Private Limited (Madras) y Messrs. Popular Prakashan Private Limited (Bombay). Los once volúmenes sobre los estados del noreste y del este están siendo publicados por Messrs. Seagull Books Private Limited (Calcuta), que ya ha publicado el volumen nacional introductorio.

Me pregunto si se puede encontrar una lista completa de citas de todos los volúmenes, para poder mejorar las citas en los artículos de Wikipedia, como aquí, por ejemplo. -- do ncr am 16:03, 26 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Leed el artículo y no citéis la serie de los Estados, que es la que se utiliza en el artículo al que os referís. Esa serie no sirve. Y, por favor, ¿podemos no entrar en un largo debate sobre esto? Leed Sanskritisation , observad que fue un ejercicio político, y observad la numerosa falta de atribuciones a las fuentes plagiadas e ineptas del Raj que se encuentran en esos volúmenes. - Sitush ( discusión ) 16:19 26 mar 2015 (UTC) [ responder ]
@Doncram :: Los listados de worldcat serían un buen lugar para obtener datos bibliográficos sobre cómo citar estas obras.
@ Sitush : ¿Existen preocupaciones con la metodología, la ideología o la credibilidad del trabajo en estos volúmenes, similares a los problemas con los diccionarios geográficos de la era del Raj y otras fuentes? ¿Se han revisado estos volúmenes en alguna revista académica o han sido citados por académicos en sus trabajos publicados? (Sé que puedo buscar en jstor, etc. para responder a esas preguntas yo mismo, pero es posible que ya hayas hecho el trabajo preliminar y, en general, estés mejor informado sobre las fuentes relacionadas con las castas). Eso debería ayudarnos a orientarnos sobre si citar estos trabajos y cuándo hacerlo.
Abecedare ( discusión ) 18:00 27 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Se han discutido en varios lugares, incluso en algún lugar de RSN. Hay un par de citas demasiado largas en el artículo. No encontrará muchos académicos (si es que hay alguno) que las citen (nunca he visto uno en todas mis lecturas, pero supongo que puede haber una excepción aquí o allá). La mayor parte de los escritos de la serie de los estados se extraen de las "etnografías" del Raj, a veces palabra por palabra, aunque la atribución es vaga y en muchos casos ni siquiera está presente. Dado que las etnografías del Raj son casi siempre inaceptables, también lo son estos libros. Tenga en cuenta también que la historia editorial de la serie de los estados es extremadamente accidentada: tuvieron que cambiar de editorial porque Oxford se negó a hacerlo (por temor a bajar sus estándares), y creo que hubo problemas incluso después de eso, por lo que Popular Prakashan, Manohar y tal vez algunos otros grupos se aprovecharon de la situación.
Estoy seguro de que todo esto ya se ha dicho antes. - Sitush ( discusión ) 18:23 27 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por la descripción.
He añadido la extensa reseña de Laura Jenkins a mi lista de lecturas pendientes. A primera vista, no es muy positiva. Cita de muestra:

El proyecto actual justifica la noción de un pueblo unificado de la India basándose en métodos como los índices nasales y el recuento de rasgos, así como en supuestos de la era colonial, como la naturaleza comunal esencial de la India... El peligro de esta antropología nacionalista oficial es que ciertas categorías reciben un sello de aprobación tanto científico como oficial, mientras que, al mismo tiempo, algunas disparidades persistentes entre esas categorías se esconden bajo la alfombra.

Y para completar, aquí está la discusión de RSN que Sitush mencionó anteriormente. Abecedare ( discusión ) 18:59 27 mar 2015 (UTC) [ responder ]