stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Fútbol

Solicitud de comentarios: FCSB contra CSA Steaua București

La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . Por favor no lo modifique. No se deben realizar más ediciones en esta discusión. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
Existe consenso en que el FCSB es el sucesor del club Steaua de Bucarest. JML1148 ( discusión | contribuciones ) 08:46, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿ FCSB o CSA Steaua București (fútbol) representan al club Steaua Bucarest del siglo XX? Scolaire ( charla ) 22:10, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para conocer el contexto, consulte Disputa de récords del FC Steaua București . Scolaire ( charla ) 22:21, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Encuesta (Steaua)

Discusión (Steaua)

Has apresurado el RFC. ¿Dónde están las fuentes? Muñeco de nieve gigante 22:13, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Dijiste: "Por favor, que alguien abra un RFC. Estoy harto de esta discusión y de la interrupción". Hice. Las fuentes están en el artículo al que me vinculé . - Scolaire ( discusión ) 22:24, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ese artículo está lleno de desinformación. Cezxmer ( discusión ) 22:28, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También hay fuentes en Discusión: Disputa de registros del FC Steaua București y la página de discusión de Cezxmer , así como su publicación en la sección anterior a esta. - Scolaire ( discusión ) 22:40, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedes hablar en serio. Cezxmer ( discusión ) 23:04, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo digo completamente en serio. The Banner  talk 23:43, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo. Mañana el PSG compra todo el equipo del Barcelona. Felicitaciones anticipadas al PSG por ganar la UCL :D
Al menos ten la decencia de leer lo que publiqué. También comentaste en mi página de discusión y te di una respuesta. Si esta es tu respuesta, entonces me veo obligado a creer que tienes malas intenciones o que eres un troll. Cezxmer ( discusión ) 23:52, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:AGF . The Banner  talk 00:14, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo, pero ¿cómo se abre el debate sobre "Simplemente sigue a los jugadores" ? ¿Cómo es eso siquiera un argumento? He dado mi opinión sobre el asunto. También intenté proporcionar fuentes. Si quieres conversar, estoy aquí para ello. Pero no emitas un veredicto basado en una frase, en un debate tan complejo como éste, si quieres tener una discusión seria. Cezxmer ( discusión ) 00:23, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es claramente un argumento que no encaja en su punto de vista. Lo siento por eso. Pero en este confuso caso, quién juega y dónde es un argumento válido, ya que los jugadores no participaron en todos los argumentos legales. Simplemente hicieron su trabajo. Si juegas para la entidad A o cualquier otra letra del alfabeto, todos tienen que ganarse la vida. The Banner  talk 10:58, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si la empresa B contrata a todos los empleados de la empresa A, eso no significa que empresa B = empresa A.
Nadie cuestiona la legitimidad o los motivos de los jugadores. Se trata de un debate sobre el uso ilegal de una marca, comprobado judicialmente. Y tengo que pedirle que proporcione fuentes para sus afirmaciones, porque es la primera vez que escucho que la identidad de un club la determinan los jugadores. Cezxmer ( charla ) 16:23, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si la empresa A cambia de la noche a la mañana el nombre y el estatus legal a la empresa B con el mismo personal en nómina, sigue siendo un sucesor válido. A pesar de casos judiciales posteriores. The Banner  talk 16:39, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no te entiendo. ¿Está usted diciendo que todas las referencias al Steaua anteriores a 1998 deberían ser desvinculadas ? ¿Y que esto debería aplicarse protegiendo todos los artículos que contengan la palabra "Steaua București"? Scolaire ( charla ) 14:07, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Especie de. No deberíamos vincular (wikilinking ni conectar en prosa) ninguno de los artículos en disputa con el equipo original, y no hay ninguna razón ni necesidad de hacerlo. Además de las disputas de edición, ni siquiera sé cómo a los editores se les ha metido en la cabeza que es necesario hacer algo. Basta con tener un artículo sobre el equipo anterior a 1998, que debería contener la información sobre la disputa sucesoria, y mencionar la disputa en los artículos de los dos equipos más recientes. No es necesario tomar partido en absoluto. Si la gente empieza a intentar tomar partido, proteja los artículos. Kingsif ( discusión ) 15:01, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, estás diciendo que deberíamos crear CSA Steaua București (fútbol, ​​1947-1998), que tendrá el mismo contenido que FCSB , CSA Steaua București (fútbol) e Historia del FC Steaua București . Luego deberíamos editar los más de 100 artículos que mencionan a Steaua para vincularlos a este nuevo artículo y, si alguien vuelve a hacerlo, proteger los artículos. ¿Lo tengo? Scolaire ( charla ) 15:55, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a por qué se nos ha metido en la cabeza que es necesario hacer algo, no todos los cambios son una disputa de edición (véanse estas ediciones, por ejemplo, que no formaron parte de guerras de edición), pero cada cambio es disruptivo. Un lector no debería hacer clic en un enlace hoy y encontrarse con un artículo diferente al que hizo ayer. Sin mencionar artículos como esta versión del Derbi eterno (Rumanía) , un partido que se remonta a 1948, que solo tenía "FCSB" en el texto y en el cuadro de información, y "Steaua" en las tablas. Scolaire ( charla ) 16:22, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vaya a Charla de usuario: Disputa de registros de Cezxmer#CSA Steaua (copia) para leer la copia de mi comentario archivado de esta página.
También me gustaría agregar que me resulta extremadamente confuso leer los argumentos de los otros editores que participaron en esta discusión, ya que toda la disputa CSA Steaua contra FC Fcsb es similar a la disputa B-SAD contra CF Os Belenenses.
Literalmente, solo lea mi comentario y luego el B-SAD#Antecedentes y estatus legal de Cezxmer ( discusión ) 08:00, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

He enviado una solicitud a Wikipedia: Solicitudes de cierre para cerrar esto. Scolaire ( charla ) 19:14, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

RfC: Grupo de trabajo del Tottenham Hotspur

Quiero proponer un grupo de trabajo del Tottenham Hotspur en el marco de WikiProject Football. Hay una gran cantidad de artículos relacionados con Tottenham en Wikipedia que deben mejorarse, y solo quiero llegar a un consenso sobre esto y si alguien está interesado en unirse. Pksois23 ( discusión ) 03:26, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No sé mucho sobre wikiprojects, pero estoy bastante seguro de que no necesitas un RfC para aprobar la creación de un grupo de trabajo. Snowmanonahoe ( discusión · contribuciones · errores tipográficos ) 13:30, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
RFC es excesivo, pero es necesario demostrar que hay suficientes editores que estarían interesados ​​en dicho grupo de trabajo. Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 14:08, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí... sólo quería llegar a un consenso sobre si dicha propuesta es viable, ya que no soy un editor con mucha experiencia. Pksois23 ( discusión ) 14:35, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

chilmi29

Hola, revertí una edición de Chilmi29  ( charla  · contribuciones ) pero una muestra rápida de sus ediciones muestra que han actualizado estadísticas importantes del cuadro de información sin actualizar la marca de tiempo. Sospecho que los cambios son incorrectos pero no tengo tiempo para investigar más a fondo. Keith D ( discusión ) 13:44, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Les he advertido varias veces. Muñeco de nieve gigante 21:05, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los tengo bloqueados desde hace un par de semanas. Después de que una verificación aleatoria de los sitios de estadísticas no pudo verificarse y sin ninguna actualización de la marca de tiempo, revertí las ediciones al 11 de marzo como más fácil que verificar cada edición. Keith D ( discusión ) 22:41, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Algunas de las estadísticas de los artículos que vi eran correctas, pero la repetida falta de actualizaciones de fechas es perjudicial y es un buen bloqueo. Muñeco de nieve gigante 14:30, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Namibia

He estado tratando de desvincular algunas ligas africanas, y simplemente me equivoqué y creé la Premiership de Namibia 2022-23 considerando que la Premier Football League de Namibia 2022-23 ya existía. Como antecedente, la Premier League de Namibia se disolvió después de 2019 y después de tres años sin temporadas se lanzó una nueva liga. Es necesario fusionar estas páginas y actualizar todo, pero no sé cuál debería ser el nombre común: todas las fuentes que he visto muestran que los periódicos locales llaman a la liga Debmarine Premiership, no Premier Football League. La FA lo llama tanto Premiership como NPFL: [1]. ¿Alguna idea? ¡Gracias de antemano! SportingFlyer T · C 15:45, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto se ha vuelto a fusionar con el título. SportingFlyer T · C 10:00, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Inconsistencia en los títulos de los artículos relacionados con el género.

¿No hay nada en términos de consenso establecido al respecto? ¿Es productivo cambiar entre "X selección nacional de fútbol" y "X selección nacional masculina de fútbol"? Debería haber una directriz clara al respecto para evitar no sólo la inconsistencia con algunos países que incluyen "hombres" y otros no, sino también frecuentes cambios de página. Entonces ¿cuál es? TylerBurden ( discusión ) 21:03, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Se aplica WP: PRIMARYTOPIC . Muñeco de nieve gigante 21:04, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto se discutió hace seis meses sin consenso sobre la uniformidad. Si cree que es necesario mover una página individual para incluir o eliminar "hombres", utilice WP:RM . Si hay páginas que se mueven con frecuencia (no las tengo todas en mi lista de seguimiento, así que no lo sé), entonces WP:MOVP puede ser apropiado. Stevie fae Escocia ( discusión ) 21:13, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de entrada

Hola. Esta es una solicitud de aportación en una disputa editorial. GiantSnowman y yo tenemos un desacuerdo en la página de Ethan Mbappé . Ver Charla:Ethan Mbappé#Carrera juvenil para más detalles. El resumen se encuentra en la parte inferior de esa página. Paul Vaurie ( charla ) 01:40, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GS , entonces ves esto. Paul Vaurie ( charla ) 01:45, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias PeeJay por responder allí. Más aporte si es posible, por favor. Paul Vaurie ( charla ) 21:35, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad fue Iggy el Cisne , mis disculpas. Paul Vaurie ( charla ) 21:36, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué estás etiquetando a editores aleatorios? Se aplica WP: CANVASS . Muñeco de nieve gigante 22:49, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, eso fue un sincero error, pensé que PeeJay era quien había respondido en la otra discusión. Luego corrijo mi error. Paul Vaurie ( discusión ) 01:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pascal Chimbonda

Con respecto a esta edición, [2] y algunas otras de DiStefanoGoated , tenía curiosidad por saber qué era correcto: la selección nacional de fútbol de Francia o Guadalupe. Ha representado a Francia una vez y a Guadalupe 12; sin embargo, Guadalupe es un territorio de ultramar de Francia. Entonces, ¿qué es correcto? ¿No debería ser simplemente una bandera francesa? Govvy ( discusión ) 09:18, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tomo bandera francesa. Viendo las fuentes 2 y 3 de ese artículo, así como el enlace externo de Soccerbase como mis tres puntos de referencia, consideran que su nacionalidad es Francia. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 10:38, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bandera de Guadalupe en mi opinión, ya que su último partido internacional fue con ellos, y su único partido internacional con Francia fue un amistoso. Caso único seguro.-- Ortizesp ( charla ) 12:23, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo con Ortizesp. Kante4 ( discusión ) 15:52, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque inicialmente jugó para Guadalupe, la FIFA consideraría que tiene la nacionalidad francesa ya que Guadalupe no es miembro. Su artículo afirma que es francés, varias fuentes confiables lo enumeran como francés, él es francés. -  Jkudlick  ⚓  (discusión) 18:00, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con Jkudlick: las fuentes dicen que es francés. Muñeco de nieve gigante 10:59, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La bandera francesa es la bandera oficial de Guadalupe. CONCACAF tiene la bandera francesa junto a Guadalupe en su clasificación, por lo que debería ser la bandera utilizada en todos los artículos. Dougal18 ( discusión ) 15:31, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Incluso el artículo Bandera de Guadalupe utiliza la bandera francesa para el cuadro de información... Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 21:40, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Título en los artículos de la final de copa.

¿Me perdí algo u olvidé algo? ¿Por qué los títulos de los artículos de la final de la copa reducen la palabra final a un carácter inferior y no la limitan? Me acabo de dar cuenta de que en la final de la Copa FA 2019 , al escribir un título, las únicas palabras en mayúscula inferior son palabras como y , si es así. Si no es una palabra conjunta, se supone que debe escribir la primera letra con mayúscula. Govvy ( discusión ) 08:36, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sigue a un par de RM en 2022 (Ver Discusión: Final de la Eurocopa Femenina de la UEFA de 1995 # Movimiento solicitado el 19 de noviembre de 2022 y Charla: Final de la Copa Mundial de la FIFA 1930 # Movimiento solicitado el 12 de diciembre de 2022 ). Stevie fae Escocia ( discusión ) 09:20, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Qué extraño, ¿es esto algo de americanismo? ¿Inglés británico? No lo sé, pero este artículo de WordPress tiene buenos ejemplos. [3] No quiero ser malo con respecto a las habilidades del idioma inglés de las personas, pero desde mi punto de vista, ese consenso está anulado y es incorrecto. Parece que la gente está confundida entre escribir en prosa y la estructura del título real. Veo múltiples casos en la parte superior del artículo usando una F mayúscula en final y luego en la prosa dejando caer la F a minúscula. Un consenso muy extraño. Govvy ( discusión ) 09:33, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Defectuosa sea la palabra. Seasider53 ( discusión ) 10:33, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Véanse fuentes como el Times y TalkSport, en las cuales la palabra "final" no está en mayúscula. Yo diría que definitivamente es el uso más común en inglés del Reino Unido (que es relevante para los artículos sobre la final de la Copa FA) - ChrisTheDude ( discusión ) 10:57, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Final sobre Final ahora parece haberse convertido en el estándar para múltiples deportes, así que imagino que estaríamos librando una batalla perdida para cambiarlo. Joseph 2302 ( charla ) 11:06, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
estaríamos librando una batalla perdida para cambiarlo . No puedo hablar por otros editores, pero personalmente no tengo ningún deseo de intentar cambiarlo porque creo que está bien tal como está. ChrisTheDude ( discusión ) 11:25, 20 Marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Touche Seasider53 😂 - SuperJew ( discusión ) 11:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ ChrisTheDude : Son títulos de oraciones completas y no abreviados, por lo que abordas la prosa de una manera diferente. Final de la Copa FA , estás agregando una declaración en prosa al título en minúsculas; de lo contrario, si quieres un título completo, escribes la F en mayúscula. Hay diferentes formas de tener títulos, pero en una forma abreviada es estándar escribir las palabras en mayúscula. que no son conectores. :/ Govvy ( charla ) 13:23, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Básicamente, la cruzada de un editor que pasa demasiado tiempo peleando por las mayúsculas. Todo para hacer perder el tiempo a otros editores que realmente quieren mejorar el contenido en este campo de interés. Sounder Bruce 18:03, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Kai Rooney

Acabo de enterarme de que hay un artículo sobre el hijo de 14 años de Wayne Rooney en Kai Rooney . Honestamente tengo muchas reservas sobre la notoriedad del tema, ¿qué piensan ustedes al respecto? Angelo ( discusión ) 10:33, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si no fuera hijo de Wayne, tendría un artículo basado en las referencias dadas. Estoy diciendo que no.-- Egghead06 ( discusión ) 10:50, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Redirigir al artículo de Wayne en mi opinión. Muñeco de nieve gigante 10:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Etiqueta de cortesía @ Davidlofgren1996 : como creador original del artículo y editor principal hasta la fecha - ChrisTheDude ( discusión ) 11:33, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Egghead06 : ¿Por qué es esa una pregunta? Es hijo de un exfutbolista famoso y eso aumenta su notoriedad. Más fuentes escribirán sobre el hijo de Wayne Rooney si hace algo en el fútbol que sobre el hijo de GiantSnowman o ChrisTheDude. La pregunta debería ser si las fuentes satisfacen a GNG. Yo diría que sí. - SuperJew ( discusión ) 11:37, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y no es coincidencia que siete de las nueve referencias dadas se refieran a él como el hijo de Wayne. En cuanto a si hace algo en el fútbol, ​​¿no sería mejor esperar hasta que lo haga? - Egghead06 ( discusión ) 11:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y casi todas las fuentes son solo unas pocas líneas sobre Kai y luego información sobre Wayne. Más cobertura que la que obtendrían la mayoría de los jugadores juveniles, pero no estoy convencido de que sea WP:SIGCOV pasar WP:GNG . Joseph 2302 ( charla ) 12:14, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo opinión sobre esto, solo creo que es relevante mencionar que Cristiano Ronaldo Jr. a través de AfD generó una redirección - Wikipedia:Articles for suletion/Cristiano Ronaldo Jr. Ambas son probablemente situaciones similares, así que piense en cualquier resultado que se decida. aquí también podría aplicarse a CRjr. RedPatch ( discusión ) 00:54, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Copa de todas las islas

Con la segunda edición de la All-Island Cup comenzando este fin de semana, parece que el artículo podría necesitar un posible reformateo o división, ya que actualmente se lee principalmente como un artículo para el torneo de 2023. Que surjan tres artículos separados (Copa All-Island, Copa All-Island 2023, Copa All-Island 2024) sería el mejor de los casos, hasta donde yo sé, con los artículos principal y 2023 surgiendo del artículo principal actual.

No estoy muy familiarizado con el procedimiento en cuanto a cuál es la mejor opción en esta situación, por lo que quería informarlo al proyecto. ¡Salud! Christiangamer7 ( discusión ) 19:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Christiangamer7 : como creador de la página, creo que dividirla no sería la mejor idea por el momento porque está bastante raída (y cuando la escribí me costó encontrar fuentes) y serían 3 resúmenes básicos si estuviera dividida . Pero estaré feliz de apoyarlo una vez que haya más información independiente disponible para la Copa y las ediciones individuales. La C de E ¡Dios salve al rey! ( charla ) 19:17, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba a punto de preguntarte si entonces pensaste que era bueno comenzar con una sección de la edición 2024 en la misma línea que has presentado hasta ahora, y veo que ya empezaste así jaja.
Bueno, cualquiera que sea el consenso, buscaré ayuda para encontrar más citas para agregar para 2023 y 2024. Christiangamer7 ( discusión ) 19:42, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Informe Football Star y ¿quién es DD?

Estuve trabajando un poco en Walter Tull y esta sección; El informe del partido en Bristol City en octubre de 1909 realizado por el reportero de Football Star, "DD", se tituló "El fútbol y el prejuicio de color", posiblemente la primera vez que se tituló el abuso racial en un informe de fútbol. DD" enfatizó cómo Tull se mantuvo profesional y sereno a pesar de la intensa provocación: "Es el delantero más inteligente del Hotspur... tan limpio de mente y método como para ser un modelo para todos los hombres blancos que juegan al fútbol... Tull fue el mejor delantero. en el campo." Primero, ¿quién es DD? ¿Por qué está escrito DD en el artículo? ¿Alguien puede encontrar el informe Football Star en la hemeroteca? Porque a menos que pueda mejorar eso, tenía ganas de eliminar toda la sección del artículo. Saludos. Govvy ( discusión ) 07:37, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los informes deportivos de los periódicos de aquella época a menudo estaban firmados con lo que podrían denominarse apodos en lugar del nombre completo real del escritor. Al escribir artículos sobre las temporadas de Gillingham anteriores a la Primera Guerra Mundial, me he encontrado con muchos artículos escritos por "Citizen", "Man of Kent", etc. El artículo se puede encontrar aquí, aunque necesitará una suscripción al British Newspaper Archive para leerlo. La publicación es en realidad el Daily News (¿tal vez el artículo se distribuyó en varios periódicos...?), pero contiene la cita exacta que se muestra arriba y está firmada como DD. Entonces su cita sería: {{

cite web|url=https ://www.britishnewspaperarchive.co.uk/viewer/bl/0000051/19091004/170/0008|title=Hotspur en Bristol: el fútbol y el prejuicio de color|fecha=4 de octubre de 1909|fecha de acceso=22 de marzo de 2024|work= [ [Daily News (Reino Unido)|Daily News]]|author="DD"|url-access=subscription|via=[[British Newspaper Archive]]}} ¡

Espero que esto ayude! -- ChrisTheDude ( charla ) 08:24, 22 Marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Funciones del subgerente en el cuadro de información

Repitiendo la discusión que tuvo lugar aquí (y posiblemente más recientemente), ya que EndzoneEnthusiast  ( discusión  · contribuciones ) se muestra inflexible sobre la inclusión del rol de asistente de Mikel Arteta en su cuadro de información, pero aparentemente se muestra reacio a discutirlo . ¿Se ha modificado la documentación del cuadro de información para permitir la inclusión de otros roles? Sólo pregunto porque actualmente no puedo mostrar esa información. Si ha cambiado, con gusto revertiré mis ediciones en Brian Kidd y Mike Phelan . Espero que no se trate de que los editores se vuelvan deshonestos otra vez. 15:38, 22 de marzo de 2024 (UTC) Seasider53 ( discusión ) 15:38, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah, veo que se discutió el mes pasado . Parece que las instrucciones todavía se aplican. Seasider53 ( discusión ) 15:41, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi opinión es que los roles de entrenador asistente deberían incluirse en el cuadro de información. Pero no extendería eso a otros roles que no sean los de entrenador en jefe. Sólo entrenador asistente. Lo muestro como lo hacen Thierry Oleksiak , por ejemplo. Paul Vaurie ( charla ) 15:43, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso está bien, pero no es correcto. Seasider53 ( discusión ) 15:45, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo, no hay roles de asistente. Kante4 ( discusión ) 15:56, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Roles de gerente/entrenador en jefe únicamente. "También me gustan otras cosas" no es una razón válida para agregarlas. Joseph 2302 ( charla ) 15:57, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]