Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/4 de diciembre de 2023 § Lista de nombres de género . Dados los comentarios que se han hecho hasta ahora, sería útil (en mi opinión) que esta discusión contara con aportes de editores con experiencia en políticas de atribución/requisitos para copiar dentro de Wikipedia. Saludos, usuario: A smart kitten meow 14:37, 5 de diciembre de 2023 (UTC)
El titular dice:
Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, hacer una nota también en un resumen de la edición en la página de origen.
Pero ¿por qué alguien editaría la página de origen? ¿Estoy malinterpretando esta cita? — W.andrea ( discusión ) 17:22 13 feb 2024 (UTC)
— W.andrea ( discusión ) 20:21 15 feb 2024 (UTC)Si se elimina contenido de la página de origen , es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, hacer una nota en un resumen de edición en la página de origen también. (Ver § Fusión y división ).
¿Es suficiente una plantilla en la página de discusión para la atribución? ¿O también debe haber una atribución de resumen de edición? En concreto, ¿es suficiente colocar {{ Translated from }} en la página de discusión para la atribución en los casos de corregir un error de copia de traducción interwiki? Gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 06:32, 28 de abril de 2024 (UTC)
Una obra conjunta es aquella en la que dos o más autores comparten inicialmente los derechos de autor. Las condiciones para que una obra se considere una obra conjunta varían según el país, pero en los EE. UU., los autores deben contribuir a ella con la intención de "que [su] contribución se fusione en partes inseparables o interdependientes de un todo unitario" y cada uno debe contribuir con partes "sustanciales y valiosas" de la obra [1].
¿Qué significa esto en la práctica para Wikipedia? Mi teoría es la siguiente: cuando Alice hace una contribución sustancial y valiosa a una página de Wikipedia W (de la que aún no es autora), es probable que su contribución sea inseparable e interdependiente del resto del artículo. Esto la convierte en coautora de la nueva versión de la página W′ , siempre que cumpla con los términos de la licencia CC al preparar sus contribuciones a la página. (Cualquier parte de la contribución de Alice que sea en sí misma una violación de derechos de autor no puede calificar para su propia protección de derechos de autor).
Como coautora de W′ , Alice tiene un derecho indiviso a todos los derechos de autor asociados con ella, junto con todos sus autores anteriores. Por lo tanto, puede hacer lo que quiera con W′ sin tener que cumplir con la licencia CC, y puede emprender acciones legales contra cualquiera que viole la licencia CC de W′ . Sin embargo, crear W′ no le otorga derechos de propiedad sobre el W original , por lo que aún necesita cumplir con la licencia CC en la medida en que quiera usar W o cualquier versión anterior de la página (o cualquier versión posterior de la página en la que sus cambios se reviertan o borren por ediciones posteriores). Además, los derechos de Alice sobre W′ no se extienden a toda Wikipedia, ya que es un trabajo colectivo . Por lo tanto, no adquiere derechos sobre páginas en las que no contribuyó.
No soy abogado y no pretendo que este comentario se interprete como asesoramiento legal dirigido a ningún colaborador de Wikipedia en particular. ¿Tienes alguna opinión sobre este análisis? Qzekrom (she/her • discusión ) 06:14, 10 de julio de 2024 (UTC)