La censura política existe cuando un gobierno intenta ocultar, falsificar , distorsionar o falsificar la información que reciben sus ciudadanos suprimiendo o desplazando las noticias políticas que el público podría recibir a través de los medios de comunicación. En ausencia de información neutral y objetiva, la gente no podrá disentir con el gobierno o el partido político a cargo. El término también se extiende a la supresión sistemática de opiniones contrarias a las del gobierno en el poder. El gobierno a menudo posee el poder del ejército y la policía secreta para hacer que los periodistas cumplan con la voluntad de las autoridades de difundir la historia que las autoridades gobernantes quieren que la gente crea. En ocasiones esto implica soborno , difamación , encarcelamiento e incluso asesinato .
La palabra censura proviene del vocablo latino censor , trabajo de dos romanos cuyo deber era supervisar el comportamiento y la moral públicos , de ahí 'censurar' la forma de actuar de las personas.
Según el censo penitenciario de 2015 del Comité para la Protección de los Periodistas , los mayores encarceladores de periodistas del mundo son: [1]
A lo largo de la historia, muchas naciones y organizaciones políticas han utilizado la censura política y la propaganda para manipular al público. El Antiguo Régimen , por ejemplo, es bien conocido por haber implementado la censura.
En 1851, Napoleón III se declaró emperador . Los ciudadanos más ricos vieron inmediatamente en él una forma de proteger sus privilegios , puestos en peligro por la Revolución Francesa de 1848 , que amenazaba con reorganizar la jerarquía social . Esta fue una época en la que se censuraba todo tipo de producciones culturales, desde periódicos hasta obras de teatro . [3]
El periodismo independiente no existía en la Unión Soviética hasta que Mikhail Gorbachev se convirtió en su líder; todos los informes fueron dirigidos por el Partido Comunista . Pravda , el periódico predominante en la Unión Soviética, tenía casi un monopolio. Los periódicos extranjeros sólo estaban disponibles si eran publicados por partidos comunistas que simpatizaban con la Unión Soviética.
Los medios de comunicación cubanos funcionan bajo la supervisión del Departamento de Orientación Revolucionaria del Partido Comunista , que "desarrolla y coordina estrategias de propaganda". [4]
En 1973, un golpe militar tomó el poder en Uruguay y el Estado empleó la censura. Por ejemplo, el escritor Eduardo Galeano fue encarcelado y posteriormente obligado a huir. Su libro Las venas abiertas de América Latina fue prohibido por el gobierno militar de derecha, no sólo en Uruguay, sino también en Chile y Argentina. [5]
Las leyes de financiación de campañas de muchos países restringen la expresión sobre candidatos y cuestiones políticas. En Citizens United v. FEC , la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que muchas de esas restricciones son una forma inconstitucional de censura.
En la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el uso estratégico de la censura por parte de la Unión Europea ha bloqueado los medios de comunicación propiedad del gobierno ruso Sputnik y Russia Today en múltiples niveles y plataformas. Los estudios muestran que estos dos canales han sido una herramienta de desinformación a discreción del Kremlin durante años. [6] A su vez, Putin ha bloqueado la prensa nacional y extranjera, así como Twitter y Facebook, mediante leyes que castigan lo que el gobierno etiqueta como desinformación con largas penas de prisión. Oriol Navarro y Astrid Wagner, del Instituto de Filosofía (IFS-CSIC), sugieren que esta censura supone un peligro para la libertad de expresión y que el término “desinformación” puede utilizarse fácilmente para legitimar la supresión de la disidencia de forma análoga al uso de la palabra “terrorismo”. [7]
En la República de Singapur, el artículo 33 de la Ley de Películas prohíbe la realización, distribución y exhibición de "películas de partidos políticos", so pena de multa no superior a 100.000 dólares o pena de prisión por un período no superior a dos años. La ley define además una "película de partido político" como cualquier película o vídeo
En 2001, el corto documental titulado A Vision of Persistence sobre el político de oposición JB Jeyaretnam también fue prohibido por ser una "película de partido político". Los realizadores del documental, todos profesores del Politécnico Ngee Ann, presentaron posteriormente disculpas por escrito y retiraron el documental de la proyección en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2001 en abril, tras haberles dicho que podrían ser acusados ante los tribunales. Otro corto documental llamado Singapore Rebel de Martyn See , que documentaba los actos de desobediencia civil del líder del Partido Demócrata de Singapur, Dr. Chee Soon Juan , fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2005 por los mismos motivos y See está siendo investigado por posibles violaciones de la Ley de Cine.
Sin embargo, esta ley a menudo se ignora cuando se hacen películas políticas en apoyo al gobernante Partido de Acción Popular (PAP). La serie documental de cinco capítulos de Channel NewsAsia sobre los ministros del PAP de Singapur en 2005, por ejemplo, no se consideró una película de partido político.
También se hacen excepciones cuando se realizan películas políticas sobre partidos políticos de otras naciones. De este modo, películas como Fahrenheit 911, de Michael Moore , pueden proyectarse independientemente de la ley.