La campaña de boicot de clases de Hong Kong de 2014 , también conocida como boicot de clases 922 y boicot de clases 926 , es una huelga estudiantil que protesta por la restricción del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de la República Popular China sobre el sistema de nominación de la elección del Jefe Ejecutivo en 2016 y Reforma política de Hong Kong de 2017 . [2] [3] En la campaña, organizada conjuntamente por la Federación de Estudiantes y Académicos de Hong Kong , participaron estudiantes universitarios del 22 al 26 de septiembre y posteriormente también estudiantes de secundaria el 26 de septiembre. El movimiento estudiantil evolucionó hasta las protestas de Hong Kong de 2014, en las que varias regiones del puerto Victoria fueron ocupadas por manifestantes a favor de la democracia.
.jpg/1280px-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AD%B8%E6%B0%91%E6%80%9D%E6%BD%AE%E5%AE%A3%E4%BD%88926%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E5%AE%89%E6%8E%92_(5).jpg)
El 31 de agosto de 2014, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) de la República Popular China anunció su decisión sobre la reforma electoral : aunque se introdujo el sufragio universal , el Comité de Nominaciones bajo el nuevo marco heredaría sin cambios del comité de 1200 miembros. Comité Electoral en el sistema anterior. [4] Los estudiantes de Hong Kong estaban insatisfechos con el marco, considerándolo demasiado conservador y restrictivo. Dos grupos de estudiantes, la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) y Scholarism , iniciaron un boicot de clases dirigido a estudiantes de 24 instituciones de educación superior y cientos de escuelas secundarias los días 22 y 26 de septiembre respectivamente, para objetar la decisión del NPCSC y buscar su rendición de cuentas ante los ciudadanos y estudiantes. [5] [6]
En julio de 2014, Alex Chow Yong-kang, secretario general del HKFS, declaró que si el NPCSC rechazaba la nominación civil o mantenía la estructura actual del Comité de Nominaciones, el HKFS convocaría un boicot de clase en septiembre de 2014 para demostrar el alcance de descontento civil por el gobierno de la RAEHK. [7] Cuando se anunció la decisión del NPCSC, Alex Chow reiteró que el propósito del boicot de clases es llamar a todos los miembros de la sociedad de Hong Kong a reflexionar sobre cuánto están dispuestos a dar por un lugar mejor donde vivir. [6] Se formó un "Comité de boicot de clases" formado por profesores de 14 universidades y 328 centros de educación superior, mientras que varias organizaciones de exalumnos emitieron una declaración conjunta en apoyo del boicot de clases . 108 académicos acordaron realizar un "Seminario sobre la Democracia" con los manifestantes entre el martes y el viernes. [8] Algunas otras organizaciones estudiantiles salieron a las calles para apoyar el boicot de clases. [9]
Los académicos organizaron una manifestación frente a las oficinas del gobierno central el 13 de septiembre de 2014. Los manifestantes que llevaban una cinta amarilla y los ojos vendados con un paño rojo declararon el boicot de clases por parte de las escuelas secundarias el 26 de septiembre para hacerse eco del movimiento de boicot de clases más amplio. [10] El hecho de que intentara influir en los estudiantes de secundaria para que se declararan en huelga provocó cierta resistencia de la sociedad. En respuesta a las críticas, Scholarism celebró una serie de reuniones con padres de escuelas secundarias para explicar la motivación detrás del evento e instó a los estudiantes a buscar el acuerdo de los padres antes de asistir al boicot. [11] También hizo un llamamiento a los estudiantes para que asistieran a foros que discutieran la reforma electoral, organizaran grupos de interés sobre las reformas electorales, distribuyeran cintas amarillas y folletos fuera de las escuelas y establecieran puestos en las calles. Si bien Scholarism afirmó que varias escuelas secundarias apoyaban la huelga, pidió a las escuelas que respetaran la libertad de los estudiantes de participar en actividades políticas. [1]
Profesores universitarios y estudiantes de educación terciaria de todo Hong Kong vestidos con camisas blancas y cintas amarillas se reunieron en el University Mall (百萬大道), de la Universidad China de Hong Kong (CUHK). [12] A las 2:20 pm, Alex Chow, el Secretario General del HKFS, declaró oficialmente el inicio del boicot a las clases. Se preguntó por qué el futuro de 7 millones de habitantes de Hong Kong no estaba determinado por ellos mismos, sino por los 170 miembros cuidadosamente seleccionados del NPCSC. Afirmó que los estudiantes de instituciones de educación superior deben asumir las responsabilidades civiles y sociales de Hong Kong y estar a la altura de la esperanza de la sociedad de resolver la crisis social. También afirmó que mientras el Gobierno chino y los magnates monopolizaran la política de Hong Kong, los problemas de subsistencia seguirían sin resolverse. HKFS exigió al gobierno que:
Yvonne Leung, presidenta del Sindicato de Estudiantes Universitarios de Hong Kong , expresó que el boicot a las clases podría convertirse en una protesta indefinida, dependiendo de la respuesta del Gobierno. Profesores y estudiantes pronunciaron discursos uno tras otro. A las 17:30 horas, los organizadores de la campaña invitaron a académicos a dar lecciones sobre cuestiones civiles a los participantes, con el fin de poner en práctica "Boicotear las clases, seguir aprendiendo", entre ellos Choy Chi-Keung, Andrew To, Tam Chun-yin, Daisy Chan, Chow Po-chung y Bruce Lui, etc. El primer día de huelga terminó con una proyección de película a las 7:00 pm Según el anuncio hecho por HKFS, 13.000 personas se habían unido a la manifestación. [14] [15]
La campaña de boicot de clases se trasladó a Tamar Park en Admiralty . 108 becarios también respondieron al llamado e iniciaron el auditorio cívico. El segundo día del boicot, HKFS celebró una manifestación por la noche e indicó que habían asistido unas 2.000 personas. Alex Chow Yong-kang, secretario de HKFS, expresó que no estaba decepcionado con el número de participantes ya que era sólo el segundo día del boicot.
El cuarto día del boicot, HKFS celebró otra manifestación y anunció que participarían 5.000 personas. Cada vez más personas se unieron a la manifestación después del anochecer y casi llenaron todo el Parque Tamar. Después del final de la manifestación alrededor de las 21:30, HKFS lanzó una marcha hacia la Casa de Gobierno sin aplicar el aviso de no objeción de la fuerza policial. A lo largo de la marcha, hubo consignas protestando por la restricción del NPC a la nominación y por el hecho de que el jefe ejecutivo, CY Leung, no respondió a los estudiantes antes de la fecha límite. Antes de la marcha, HKFS recordó que la marcha no había sido aprobada y que los manifestantes podrían correr el riesgo de ser arrestados. Los ciudadanos pudieron enviar su nombre y números de contacto en chino e inglés al organizador para recibir ayuda en caso de ser arrestados.
La campaña de boicot de clases se llevó a cabo en la avenida Tim Mei y en la plaza afuera del Complejo del Consejo Legislativo , porque una organización solicitó realizar un evento de celebración del 65º aniversario de la República Popular China en el Parque Tamar . También es el día en que Scholarism acogió el movimiento de boicot de clases para estudiantes de secundaria. Joshua Wong , destacado activista del erudito, pronunció la declaración de boicot. Le siguió una conferencia impartida por Benjamin Au Yeung Wai Hoo, profesor titular del departamento de chino de la Universidad China de Hong Kong. El presentador mencionó que 1.500 estudiantes de secundaria se unieron al movimiento de boicot. El número total de participantes llegó a 3.000. [dieciséis]
Después del anochecer, la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) celebró la última reunión en la avenida Tim Mei y en la plaza frente al Complejo del Consejo Legislativo. Un gran número de personas ingresó al lugar de la reunión a través del puente que conecta el Centro del Almirantazgo y la sede del gobierno que conduce a la estación MTR Admiralty. La asamblea comenzó a las 8 pm con una sesión de intercambio a cargo de Joshua Wong, un estudiante de secundaria bajo el seudónimo "Gary" y miembros de alto nivel de HKFS. La reunión también mostró tres vídeos filmados por el artista Anthony Wong Yiu Ming , estudiantes activistas de Macao y el activista taiwanés Lin Fei-fan , uno de los líderes del Movimiento Estudiantil Girasol , en apoyo al evento.
La asamblea finalizó a las 10 pm. Estaba prevista una sesión de intercambio de películas a cargo de Anita Lee Chi Kwan, profesora adjunta de Idiomas y Centro de Educación General del Tung Wah College , en un intercambio planificado con Margaret Ng . Los organizadores, sin embargo, pospusieron la sesión por motivos técnicos y el escenario fue entregado a Joshua Wong. A las 22:30 horas, Joshua Wong, de repente, llamó a la multitud a "retomar" la Plaza Cívica, alrededor de la cual se habían construido vallas dos meses antes. Liderados por miembros del HKFS, cientos de manifestantes saltaron las vallas y derribaron las barreras alrededor del escenario de la bandera. La policía rodeó a cientos de manifestantes y luego se movilizó hacia la Plaza Cívica y se enfrentó a los manifestantes. La policía los roció con gas pimienta y mostró sus porras. En medio del caos, se informó que un manifestante estaba sufriendo un ataque cardíaco. La policía inicialmente se negó a dejar entrar a los médicos, pero luego lo permitió bajo la presión de los manifestantes. A las 22:52 horas, la policía esposó y arrestó a Joshua Wong por ingreso por la fuerza a instalaciones gubernamentales, alteración del orden público en lugares públicos y reunión ilegal. Cuando se encontraron heridas visibles, lo enviaron al Hospital Ruttonjee para inspecciones médicas antes de enviarlo a la comisaría central de policía. Muchas personas en el lugar fueron enviadas al hospital debido a lesiones o malestar. Más tarde, la policía y los manifestantes quedaron estancados.
El organizador anunció el inicio de la desobediencia civil y recordó a los participantes que desinstalaran el software de comunicación de sus teléfonos. También alentaron a los manifestantes a enviar su información personal a la secretaría del HKFS para recibir apoyo legal. [17]
Esta redada fue planeada en secreto. Ni los medios ni los estudiantes fueron notificados. Según el informe de Ming Pao , que resumió la información proporcionada por HKFS, Scholarism y los manifestantes, esta redada fue propuesta por HKFS y Scholarism unos días antes de su implementación el 26 de septiembre. Cientos de participantes fueron notificados en secreto dos horas antes de la operación, se reunieron en el aparcamiento fuera del Complejo del Consejo Legislativo y de las Oficinas del Gobierno Central alrededor de las 22:15 horas y luego asaltaron la Plaza Cívica una vez que recibieron instrucciones. [18]
Después del asalto a la Plaza Cívica, HKFS anunció que continuarían con la asamblea y convocaron a más personas para que se unieran a ellos. HKFS indicó que 50.000 participantes estaban en la asamblea por la noche (excluyendo a los que cerraban el lugar desde el exterior). Posteriormente, la policía arrestó al anfitrión de la asamblea y despejó el escenario.
Durante la noche, se desplegó policía antidisturbios mientras los manifestantes bloqueaban las carreteras para impedir que los refuerzos policiales llegaran a las oficinas del gobierno central. La policía utilizó gas pimienta, del que los manifestantes se defendieron con paraguas . [19] El paraguas se convertiría más tarde en un símbolo de la protesta por la ocupación. La policía rodeó la Plaza Cívica para no permitir que ningún manifestante entrara ni saliera de ella.
A las 13:00 horas, la policía despejó la Plaza Cívica y arrestó a los manifestantes que la ocupaban, entre ellos Leung Kwok-hung , legislador y presidente de la Liga de Socialdemócratas , Alex Chow y Lester Shum , secretario general y subsecretario general de HKFS. En total, 61 manifestantes fueron detenidos por entrar por la fuerza en locales gubernamentales y reunirse ilegalmente. [20]
Por la noche, HKFS y Scholarism organizaron otra asamblea. Habiendo declarado ilegal la asamblea , la policía bloqueó la salida A de la estación Admiralty MTR y los puentes fuera del complejo de oficinas centrales hasta que el tamaño de la multitud hizo que la policía levantara el bloqueo.
A la 1:30 am del 28 de septiembre, Benny Tai , co-iniciador del movimiento Occupy Central con Amor y Paz , declaró el lanzamiento oficial de la campaña "Occupy Central". Por la tarde, mientras más y más personas acudían al Almirantazgo en apoyo de los estudiantes, la policía bloqueó completamente el acceso a la sede del gobierno. Más tarde, los manifestantes comenzaron a ocupar Harcourt Road , a lo que la policía respondió con gases lacrimógenos , lo que provocó ocupaciones generalizadas en Admiralty, Mong Kok y Causeway Bay .
La federación reveló más tarde que había gastado 332.000 dólares de Hong Kong (42.500 dólares) para financiar las actividades de boicot. [21]
El 5 de septiembre, funcionarios del gobierno comentaron sobre la campaña de boicot de clases. El jefe ejecutivo de la RAEHK, Leung Chun-ying, expresó que la gente debe mantener la calma y tratar de comprender de manera prudente la reforma política sugerida por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional. [22] "El sufragio universal para el cargo de jefe del Ejecutivo es un paso adelante y el derecho de voto debe ser valorado", afirmó. Después del lanzamiento de la campaña de boicot a las clases, Leung no hizo promesas sobre si se reuniría con los estudiantes. [23] El 15 de septiembre, la Secretaria Jefe de Administración, Carrie Lam, y el Secretario de Educación, Eddie Ng, convocaron una reunión con presidentes y vicerrectores de las ocho universidades locales, en la que discutieron la manifestación " Occupy Central " y las clases. campaña de boicot. La Sra. Lam negó haber presionado a los rectores de las universidades y afirmó que el Gobierno no interferiría con las actividades de los estudiantes siempre que fueran legales y racionales. En cuanto a los estudiantes de secundaria, el Gobierno mantuvo la misma postura que algunas instituciones educativas de que los estudiantes menores de edad no deberían participar en la campaña de boicot a las clases. [24]
