Las elecciones para gobernador de Ohio de 2006 se celebraron el 7 de noviembre de 2006 y fueron una carrera para gobernador y vicegobernador de Ohio . El gobernador en ejercicio Bob Taft no pudo presentarse a la reelección, porque los gobernadores de Ohio están limitados a dos mandatos consecutivos en el cargo. La elección se celebró simultáneamente con una elección para el Senado de los Estados Unidos . La elección general para gobernador enfrentó al secretario de estado de Ohio, Ken Blackwell , el candidato republicano, contra el congresista de los Estados Unidos Ted Strickland del sexto distrito del Congreso de Ohio , el candidato demócrata. Sus compañeros de fórmula fueron el ex fiscal general de Ohio Lee Fisher en la lista demócrata y el representante estatal Tom Raga en la lista republicana.
Al final, la contienda no estuvo reñida y Strickland obtuvo más del 60 por ciento de los votos, lo que le dio un sólido margen de victoria de 24 puntos. Strickland fue declarado ganador justo a las 7:30 p. m., hora del Este de EE. UU., cuando cerraron las urnas en Ohio. Blackwell llamó a Strickland y admitió la derrota a las 8:45 p. m., hora del Este de EE. UU. [1]
Strickland ganó en la mayoría de las áreas del estado. En particular, derrotó a Blackwell en el este de Ohio, donde solo ganó en un condado (Holmes). Blackwell tuvo un buen desempeño en los suburbios de Cincinnati, aunque solo ganó en el condado de Hamilton, que abarca la ciudad de Cincinnati, por apenas 2000 votos. También ganó en algunos condados rurales del oeste, pero Strickland derrotó a Blackwell en el condado de Cuyahoga y el condado de Franklin, donde se encuentran Cleveland y Columbus respectivamente. Strickland también tuvo un buen desempeño en el área del Cinturón del Óxido , desde Cleveland hasta Toledo, así como en el área de Akron-Youngstown.
Esta resultaría ser una de las elecciones para gobernador más caras en la historia de Ohio. A partir de 2024 [update], esta es la última vez que un demócrata fue elegido gobernador de Ohio.
A medida que se acercaban las elecciones, la atención nacional sobre la elección para gobernador de Ohio aumentó, centrada en gran medida en la capacidad del Partido Republicano para mantener el control en Ohio. Los resultados de Ohio en 2006 se consideraron un posible indicador de las elecciones presidenciales de 2008 ; [2] Ohio se consideró un estado clave , con 20 votos electorales . Desde la creación del Partido Republicano en 1854, ningún candidato presidencial republicano ha sido elegido para un cargo sin los votos electorales de Ohio. Por el contrario, un candidato demócrata ha ganado las elecciones nacionales sin el apoyo de Ohio ocho veces (1836, 1844, 1856, 1884, 1892, 1944, 1960 y 2020). En general, los votos electorales de Ohio han ido al ganador de las elecciones el 78% de las veces.
El comediante y presentador de programas de entrevistas Jon Stewart grabó The Daily Show del 30 de octubre al 2 de noviembre de 2006 en el Teatro Roy Bowen en el campus de la Universidad Estatal de Ohio . La serie de episodios se tituló "Battlefield Ohio: The Daily Show's Midwest Midterm Midtacular" y tenía como objetivo atraer más atención nacional a las elecciones en Ohio. [3] Esta fue solo la segunda vez que el programa se filmó en un lugar distinto a la ciudad de Nueva York.
Ohio jugó un papel decisivo en las elecciones presidenciales de 2004 , ya que los votos electorales de Ohio habrían sido suficientes para inclinar la elección de George W. Bush a John Kerry si Kerry hubiera ganado en Ohio. Dada la importancia del estado, el papel de Blackwell en la conducción de las elecciones fue analizado de cerca. Como Secretario de Estado de Ohio, Blackwell fue el principal funcionario electoral del estado. También fue copresidente honorario de la campaña de reelección de Bush en Ohio y el principal partidario de una medida electoral para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en la misma papeleta.
En los días previos a las elecciones, Blackwell tomó una serie de decisiones sobre el proceso electoral, la mayoría de las cuales imponían restricciones adicionales a la votación. Los opositores argumentaron que las decisiones de Blackwell tendrían el efecto de suprimir la participación en las poblaciones vulnerables, la mayoría de las cuales se esperaba que votaran por Kerry en la contienda presidencial, y que Blackwell tenía un conflicto de intereses como copresidente de la campaña de reelección de Bush. Los partidarios argumentaron que el Secretario de Estado siempre había sido un cargo político partidista y que no había nada malo en que Blackwell tuviera una preferencia en las elecciones presidenciales; negaron que las decisiones de Blackwell estuvieran diseñadas para beneficiar a Bush.
La reacción a la conducta de Blackwell fue tan fuerte que una coalición de organizaciones de tendencia izquierdista intentó enmendar la Constitución de Ohio para abolir la supervisión de las elecciones por parte del Secretario de Estado, como parte de un paquete de reformas electorales. La propuesta fue rechazada por los votantes en noviembre de 2005. [4] La insatisfacción con la participación de Blackwell en las elecciones de 2004 aparentemente lo lastimó ante la comunidad afroamericana de Ohio; según las encuestas de salida, Blackwell recibió sólo el 20% del voto afroamericano en 2006. [5] Las encuestas de salida mostraron que la confianza en el proceso electoral entre los votantes de Ohio era incluso menor que entre los votantes de Florida, el estado que produjo una lucha postelectoral sin precedentes de cinco semanas en 2000. [6] Pero entre los votantes "muy confiados" en que los votos se contarían con precisión, Blackwell en realidad aventajó a Strickland.
Al iniciarse la campaña de 2006, Ohio había estado dominado durante una década por los republicanos . Los republicanos habían ocupado la gobernación durante dieciséis años, todos los cargos constitucionales del estado y controlaban ambas cámaras de la legislatura estatal .
En noviembre de 2005, cuando su popularidad se encontraba en su punto más bajo, Taft obtuvo un índice de aprobación de tan sólo el 6,5%. [7] Según la organización de encuestas Survey USA, se trata de una proporción inferior a la de cualquier gobernador de los Estados Unidos. [8] Una encuesta realizada en mayo de 2006 indicó que sólo el 2% de los residentes de Ohio "aprobaba firmemente" el desempeño de Taft. Los bajos índices de aprobación llevaron al encuestador John Zogby a comentar: "No conozco a nadie que haya caído más bajo". [7] [9]
Los bajos índices de aprobación de Taft se producen tras varios años de escándalos. En 2005, Taft se declaró culpable de cuatro violaciones éticas relacionadas con regalos ilegales por un total de 5.800 dólares. [10] Fue condenado por cuatro delitos menores y se le ordenó pagar una multa de 4.000 dólares y disculparse con el pueblo de Ohio. Taft es el único gobernador de Ohio que ha sido condenado por un delito mientras estaba en el cargo.
En 1996, la Asamblea General de Ohio, controlada por los republicanos , eliminó una restricción que exigía que las inversiones estatales solo se realizaran en bonos más seguros, aunque de menor rendimiento . Después de que se eliminara la restricción, varias empresas de inversión con estrechos vínculos con el partido republicano invirtieron cientos de millones de dólares en fondos estatales. Entre esas inversiones se encontraban 50 millones de dólares del fondo de la Oficina de Compensación de los Trabajadores de Ohio , que se entregaron a Thomas Noe , un inversor en monedas raras e inusuales y un importante donante del Partido Republicano, incluido el entonces gobernador Bob Taft. [11]
En 2005 se reveló que Noe sólo podía dar cuenta de 13 millones de dólares de la inversión original. Entre los fondos que faltaban había dos monedas que valían más de 300.000 dólares. A lo largo de 2005, hubo una prolongada batalla legal por la divulgación de registros que Noe afirmaba que eran privilegiados y los fiscales afirmaban que eran de dominio público. La Corte Suprema de Ohio falló 5 a 2 a favor de los fiscales. El 13 de febrero de 2006, Noe fue acusado de 53 cargos, entre ellos: participar en un patrón de actividad corrupta (que conlleva una sentencia obligatoria de 10 años), 11 cargos de robo, 11 cargos de lavado de dinero, 8 cargos de manipulación de registros y 22 cargos de falsificación. Los cargos también acusan a Noe de robar personalmente 2 millones de dólares. El 20 de noviembre de 2006, Noe fue declarado culpable de robo, lavado de dinero, falsificación y actividad corrupta, y fue sentenciado a cumplir 18 años de prisión, multado con $213,000, ordenado a pagar el costo de $2 millones de su procesamiento y hacer una restitución a la Oficina de Compensación para Trabajadores de Ohio.
También en 2006, Noe se declaró culpable de tres cargos por utilizar a más de una docena de personas en 2004 como "conductos" ilegales para realizar donaciones a la campaña de reelección de George W. Bush por más de 45.000 dólares con el fin de eludir las leyes que limitan las donaciones en las campañas federales a 2.000 dólares. Noe fue declarado culpable y sentenciado a 27 meses de prisión federal y se le ordenó pagar una multa de 136.000 dólares. [12]
Cuando Strickland lanzó su campaña, también se encontraba en una dura lucha por la nominación, ya que el alcalde de Columbus, Michael Coleman, también estaba haciendo campaña y recaudando fondos. Antes de que los nominados intercambiaran ataques, Coleman se retiró, alegando la necesidad de pasar más tiempo con su familia. [13]
En un principio, Blackwell y Petro iban a ser acompañados en sus primarias competitivas por la auditora estatal de Ohio Betty Montgomery , pero Montgomery se retiró de la contienda y en su lugar se postuló para fiscal general del estado, cargo que perdió. La campaña entre los dos candidatos se calentó; a pesar de los anuncios que predicaban sus valores conservadores, Petro nunca pudo deshacerse de su postura anterior a favor del aborto. [15] A medida que se acercaban las elecciones, las púas entre Petro y Blackwell empeoraron, lo que solo sirvió para atraer más atención negativa al Partido Republicano de Ohio .
La campaña para las elecciones de 2006 fue la más cara en la historia de Ohio. Como reflejo de la importancia nacional de la campaña, así como de la poderosa capacidad de recaudación de fondos de ambos partidos, Blackwell y Strickland superaron el récord anterior de recaudación de fondos establecido en 1998. Ese récord, establecido cuando el actual gobernador Bob Taft competía contra Lee Fisher (el compañero de fórmula de Strickland), totalizó un total combinado de 18 millones de dólares al final de las elecciones. Al 9 de septiembre de 2006, Blackwell y Strickland ya habían recaudado un total combinado de 21,2 millones de dólares. Strickland aventajó a Blackwell por 11,2 millones de dólares frente a 10 millones de dólares. [17] La mayor parte del dinero recaudado en Ohio por los dos candidatos de los principales partidos provino de un solo código postal en el centro de Columbus, que es el hogar de sus respectivos partidos, grupos laborales y políticos, lobbyistas y abogados. [18]
Los grupos privados también gastaron una cantidad importante de dinero en nombre de los candidatos; el total combinado estimado en el momento de las primarias del 2 de mayo fue de 50 millones de dólares. [19]
Desde que se realizaron las primeras encuestas sobre las elecciones generales en noviembre de 2005, Strickland lideraba sobre Blackwell, aunque el margen aumentó sustancialmente en marzo de 2006.
El mayor margen registrado en una encuesta individual se encontró en la encuesta SurveyUSA del 26 de octubre de 2006, que mostró que Strickland lideraba por 30 puntos. El margen más pequeño registrado fue la encuesta Zogby del 6 de febrero de 2006, que mostró que Strickland lideraba por solo 3 puntos. Cuando se promedian los resultados de las diferentes encuestas, el mayor margen se registró en octubre de 2006, con una diferencia de 22,6 puntos a favor de Strickland. El margen promedio más pequeño se registró durante enero de 2006, cuando Strickland lideraba a Blackwell por 4 puntos.
Strickland ganó 16 de los 18 distritos del Congreso, incluidos los distritos 1, 3, 4, 5, 7, 12, 14, 15 y 16, que eligieron republicanos para la Cámara de Representantes. [53]
Blackwell se opone a la legislación [para prohibir al Secretario de Estado participar en una campaña que no sea la suya], y señala que el mes pasado los votantes de Ohio derrotaron abrumadoramente una propuesta electoral que habría despojado al secretario de estado de la mayoría de los deberes electorales.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Las estimaciones de gasto ya han alcanzado los 50 millones de dólares.
Sitios web de campañas (archivados)