Wikipedia: información biomédica

Edición biomédica de Wikipedia.

WP: IMC

La Wikipedia en inglés ofrece consejos detallados sobre fuentes para respaldar el contenido sobre información biomédica en la guía Wikipedia: Identificación de fuentes confiables (medicina) ("MEDRS"). El objetivo de esta página es ayudar a los editores de Wikipedia a diferenciar el contenido biomédico de otro contenido y encontrar fuentes que cumplan con MEDRS, que presenten conocimientos aceptados y posiciones dominantes sobre la información biomédica.

¿Qué es la información biomédica?

La información biomédica es información que se relaciona con (o que razonablemente podría percibirse como relacionada con) la salud humana. En términos generales, dicha información debe estar respaldada por una fuente biomédica acreditada , como artículos de revisión , libros de texto médicos de nivel superior y obras de referencia profesionales .

Atributos de una enfermedad o condición.: Síntomas, causas, pronósticos; cómo progresa una enfermedad o condición; cómo se contrae o transmite; la base molecular o celular de una enfermedad.
Atributos de un tratamiento o fármaco: Cómo funciona un tratamiento o medicamento; si un tratamiento o fármaco funciona y en qué medida; factores que afectan si un tratamiento o un medicamento funcionan; información sobre dosis y tiempos; efectos secundarios, beneficios y desventajas.
Decisiones médicas: Cómo se identifica, prueba o diagnostica una afección; cuán útiles o efectivos son esos métodos; cuál es el estándar de atención y si un tratamiento, práctica o decisión específica cumple con el estándar de atención; resultados o resultados esperados de una decisión médica; qué constituye un error médico y si ocurrió un error médico.
Efectos en la salud: Si la salud humana se ve afectada por una sustancia, práctica, factor ambiental u otra variable en particular; cuáles son esos efectos, cómo y cuándo ocurren o qué probabilidad hay de que ocurran, en qué niveles ocurren y en qué grado; si los efectos (o las variables originales) son seguros, nutritivos, tóxicos, beneficiosos, perjudiciales, etc.
Datos de población y epidemiología.: Número de personas que padecen una afección, tasas de mortalidad, tasas de transmisión, tasas de diagnóstico (o diagnóstico erróneo), etc.
Investigación biomédica: Información sobre ensayos clínicos u otro tipo de investigación biomédica que aborden las entradas anteriores o permitan sacar conclusiones sobre las mismas. Otra información sobre la investigación, como la información sobre financiación, no es biomédica.

La información que no es típicamente biomédica aún puede requerir fuentes de alta calidad si el contexto puede llevar al lector a sacar una conclusión sobre información biomédica, como puede ocurrir con el contenido sobre bioquímica humana o sobre investigación médica en animales. Por ejemplo, si una enfermedad es causada por una baja actividad de una enzima particular, entonces la información sobre los niveles de actividad de la enzima se trata como información biomédica. De manera más general, la información que (de ser cierta) afectaría o implicaría conclusiones sobre la información biomédica normalmente se trata en sí misma como información biomédica.

¿Qué no es información biomédica?

Atajo

WP:NOTBMI

Casi todos los artículos de enciclopedia deben contener información no biomédica. A continuación se muestran algunos tipos de información que no son biomédicas:

Información comercial o empresarial: Qué empresa lo inventó o fue propietario, si está actualmente a la venta, qué tan rentable es, cuántas unidades se vendieron el año pasado, métodos de marketing, cualquier crítica a la empresa (como la promoción de enfermedades ) que no sea en sí misma una afirmación biomédica, quiénes son los competidores, casi cualquier cosa sobre dinero, etc.
Ciencias económicas: Cuánto dinero le costó a la sociedad esta enfermedad el año pasado; quién lo paga y cuánto cuesta (o sus tratamientos) para el gobierno, las compañías de seguros o los individuos; otros impactos en la economía; etc.
Creencias: Declaraciones sobre las creencias de los pacientes con respecto a una enfermedad o tratamiento, incluidas creencias religiosas o espirituales; creencias religiosas sobre causas o curas de una enfermedad (por ejemplo, información sobre los espíritus malignos que causan enfermedades mentales); por qué las personas eligen o rechazan un tratamiento particular (ya sea convencional, alternativo o espiritual); descripciones de las creencias subyacentes de las medicinas alternativas.
Historia: Prácticamente cualquier cosa que involucre nombres y fechas, especialmente fundadores e inventores, pero también prácticas médicas obviamente obsoletas, como pruebas de diagnóstico históricas (por ejemplo, beber la orina del paciente para diagnosticar diabetes mellitus) y tratamientos obsoletos (por ejemplo, tratamientos a base de hierbas para la neumonía). Las declaraciones que aún podrían tener relevancia médica, como las relativas a la eficacia de tratamientos históricos, siguen siendo biomédicas, aunque las fuentes primarias históricamente significativas suelen cumplir con MEDRS.
sociedad y Cultura: Estigma social contra una afección o tratamiento, información sobre campañas de concientización sobre enfermedades o grupos de defensa, percepción pública, financiación pública para investigación o tratamiento, etc.
Asuntos legales: Qué leyes regulan la conducta de los proveedores relacionados, si es necesario informar una enfermedad al gobierno, qué constituye negligencia médica, quién puede demandar o demandó a quién, etc.
Casos notables: Si el paciente todavía está vivo o ha fallecido recientemente, se aplican las reglas de Wikipedia: Biografías de personas vivas .
Cultura popular: Ejemplos de personas con la enfermedad en literatura, vídeos o canciones.
Etimología y definiciones: Las palabras que la sociedad, los grupos o los individuos utilizan para indicar una afección, así como si eligen pensar en una situación como una pequeña parte de una afección mayor o como una afección separada, no son, en sí mismas, información biomédica.
Capacitación: Cómo aprende una persona a hacer un trabajo, o qué pruebas debe realizar para realizar ese trabajo legalmente, no es información biomédica, incluso si el material que está aprendiendo es en gran medida biomédico.
Estado regulatorio: El hecho de que una sustancia sea legal o ilegal o esté disponible sólo con receta médica tiene importantes efectos prácticos en la práctica diaria de la medicina, pero se trata de información médico-legal , no de información biomédica.
Ética medica: Las discusiones sobre la ética de un tratamiento, publicación, conjunto de reglas o prácticas, o el manejo de un evento no constituyen información biomédica. Algunas cuestiones de ética médica (p. ej., cómo manejar las solicitudes de un paciente delirante) se analizan con frecuencia en fuentes biomédicas, pero también se pueden utilizar como fuentes a los especialistas en ética.

Todo el mundo debería evitar utilizar fuentes deficientes para cualquier tipo de información. La mejor fuente es la que sea adecuada al tipo de información:

Para obtener información biográfica, utilice una fuente que sea confiable para obtener información biográfica, como un libro sobre la persona.
Para información comercial, utilice una fuente que sea confiable para información comercial, como un periódico o revista que se especialice en informes comerciales.
Para obtener información legal, utilice una fuente que sea confiable para obtener información legal, como un artículo en una revista legal.

A menudo es necesario presentar con cautela el contexto de la información no biomédica. Por ejemplo, la discusión de demandas que alegan daño (como las que se han emprendido contra varios fabricantes de vacunas ), si se presentan sin contexto o sin una redacción cuidadosa, puede implicar que un tratamiento es de hecho dañino. Del mismo modo, sin contexto, una afirmación de que un determinado tratamiento es popular o ampliamente utilizado puede implicar cierto nivel de eficacia. Además, las fuentes de calidad MEDRS suelen ser de mayor calidad que las fuentes que no son MEDRS, incluso para información no biomédica, por lo que cuando están disponibles suele ser mejor utilizarlas.

El mejor tipo de fuente.

El mejor tipo de fuente depende de la información que usted respalda.

Casos especiales

Medicina alternativa: La designación de un tratamiento o idea como alternativo , convencional , occidental o tradicional son etiquetas sociales más que información biomédica y, por lo tanto, dichas declaraciones pueden derivarse de los medios de comunicación y fuentes similares. Por ejemplo, podría utilizar un libro de historia para respaldar la afirmación de que el ungüento negro anteriormente era medicina convencional y ahora se considera medicina alternativa. Las declaraciones sobre la eficacia (por ejemplo, que el ungüento negro es mejor que el placebo para tratar los cánceres de piel superficiales no melanomas, pero que tiene una décima parte de la eficacia y diez veces los efectos secundarios del tratamiento convencional moderno) son declaraciones sobre información biomédica.
Medicina Veterinaria: Generalmente, los editores no imponen el requisito de fuentes de calidad especialmente alta para la medicina no humana. Sin embargo, todos los principios pueden aplicarse voluntariamente a la medicina veterinaria.
Uso actual: Si las personas hacen algo o si los proveedores de atención médica prescriben algo, podría ser información biomédica o no, dependiendo de cómo se exprese.
Uso de drogas recreativas: Esto puede ser biomédico (por ejemplo, estadísticas sobre prevalencia) o no (por ejemplo, si la sustancia se puede comprar legalmente).
Asuntos actuales: Ciertos eventos pueden desencadenar reclamaciones sobre enfermedades o efectos secundarios. Por ejemplo, después del 11 de septiembre, las personas expuestas al polvo se quejaron de dificultad para respirar y tos. Se pueden utilizar fuentes de noticias de alta calidad para estos informes anecdóticos, siempre que no se hagan afirmaciones sobre causas o diagnósticos. "Quinientas personas fueron ingresadas en el hospital después del ataque quejándose de dificultad para respirar", se puede obtener de un periódico, pero "La exposición al polvo causó enfermedad pulmonar intersticial" necesita una fuente que cumpla con MEDRS.

Qué hacer si quieres una fuente más apropiada

La información biomédica que no proviene de un WP:MEDRS puede eliminarse de acuerdo con WP:BURDEN , que establece "Cualquier material que carezca de una fuente confiable que lo respalde directamente puede eliminarse y no debe restaurarse sin una cita en línea de una fuente confiable". Si se puede encontrar WP:MEDRS para respaldar la información y es relevante y enciclopédico, lo ideal sería que usted mismo proporcione una mejor fuente . Si no puede encontrar una fuente adecuada pero el material parece preciso, considere agregar una etiqueta {{ Se necesita cita médica }} .