La antisimetría dinámica es una teoría del movimiento sintáctico presentada en la monografía Dynamic Antisymmetry de Andrea Moro de 2000 basada en el trabajo presentado en la monografía de Richard S. Kayne de 1994 The Antisymmetry of Syntax .
Una premisa: la antisimetría de la sintaxis El quid de la teoría de Kayne es que la estructura jerárquica en el lenguaje natural se mapea universalmente en una linealización superficial particular, a saber, el orden de ramificación especificador-cabeza-complemento. Para entender lo que se entiende por estructura jerárquica, considere la frase: Al rey de Inglaterra le gustan las manzanas . Podemos reemplazar esto por Le gustan las manzanas . Dado que la frase el Rey de Inglaterra puede ser reemplazada por un pronombre, decimos que constituye una unidad jerárquica (llamada constituyente). Otras pruebas de circunscripción revelan que la frase le gustan las manzanas es un elector. Las unidades jerárquicas se construyen según los principios de la estructura de frases en una formación de árbol ramificado en lugar de en un orden lineal. Las teorías más antiguas de linealización postulaban varios algoritmos para traducir la estructura jerárquica en un orden lineal; sin embargo, la antisimetría sostiene que el orden lineal se desprende de las relaciones jerárquicas entre los constituyentes. En este caso particular, hay una relación de mando c asimétrica entre el constituyente el Rey de Inglaterra y las "me gustan las manzanas" . Por tanto, el primer constituyente se ordena linealmente antes que el segundo. En última instancia, pruebas adicionales dan lugar a un orden lineal para las partes internas de estos constituyentes. La teoría de la antisimetría de la sintaxis tiene un doble objetivo. Por un lado, deriva una versión de la teoría de las barras X, una teoría formal de la estructura de frases en gramática generativa transformacional, mediante un principio único: el Axioma de Correspondencia Lineal (LCA). De acuerdo con este principio, simplificando, una palabra W precede a una palabra W' si y sólo si W está contenido en un nodo Q que controla asimétricamente un nodo R que contiene W'. De ello se deduce que no puede haber dos nodos que se controlen mutuamente, a menos que cualquiera de ellos contenga otro nodo; de lo contrario, las palabras contenidas en los dos nodos no podrían linealizarse. Por otro lado, capta el hecho de que muchas estructuras y derivaciones que se encuentran en ciertos idiomas no tienen contrapartes reflejadas en otros idiomas por el mismo principio. Kayne planteó la hipótesis de que todas las frases cuyo orden superficial no es especificador-cabeza-complemento han sufrido movimientos que alteran este orden subyacente. Posteriormente, también ha habido intentos de derivar especificador-complemento-cabeza como orden básico de las palabras.
La antisimetría y linealización dinámica es una versión débil de la teoría de la antisimetría desarrollada por Andrea Moro y permite la generación de estructuras no compatibles con LCA (puntos de simetría) antes de que la estructura jerárquica se linealice en la forma fonética . El LCA sólo está activo cuando es necesario: en otras palabras, la gramática universal es más parsimoniosa que en el otro modelo, en el sentido de que no impone restricciones cuando no son detectables, es decir, una linealización antes de la interfaz articulatorio-perceptiva . De hecho, la Antisimetría Dinámica considera el movimiento como una forma de rescatar estructuras de un choque en la interfaz articulatorio-perceptiva. Las estructuras no deseadas se rescatan mediante el movimiento: eliminar el contenido fonético del elemento movido neutralizaría el problema de linealización. Desde esta perspectiva, la antisimetría dinámica tiene como objetivo unificar el movimiento y la estructura de la frase, que de otro modo serían dos propiedades independientes que caracterizan todas las gramáticas del lenguaje humano.
Antisimetría dinámica y etiquetado : el principio de la antisimetría dinámica también se ha interpretado en términos computacionales. Más específicamente: cuando dos XP se fusionan y ninguno sigue el principio de proyección , entonces la estructura no se puede calcular a menos que uno de ellos se mueva, lo que obliga al otro a proyectar. Esto se debe a que una única copia es sólo un eslabón de una cadena más grande. Esta propuesta ha sido formulada como un documento recopilado ahora en Moro 2013; véase Chomsky 2013 para conocer la propuesta de generalizar este principio e incluirlo en la teoría estándar.