La antigüedad agnática es un principio patrilineal de herencia en el que el orden de sucesión al trono prefiere al hermano menor del monarca sobre los propios hijos del monarca. Los hijos de un monarca (la siguiente generación) triunfan sólo después de que todos los varones de la generación mayor se hayan agotado. La antigüedad agnática excluye de la sucesión a las mujeres de la dinastía y a sus descendientes. Contraste la primogenitura agnatica , donde los hijos del rey ocupan un lugar más alto en la sucesión que sus hermanos.
En las monarquías hereditarias , particularmente en tiempos más antiguos, la antigüedad era un principio de orden de sucesión muy utilizado. El Imperio Otomano evolucionó de una sucesión electiva (siguiendo el principio de antigüedad agnática) a una sucesión heredada por la ley de antigüedad agnática. [1]
En una sucesión basada en la rotación (cercana a la antigüedad), todos los miembros (masculinos) de la dinastía tenían derecho a la monarquía, en principio. Sin embargo, esto tiende a llevar a situaciones en las que no existe una regla clara para determinar quién es el próximo monarca.
La sucesión de hermanos como sistema conduce rápidamente, especialmente en las generaciones siguientes, a patrones complejos y también a disputas entre ramas que se han formado dentro de la casa monárquica. [2]
Los monarcas tenían parientes colaterales, algunos de los cuales eran primos bastante lejanos, que a menudo tenían tanto derecho a suceder como el propio monarca. O una rama obtuvo suficiente control sobre las demás (a menudo por la fuerza), las ramas rivales llegaron a un equilibrio (por ejemplo, la sucesión se volvió rotativa) o la herencia se dividió de alguna manera.
La sucesión basada en antigüedad agnática o rotación a menudo se limitaba a aquellos príncipes que eran hijos de un monarca reinante anterior. Por tanto, un hijo de un rey tenía mayores derechos que un hijo de un príncipe. En algunos casos, incluso se hacían distinciones en función de si el reclamante había nacido de un monarca que reinaba en el momento del nacimiento ( porfirogenitura ).
Este límite era práctico, ya que de lo contrario el número de rivales sería abrumador. Sin embargo, por lo general dejó múltiples rivales que con demasiada frecuencia libraron guerras civiles entre sí. En otros casos, las ramas elegibles de la dinastía se extinguieron en la línea masculina (sin hijos supervivientes), en cuya situación el límite era problemático.
Los hijos de príncipes que no vivieron lo suficiente para suceder en el trono no estaban satisfechos con tales límites. Esto llevó a problemas de interpretación: ¿Qué pasaría si el padre de un reclamante fuera un monarca legítimo, pero no fuera reconocido por todos, o por nadie (no gobernara en absoluto)? Los casos se complicaron aún más por los monarcas co-reinantes, pero esto fue a menudo una solución práctica a una sucesión controvertida.
La antigüedad agnática tiende a largo plazo a favorecer una especie de ultimogenitura , porque los príncipes nacidos en una determinada generación de las líneas más jóvenes tienden a estar vivos cuando fallece el predecesor (el último de la generación inmediatamente anterior). En una situación en la que a los representantes de cualquier generación posterior no se les permite tener éxito hasta que mueran los últimos de la generación anterior, muchas dinastías , generalmente de ramas más importantes, morirán antes de su turno en el trono. Esta tendencia es una de las causas de las sucesiones en disputa: algunos desean tener éxito antes de morir y alegan la antigüedad o la mejor sangre de su rama. Esto se agrava aún más si a una dinastía no se le permite tener éxito en caso de que su padre no fuera reinante (o se la considera simplemente como un sustituto, elegible para suceder sólo después de todos aquellos varones cuyos padres eran reinantes); posteriormente pierden sus puestos sucesivamente. La antigüedad agnática tiende a favorecer a los niños que nacen de padres en su vejez.
La sucesión dentro de una familia basada en la antigüedad era a menudo un dispositivo para controlar una monarquía electiva . Esas dos formas de monarquía (antigüedad agnática y monarquía electiva) se utilizaron principalmente en los mismos siglos. Muchos reinos eran oficialmente electivos desde tiempos históricos (aunque la elección generalmente, o siempre, recaía en la familia del monarca fallecido).
La preferencia por los hombres que existe en la mayoría de los sistemas de sucesión hereditaria provino principalmente de la naturaleza percibida del papel del monarca:
En siglos anteriores, tal vez en promedio cada dos o tres generaciones, la línea masculina a menudo se extinguía y se necesitaban mujeres para trazar la línea de sucesión. Durante este período, las líneas masculinas tendieron a extinguirse con relativa rapidez, generalmente debido a una muerte violenta. Por lo tanto, era imposible mantener la sucesión agnática "pura", y se hicieron frecuentes excepciones: se concedía la elegibilidad a los hijos mayores de hermanas u otras parientes femeninas del monarca.
La sucesión totalmente agnática tampoco sirvió a los intereses de los monarcas individuales que favorecían a las parientes femeninas cercanas y a sus descendientes sobre los parientes masculinos muy lejanos.
A finales de la Edad Media, la violencia que involucraba directamente al monarca y sus herederos pasó a ser un factor menos importante, a medida que disminuyeron gradualmente su participación personal en el combate. Los hijos tenían muchas más probabilidades de sobrevivir hasta la edad adulta y casarse que en siglos anteriores, cuando muchas familias nobles perdían a sus hijos adolescentes en guerras constantes. Además, las condiciones de vida y la nutrición de la nobleza mejoraron, lo que provocó menos abortos espontáneos y una disminución de la mortalidad infantil y en la niñez. Por lo tanto, las hijas eran cada vez menos necesarias para rastrear la sucesión.
En muchas culturas, los apellidos están determinados de forma agnática.
La antigüedad agnatica se ha utilizado en varias monarquías históricas.
El condado de Anjou siguió la herencia por antigüedad agnática. Cuando Enrique II de Inglaterra se casó con Leonor de Aquitania , creando el Imperio angevino , esto dio lugar a algunas dudas sobre qué leyes de herencia afectarían a sus hijos, ya que el padre de Enrique II era el conde de Anjou, y heredó Inglaterra y Normandía a través de su madre. El hijo mayor de Enrique II, el joven Enrique, murió antes que él, por lo que el trono pasó a su siguiente hijo mayor, Ricardo I de Inglaterra . El tercer hijo de Enrique II, Geoffrey II, duque de Bretaña , murió tres años antes que su padre, pero su esposa embarazada dio a luz más tarde a un hijo, Arturo de Bretaña . Cuando Ricardo fue herido de muerte durante el asedio del castillo, en su lecho de muerte nombró heredero a su hermano Juan , el cuarto y menor hijo de Enrique II. Sin embargo, la herencia fue cuestionada por el joven Arturo de Bretaña (que entonces tenía 12 años). Arthur argumentó que, como hijo del hermano mayor de John, Geoffrey, era el heredero legítimo de Ricardo y Enrique II según las leyes de primogenitura agnática que se seguían en Inglaterra y Normandía. John respondió que, como herederos por línea masculina de los condes de Anjou, el Imperio angevino siguió la ley de sucesión de Anjou, que se basaba en la antigüedad agnática. Por lo tanto, John afirmó que, como hermano menor de Richard, estaba en la fila delante de su sobrino. Arturo continuó insistiendo en su reclamo durante los siguientes cuatro años, aliándose con el rey de Francia contra Juan, aunque la declaración de Ricardo en el lecho de muerte de Juan como su heredero proporcionó mayor fuerza a su reclamo. Al final, Arthur fue capturado en batalla, encarcelado y presumiblemente asesinado por John. El asunto nunca se decidió definitivamente, ya que Juan perdió todas las posesiones terrestres continentales en Francia y tuvo que renunciar a cualquier derecho a gobernar Anjou. [ cita necesaria ]
Fue practicado por la dinastía Shang y los sobrevivientes Shang enfeudados que gobernaron el Estado Song bajo la dinastía Zhou en China . [ cita necesaria ]
En Moravia y Bohemia desde 1055 hasta 1182 y 1203 respectivamente, establecidos por el duque Bretislao I en su "constitución" de antigüedad. [ cita necesaria ]
En la sucesión del Emperador de Etiopía , la limitación a los agnados estuvo controlada hasta tiempos recientes. Según una investigación del historiador Taddesse Tamrat, el orden de sucesión durante la dinastía Zagwe era el de hermano sucediendo a hermano como rey de Etiopía (es decir, antigüedad agnática), que aparentemente se basaba en las leyes de herencia Agaw . Sin embargo, el principio de primogenitura agnática se volvió dominante más tarde, aunque la sucesión al trono a la muerte del monarca podía ser reclamada por cualquier pariente consanguíneo varón del Emperador: hijos, hermanos, tíos o primos. Para evitar la inestabilidad y la guerra civil, un emperador normalmente se preocupaba de designar a su heredero elegido y de fortalecer la posición del heredero frente a sus rivales. Además, el Emperador colocaría a los rivales del heredero en un lugar seguro, lo que limitaba drásticamente su capacidad de perturbar el Imperio con revueltas o disputar la sucesión de un heredero aparente. Con el tiempo, los emperadores fueron seleccionados con mayor frecuencia por un consejo de altos funcionarios del reino, tanto seculares como religiosos. La experiencia etíope es un ejemplo particularmente bueno de la inestabilidad que puede resultar de la aplicación del principio de antigüedad agnática. [ cita necesaria ]
En la Rus de Kiev durante la dinastía Rurik , una variante de antigüedad agnática conocida como sistema de rota evolucionó gradualmente a lo largo de varias generaciones. Según Janet Martin (1995), cada nueva generación de príncipes libró guerras de sucesión o rebeliones principescas , lo que tuvo como resultado el establecimiento de un nuevo gobierno que la siguiente generación aceptó. A finales del siglo XI, existía un sistema de sucesión integral que casi todos los miembros de la casa Rurikid respetaban. Si bien algunos estudiosos han supuesto que Yaroslav el Sabio inventó el sistema por su cuenta, Martin rechazó esta idea a favor de que cada generación contribuyera con una nueva regla. [3]
A veces fue utilizado en Marruecos por la dinastía alauita hasta que fue definitivamente abolido por el rey Mohammed V (1957-1961), quien introdujo la primogenitura agnática . [ cita necesaria ]
En el Reino Piast de Polonia , el Testamento de Bolesław III Wrymouth promulgado en 1138 con el establecimiento de una Provincia Senior en Cracovia condujo a un período de siglos de fragmentación del país entre sus descendientes. [ cita necesaria ]
El principio es utilizado actualmente por la Casa de Saud , la familia real de Arabia Saudita ; Hasta ahora, todos los sucesores de Ibn Saud como rey de Arabia Saudita han sido uno de sus 45 hijos . En 2007, sin embargo, se instituyó el Consejo de Lealtad para facilitar la transición del poder a los nietos de Ibn Saud. Podría decirse que la institución del Consejo de Lealtad hace que la sucesión sea formalmente electiva , pero la antigüedad sigue siendo el factor predominante, y se espera que la dinastía de mayor rango sea elegida a menos que no esté interesado en el trono o esté descalificado de otra manera. [ cita necesaria ]