La Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 14 de octubre de 2006. La resolución , aprobada en virtud del Capítulo VII, Artículo 41 , [1] de la Carta de las Naciones Unidas , impone una serie de sanciones económicas y comerciales a la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) a raíz de la supuesta prueba nuclear realizada por esa nación el 9 de octubre de 2006. [2] [1]
La resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prohibió una serie de importaciones y exportaciones a Corea del Norte e impuso una congelación de activos y una prohibición de viajes a las personas implicadas en el programa nuclear del país. Esta prohibición comercial incluía “carros de combate, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles”. La resolución también prohibía las importaciones de bienes de lujo al país. [1] Se prohibió el suministro a Corea del Norte de armas a gran escala, tecnología nuclear y formación relacionada con el desarrollo de armas nucleares. Todos los Estados debían cooperar en la inspección de cargamentos sospechosos de traficar armas nucleares, químicas o biológicas al país. [1] En la práctica, no todos los Estados apoyaron esto y China, un aliado de Corea del Norte, no inspeccionó los cargamentos que entraban y salían del país y siguió apoyando al régimen norcoreano. También se incluyeron sanciones que limitaban el comercio e instituían prohibiciones de viajes. Las estipulaciones exigían que los Estados congelaran los activos de las personas sospechosas de estar implicadas en el programa nuclear de Corea del Norte. Se incluyeron disposiciones especiales que permitieron que las transferencias de dinero y las exenciones a la prohibición de viajar por motivos humanitarios se revisaran caso por caso.
Las disposiciones de la resolución incluyen:
La resolución creó un comité para reunir más información, especificar las sanciones, [1] monitorearlas y emitir recomendaciones. [4] Posteriormente, en 2009 se creó un Panel de Expertos en apoyo de este comité. [5] [6] [7]
Aunque la resolución invoca el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , que permite su aplicación, [3] no prevé el uso de la fuerza militar para respaldar estas demandas. El Consejo de Seguridad de la ONU había decidido anteriormente presentar un frente unido en torno a esta resolución para dejar en claro a Pyongyang su condena de las aspiraciones nucleares de la nación aislada, pero siguen existiendo diferencias de opinión sobre la aplicación de la resolución. Tanto China como Rusia están preocupadas por la posibilidad de que las inspecciones de carga puedan provocar enfrentamientos con la Armada norcoreana , y China declaró tras la aprobación de la resolución que no realizará tales inspecciones. Estados Unidos cedió en su deseo inicial de bloquear todas las importaciones de equipo militar. La votación final sobre la sanción se retrasó por los intentos de cambiar la redacción. [8]
El 16 de noviembre de 2006, en virtud de los términos de la resolución, funcionarios franceses en el territorio francés de Mayotte, en el océano Índico, registraron un barco norcoreano. [9]
El enviado de Corea del Norte ante la ONU, Pak Gil Yon, abandonó la sala tras decir que Pyongyang "rechaza totalmente" la "injustificable" resolución. Dijo que era "comportamiento de gánster" que el Consejo de Seguridad hubiera adoptado una "resolución coercitiva" y que no hubiera aplicado la presión estadounidense sobre Corea del Norte: "Si Estados Unidos aumenta la presión sobre la República Popular Democrática de Corea, la RPDC seguirá tomando contramedidas físicas, considerándolo como una declaración de guerra ". [10]
El embajador de Estados Unidos ante la ONU en ese momento, John Bolton , dijo que era la segunda vez en tres meses que el representante de Corea del Norte rechazaba una resolución unánime del Consejo de Seguridad y se retiraba. (La otra vez fue después de la votación sobre la Resolución 1695 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .) [11] Agregó: "Es el equivalente contemporáneo de Nikita Khrushchev golpeando con su zapato en la tribuna de la Asamblea General". [12]
El 17 de octubre de 2006, Corea del Norte afirmó que las Naciones Unidas habían declarado efectivamente la guerra al país al imponer sanciones por la prueba nuclear del país. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC afirmó que Corea del Norte deseaba la paz, pero no temía la guerra. Una declaración difundida por la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) oficial afirmaba que Corea del Norte "atacaría sin piedad" si se violaba su soberanía. [13]
El 25 de marzo de 2021, Corea del Norte disparó dos misiles balísticos al mar de Japón como parte de las pruebas en curso de sus instalaciones de lanzamiento de misiles intercontinentales. Esto incitó a un nuevo debate sobre la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después de que el presidente estadounidense Joe Biden afirmara que "...la Resolución 1718 de la ONU fue violada por esos misiles en particular que fueron probados..." [14]
El Consejo de Seguridad ha establecido con frecuencia regímenes de sanciones[4] y ha creado comités de sanciones que supervisan su implementación.[5] El poder del Consejo de Seguridad para establecer dichos regímenes está firmemente establecido en el derecho internacional.
Obras relacionadas con la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource