En el caso de la Ley de fijación de precios de la contaminación por gases de efecto invernadero de 2021, artículo 11 del Código Civil, la Corte Suprema de Canadá dictaminó el 25 de marzo de 2021 que la ley federal de fijación de precios del carbono es constitucional. [2]
En respuesta a la ratificación por parte de Canadá en 2016 del Acuerdo de París , que establece objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, el gobierno federal canadiense, dirigido por el Primer Ministro Justin Trudeau , aprobó la Ley de fijación de precios de la contaminación por gases de efecto invernadero (GHGPPA), que entró en vigor el 21 de junio de 2018 y que establece estándares nacionales para un precio del carbono . [3] [Notas 1] [4] [5]
La provincia de Saskatchewan, bajo el liderazgo del Primer Ministro Scott Moe , remitió una cuestión de referencia al Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan con respecto a la constitucionalidad de la ley. El 3 de mayo de 2019, el Tribunal de Apelaciones falló a favor del gobierno federal, concluyendo que la GHGPPA "no es inconstitucional ni en su totalidad ni en parte" [6] [7] [8] y fue un ejercicio legítimo de la jurisdicción federal bajo la rama de paz, orden y buen gobierno (POGG) de la constitución (los jueces Ottenbreit y Caldwell disintieron). [9] Saskatchewan apeló esta decisión ante la Corte Suprema de Canadá el 31 de mayo de 2019. [10]
La provincia de Ontario, bajo la presidencia de Doug Ford , también remitió una cuestión prejudicial al Tribunal de Apelaciones de Ontario , solicitando que se declare la inconstitucionalidad de la GGHPPA. El 28 de junio de 2019, el ONCA emitió su opinión consultiva, en la que declaró que la ley era constitucionalmente válida (el juez Huscroft votó en contra). Se concedió a Ontario autorización para apelar esta decisión ante la Corte Suprema de Canadá.
El 20 de junio de 2019 , la provincia de Alberta, encabezada por el entonces primer ministro Jason Kenney , remitió su propia cuestión prejudicial al Tribunal de Apelaciones de Alberta. El 24 de febrero de 2020, ese tribunal emitió una opinión que declaró inconstitucional la GHGPPA (el juez Feehan disintió). El fiscal general de Columbia Británica apeló esta decisión ante la Corte Suprema de Canadá.
La mayoría consideró que la ley era constitucional, incluidos el presidente del Tribunal Supremo Richard Wagner y los jueces Rosalie Silberman Abella , Michael J. Moldaver , Andromache Karakatsanis , Sheilah L. Martin y Nicholas Kasirer . [2]
Los jueces Russell Brown y Malcolm Rowe disintieron y la juez Suzanne Côté disintió parcialmente. [2]
La Corte Suprema afirmó que "todas las partes coinciden en que el cambio climático global es real. Es causado por las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de las actividades humanas y plantea una grave amenaza para el futuro de la humanidad". [2]