WMSCI , la Conferencia Mundial Multidisciplinaria sobre Sistémica, Cibernética e Informática , es una conferencia que se lleva a cabo anualmente desde 1995 y que pone énfasis en las relaciones sistémicas que existen o podrían existir entre las diferentes disciplinas en los campos de la Sistémica, la Cibernética y la Informática. Los organizadores enfatizan la comunicación interdisciplinaria y describen la conferencia como de amplio alcance, como una reunión científica internacional general, y específicamente enfocada a la manera de una conferencia sobre un área temática. [1]
La WMSCI está organizada por el Instituto Internacional de Informática y Sistémica: IIIS (www.iiis.org). Su presidente general ha sido habitualmente el profesor retirado Nagib Callaos. La conferencia suele celebrarse en Orlando, Florida . [2]
La conferencia anual WMSCI comenzó en Baden-Baden , Alemania, en 1995 como ISAS (Análisis y síntesis de sistemas de información). Se presentaron alrededor de 50 artículos. En 1997, después de obtener el patrocinio no financiero de la Organización Mundial de Sistemas y Cibernética (WOSC), el nombre de la conferencia se cambió a Conferencia Mundial sobre Sistémica, Cibernética e Informática: SCI. En 2005, el acrónimo se cambió a WMSCI porque SCI coincidía con el acrónimo del Scientific Citation Index, y desde entonces se habían agregado conferencias coubicadas. La multiconferencia ha crecido hasta tener alrededor de 900 participantes registrados, a partir de 2004; la mayoría de los asistentes presentan artículos. Desde su inicio en 1995, se han presentado más de 10.000 artículos en WMSCI y sus conferencias coubicadas.
Hasta 2005, la WMSCI permitía que se enviaran alrededor del 15% de trabajos no revisados, en función de la importancia del tema o del currículum vitae del posible ponente. En un taller organizado por la National Science Foundation, el presidente general de la conferencia explicó que aceptaban trabajos no revisados porque la conferencia es multidisciplinaria y las asociaciones académicas de varias conferencias aceptan casi todos los trabajos sin revisión. Las conferencias más prestigiosas y más grandes de IO/MS (IFORS e INFORMS), por ejemplo, indican explícitamente en sus sitios web que "los resúmenes enviados no se revisan y prácticamente todos los resúmenes se aceptan". En consecuencia, el presidente general de WMSCI 2005, Dr. Nagib Callaos, declaró que, dado que la conferencia es multidisciplinaria, no veía ningún problema en aceptar para presentación (no necesariamente publicación) el 15% de las presentaciones no revisadas, con el fin de seguir los estándares de otras disciplinas como las representadas por la Federación Internacional de Sociedades de Investigación de Operaciones (IFORS), el Instituto de Investigación de Operaciones y Ciencias de la Gestión (INFORMS, la Federación Internacional de Sociedades de Investigación de Operaciones (IFORS), la Sociedad Americana de Matemáticas, etc. [3]
Desde 2006 se aceptan artículos recién revisados, los autores de artículos aceptados tienen acceso a las revisiones de los revisores que recomendaron la aceptación de su artículo, y el proceso de revisión se basa en una revisión doble ciego y no ciega. [4] [5] [6]
WMSCI es una conferencia multidisciplinaria en la que los participantes que se centran en una disciplina pueden asistir a conferencias de áreas relacionadas. Según los organizadores, "este enfoque sistémico estimula la fertilización cruzada entre diferentes disciplinas, inspirando a los académicos, originando nuevas hipótesis, apoyando la producción de innovaciones y generando analogías, que es ... un objetivo fundamental en cibernética". [7] Los objetivos de la conferencia incluyen la identificación de relaciones sinérgicas entre la sistémica, la cibernética y la informática, y el establecimiento de canales de comunicación entre los mundos académico, profesional y empresarial. [7] Su declaración de misión es la de "un foro para centrarse en la investigación disciplinaria específica, así como para estudios y proyectos multi, inter y transdisciplinarios". [8] Algunos dicen que su misión es bastante opaca. [ ¿ Quién? ] Esta opacidad podría percibirse desde una perspectiva estrictamente disciplinaria o subdisciplinaria. WMSCI pretende ser un foro tanto para académicos, investigadores y profesionales interdisciplinarios como para investigadores disciplinarios que estén interesados en presentar su investigación disciplinaria y compartir información y conocimiento con investigadores de otras disciplinas con el objetivo de lograr un posible intercambio de ideas y un pensamiento analógico que aporte información al pensamiento lógico y a la formulación de hipótesis empíricas.
En 2005, Jeremy Stribling, Daniel Aguayo y Maxwell Krohn, tres estudiantes de posgrado en informática del MIT , enviaron a WMSCI el artículo Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy , generado por SCIgen , un software que habían desarrollado para crear artículos sin sentido en informática. [9] Stribling afirmó que el artículo se envió a WMSCI debido a sus repetidos correos electrónicos. En sus palabras: "Ves listas de oradores, y no hay nadie de quien hayas oído hablar... Nos envían spam". [9] [10] Los artículos generados por este software se enviaron a otras conferencias similares. La política promocional de WMSCI siguió estrictamente la Ley CAN-SPAM del Congreso de los EE. UU. de 2003-2008. [11] Tras las críticas a las tarifas por participante de la conferencia y su aceptación de charlas sin ninguna revisión [12], la organización respondió de la siguiente manera:
[Nosotros] consideramos legítimo y académicamente respetuoso aceptar trabajos no revisados, especialmente si tenemos en cuenta que en las convocatorias de nuestros congresos siempre se ha indicado claramente que aceptamos la presentación de trabajos NO REVISADOS, como es el caso de los artículos de posición, artículos invitados, estudios de caso, presentaciones en paneles, informes, etc. que suelen ser aceptados, o no, sobre una base no revisada. [13]
Desde 2006, la organización abandonó la política de aceptar para su presentación (no necesariamente publicación) el 15% de los trabajos no evaluados. Los trabajos de presentaciones no evaluadas eran elegibles para su publicación en la edición posterior a la conferencia de las actas si eran seleccionados como el mejor trabajo por la audiencia de la sesión respectiva. Al motivar su política de aceptación anterior, basada en el 15% de presentaciones no evaluadas, los respectivos trabajos podrían publicarse si eran seleccionados como los mejores de las respectivas sesiones, la organización dice:
En una encuesta realizada por el Instituto Nacional del Cáncer, en la que se entrevistó a "científicos investigadores activos, resilientes y generalmente exitosos", sólo el 17,7 por ciento de ellos no estuvo de acuerdo con la afirmación "los revisores son reacios a apoyar investigaciones no ortodoxas o de alto riesgo"... Esta es una de las razones por las que, en las conferencias de la WMSCI, aceptamos en el pasado artículos no revisados, asumiendo los riesgos intrínsecos de este tipo de aceptación de artículos. El engaño era un riesgo que no se percibía en el momento de examinar los riesgos de este tipo de política de aceptación. [14]
La tasa de aceptación promedio en 2009 en WMSCI y conferencias relacionadas fue del 32,12%, con un promedio de 4,93 revisores por artículo/resumen. [7] Se utilizó una combinación de revisiones por pares doble ciego y revisiones por pares no anónimas, con un total de 11902 revisiones para las 2413 presentaciones. [7] Los organizadores afirman que para los artículos arbitrados, la política de aceptación de WMSCI es la regla mayoritaria en ambos tipos de revisión, es decir, una mayoría de revisores doble ciego y una mayoría de revisores no anónimos deben recomendar la aceptación de una presentación para ser aceptada para su presentación y publicación en las respectivas actas. Se pueden encontrar más detalles sobre esta metodología de revisión de dos niveles en http://www.iiis.org/peer-reviewing.asp. cuando hay un empate entre cualquier tipo de revisores (doble ciego o no anónimo), la tendencia es aceptar la presentación respectiva. Cuando hay un doble empate entre ambos tipos de revisores, la tendencia es no aceptar la presentación respectiva. [14] Esta política es (según algunas personas que contribuyeron a este artículo) más liberal que la de otras conferencias que utilizan la estrategia alternativa, donde los artículos se aceptan cuando existe el acuerdo positivo de los revisores (Esta afirmación debe ser referenciada). Según los organizadores, la política de WMSCI probablemente aumentaría las posibilidades de aceptar artículos malos, pero ciertamente disminuye las posibilidades de rechazar artículos buenos. Motivando su política de aceptación, [14] los organizadores citan a Ernst et al. [15] quienes mostraron que el mismo artículo fue calificado de "inaceptable" a "excelente" según 6 de 9 medidas por 45 expertos en el campo. Según los organizadores, su política de aceptación puede ser más adecuada para el propósito de reunir comunidades de ingeniería multidisciplinarias, y puede reducir las posibilidades de plagio y fraude generados por el proceso de revisión [14] (ver también revisión por pares , revisión por pares fallida ).