La Sustainable Forestry Initiative (SFI) es una organización de sostenibilidad que opera en los EE. UU. y Canadá y que trabaja en torno a cuatro pilares: estándares, conservación, comunidad y educación. La SFI fue fundada en 1994 por la American Forest & Paper Association (AF&PA). [1] [2] La SFI es el estándar de certificación forestal más grande del mundo por área. [3] La SFI tiene su sede en Ottawa y Washington, DC.
En 2005, el Programa para el Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal , que es el mayor sistema de certificación forestal del mundo, reconoció la norma SFI. [4]
El Estándar de Gestión Forestal SFI 2022 cubre valores clave como la protección de la biodiversidad, las especies en riesgo y el hábitat de la vida silvestre; niveles de cosecha sostenibles; protección de la calidad del agua; y regeneración rápida. [5] SFI ha certificado más de 370 millones de acres (150 millones de hectáreas) [6] según su estándar en los Estados Unidos y Canadá .
El Estándar de Abastecimiento de Fibra SFI 2022 promueve prácticas forestales responsables basadas en 13 Principios, 11 Objetivos, 29 Medidas de Desempeño y 59 Indicadores que abordan el 90 por ciento de los bosques del mundo que no están certificados. [7] El Estándar de Abastecimiento de Fibra SFI 2022 distingue a SFI de todos los demás programas de certificación forestal en que establece requisitos de práctica obligatorios para la adquisición responsable de toda la fibra, incluso si proviene de tierras no certificadas. Estos requisitos de abastecimiento de fibra incluyen medidas para ampliar la práctica de la biodiversidad, utilizar las mejores prácticas de gestión para proteger la calidad del agua y utilizar los servicios de profesionales de la gestión y la cosecha forestales. Debido a que regula la forma en que las organizaciones certificadas por SFI adquieren fibra de tierras no certificadas, los partidarios argumentan que el estándar fomenta la difusión de prácticas forestales responsables.
El Estándar de Cadena de Custodia SFI 2022 es un sistema de contabilidad que rastrea el contenido de fibra forestal (contenido forestal certificado, abastecimiento certificado y contenido reciclado) a través de la producción y fabricación hasta el producto final. [8]
Todas las certificaciones SFI requieren auditorías independientes de terceros [9] y son realizadas por organismos de certificación acreditados internacionalmente. [10]
El nuevo conjunto de normas y reglas de la SFI 2022, desarrollado a través de un proceso de revisión abierto, entró en vigor el 1 de enero de 2022. [11] Las normas y reglas de la SFI 2022 incluyen nuevos requisitos en varias áreas. El Objetivo de Silvicultura Climáticamente Inteligente de la SFI requiere que las organizaciones certificadas por la SFI garanticen que las actividades de gestión forestal aborden las medidas de adaptación y mitigación del cambio climático. El Objetivo de Concienciación y Resiliencia ante los Incendios de la SFI requiere que las organizaciones certificadas por la SFI limiten la susceptibilidad de los bosques a los impactos indeseables de los incendios forestales y concienticen a la comunidad sobre los beneficios, los riesgos y las medidas de minimización de los incendios. El nuevo Objetivo 8, Reconocer y Respetar los Derechos de los Pueblos Indígenas, garantiza el respeto de los derechos y los conocimientos tradicionales de los Pueblos Indígenas, y está alineado con los principios de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Las normas de la SFI se revisan y actualizan periódicamente para incorporar la información científica más reciente y garantizar una mejora continua. Los borradores de las normas de la SFI estuvieron disponibles públicamente durante todo el proceso de revisión en el sitio web de la SFI. Se recibieron aportes durante 10 seminarios web públicos. La SFI reunió aportes de más de 2300 partes interesadas de la comunidad conservacionista, comunidades indígenas, el sector de productos forestales, propietarios de marcas, propietarios de bosques privados y administradores de bosques públicos, agencias gubernamentales, asociaciones comerciales, asociaciones de propietarios de tierras, el mundo académico y el público. [12]
El Panel de Revisión Externa del SFI, un grupo de expertos independientes que representan a organizaciones conservacionistas, profesionales, académicas y públicas, y que operan en condiciones de igualdad con el SFI, brindó una supervisión independiente en cada etapa del proceso de revisión. El Panel de Revisión Externa del SFI revisó todos los comentarios públicos presentados para asegurarse de que se tuvieran en cuenta y de que el proceso de revisión de la Norma fuera transparente, objetivo y creíble. Las respuestas a los comentarios se publican en el sitio web del SFI.
Las normas de la SFI sólo se aplican a las tierras forestales de los Estados Unidos y Canadá, y las organizaciones certificadas por la SFI deben cumplir con todas las leyes aplicables. En el caso de fuentes fuera de América del Norte que no tengan leyes vigentes, los participantes deben evitar las fuentes ilegales o controvertidas. [13] La SFI apoya las actividades de expertos internacionales para encontrar formas de abordar el problema de la tala ilegal [14] y es miembro de la Alianza Internacional de Legalidad Forestal, integrada por múltiples partes interesadas. [15]
La SFI patrocinó un intento de récord mundial de plantación de árboles. Durante este intento, en mayo de 2015, 29 equipos se unieron para plantar 202.935 árboles en una hora en toda América del Norte. Los equipos incluían jóvenes, grupos comunitarios y socios industriales. [16]
La Junta Directiva que gobierna el SFI cuenta con tres cámaras divididas en sectores ambiental, económico y social. [17]
La junta directiva actual cuenta con destacados representantes ambientales, entre ellos la Dra. Tracey Farrell, directora ejecutiva de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza , y Catherine Grenier, presidenta y directora ejecutiva de The Nature Conservancy (Canadá). Entre los miembros destacados del sector forestal de América del Norte se encuentran Michael P. Doss, presidente y director ejecutivo de Graphic Packaging , y Don Kayne, director ejecutivo de Canfor . Otros miembros de la junta provienen de grupos de acción social, organizaciones indígenas, el gobierno, asociaciones profesionales de silvicultores y otras organizaciones sin fines de lucro. [18]
El SFI exige una investigación de conservación innovadora e impactante que genere conocimiento y mejore los resultados forestales. [19] Las organizaciones certificadas por el SFI deben apoyar la investigación forestal como condición para su certificación. El personal científico y de conservación del SFI contribuye directamente a los artículos de investigación sobre la investigación apoyada por el SFI. Desde 1995, se han invertido $1.9 mil millones en investigación forestal a través del SFI y su red. [20]
PLOS Climate (junio de 2023) Silvicultura climáticamente inteligente: promesas y riesgos para los bosques, la sociedad y el clima ― Este documento, coescrito por Lauren Cooper, directora de conservación de SFI, analiza cómo el cambio climático presenta un desafío global para la sociedad y los ecosistemas. Esto está cambiando los métodos de larga data para determinar los valores de los bosques para incluir su papel en la mitigación y adaptación climática, junto con los productos y servicios forestales tradicionales. Los bosques han adquirido cada vez mayor importancia en los diálogos sobre el cambio climático, más allá de las negociaciones climáticas internacionales, debido a su encuadramiento como una solución climática natural (SNC) o una solución basada en la naturaleza (SBN). A su vez, el término "silvicultura climáticamente inteligente" (SCI) ha entrado recientemente en el lenguaje común en una miríada de disciplinas y círculos de toma de decisiones que defienden el vínculo entre los bosques y el clima. Este nuevo énfasis en el cambio climático en la silvicultura tiene una amplia gama de interpretaciones y aplicaciones. Este documento concluye que la SCI sigue estando definida de forma vaga y se aplica de forma inconsistente. [21]
Revista Internacional de Ingeniería Forestal (diciembre de 2022) Áreas de características de acceso dentro de cosechas de tala rasa por región en el sureste de EE. UU . ― Esta investigación se centró en la alteración del suelo, la erosión y la sedimentación de los arroyos asociados con los caminos, senderos y cruces de arroyos para la cosecha forestal. La investigación mostró que un aumento en el área total de cosecha se asoció con una disminución significativa en el porcentaje de área ocupada por características de acceso como caminos, senderos y cruces de arroyos. Este trabajo fue apoyado por SFI, la Cooperativa de Investigación Empresarial y de Operaciones Forestales de Virginia Tech, el Departamento de Recursos Forestales y Conservación Ambiental de Virginia Tech, el Programa McIntire-Stennis del Instituto Nacional de Alimentos y Agricultura, el Departamento de Agricultura de EE. UU. y el Consejo Nacional para la Mejora del Aire y los Arroyos. [22]
Ecología y gestión forestal (septiembre de 2022) El aumento de los niveles de mejores prácticas de gestión forestal reduce la entrega de sedimentos de las talas rasas y los accesos a las características de Piedmont y Upper Coastal Plain, estados del sureste de EE. UU. ― “Las mejores prácticas de gestión y sus equivalentes internacionales pueden ser voluntarias, obligatorias por ley estatal o federal (Titus et al., 2021) o requeridas por sistemas de certificación forestal de terceros como la Sustainable Forestry Initiative (SFI) o el Forest Stewardship Council (FSC) (Tumpach et al., 2018)”. Esta investigación analiza el papel esencial de la gestión forestal en el control de la erosión y la protección de la calidad del agua en Piedmont y Upper Coastal Plain del sureste de EE. UU. [23]
The Forestry Source (julio de 2022) La deforestación en cuestión “aquí mismo, en River City” ― “Con la esperanza de evitar un estancamiento legal, las agencias federales y estatales responsables de diseñar, financiar y llevar a cabo proyectos de aclareo para reducir el riesgo de incendios forestales deben ser completamente transparentes y adecuadamente participativas con respecto a las partes interesadas. Estas agencias forestales deben considerar la participación activa y la supervisión de terceros de los dos principales programas de certificación de gestión forestal activos en los EE. UU.: la Sustainable Forestry Initiative (SFI) y el Forest Stewardship Council (FSC)”. Este artículo, de la Society of American Foresters, destaca el papel de la certificación forestal en la lucha contra la deforestación debido al cambio climático. [24]
Forest Science (marzo de 2022) Estimación de la erosión causada por la tala rasa de árboles en el sureste de los Estados Unidos : la tala rasa de árboles con prácticas de gestión forestal adecuadas puede acelerar la erosión del suelo, lo que se ha asociado con reducciones en la calidad del agua y la productividad del sitio. Estudios anteriores afirman los efectos positivos en la calidad del agua que se obtienen al talar con prácticas de gestión forestal adecuadas. Sin embargo, pocos estudios documentan las tasas y masas de erosión asociadas con las características de la red de acceso y tala (por ejemplo, plataformas, caminos, senderos de arrastre, cruces de arroyos) en diferentes regiones del sureste. Esta investigación evaluó 109 talas recientes en once estados del sureste y tres regiones topográficamente diferentes (llanura costera, piedemonte y montañas). Este trabajo destaca la importancia de planificar la tala y minimizar las áreas de suelo desnudo, especialmente en el terreno empinado y desafiante de la región montañosa. Esta investigación recibió apoyo financiero del Consejo Nacional para el Mejoramiento del Aire y los Arroyos, SFI, el Departamento de Recursos Forestales y Conservación Ambiental, Virginia Tech, la Cooperativa de Investigación Empresarial y de Operaciones Forestales de Virginia Tech y el Programa McIntire-Stennis del Instituto Nacional de Alimentos y Agricultura, Departamento de Agricultura de los EE. UU. [25]
Estrategia empresarial y medio ambiente (mayo de 2021) El uso de la tecnología para mejorar la gestión de los impactos del desarrollo sobre la biodiversidad ― Coescrito por Leo Viana, vicepresidente de colaboración para la conservación de SFI, el documento analiza cómo las sinergias entre las empresas y la tecnología ofrecen la oportunidad de obtener mejores resultados para la conservación de la biodiversidad mediante el uso de tecnologías existentes y emergentes. [26]
Bosques (enero de 2021) Lombrices de tierra no autóctonas invaden los suelos forestales del norte de Maine, EE. UU . ― Este trabajo documenta la presencia de lombrices de tierra no autóctonas que tienen el potencial de cambiar abruptamente las propiedades del suelo y agotar o redistribuir las reservas de carbono del suelo . En el norte de Maine, donde se realizó el estudio, anteriormente se creía que los inviernos eran demasiado duros para que las poblaciones de lombrices de tierra sobrevivieran. Gracias a este trabajo, los científicos y los profesionales del sector forestal ahora son conscientes de la presencia de lombrices y pueden comenzar a considerar formas de reducir su impacto. Este proyecto fue apoyado por una subvención de conservación del SFI a la Universidad de Maine. [27]
Suelos de bosques, pastizales y áreas silvestres (julio de 2020) Influencia de la tala mecanizada de madera en la compactación del suelo en los bosques de frondosas del norte ― El documento describe un proyecto que evaluó y perfeccionó los métodos para minimizar la compactación del suelo durante las operaciones de tala. La compactación del suelo puede tener efectos negativos en la capacidad de un bosque para volver a crecer después de la tala, y este trabajo ayuda a informar las mejores prácticas de gestión para ayudar a minimizar este problema y mejorar la gestión de los bosques certificados según el Estándar de Gestión Forestal del SFI. Este proyecto fue apoyado por una subvención de conservación del SFI a la Universidad de Maine. [28]
"Las llamas de la oportunidad: cómo el fuego moldea el futuro de nuestros bosques", Revista Canadian Forest Industries.[1] Las comunidades de toda América del Norte están lidiando con incendios forestales cada vez más frecuentes y destructivos. En este artículo, Lauren Cooper, directora de conservación de SFI, escribe sobre lo difícil que puede resultar ver a través del humo y comprender que, a veces, el fuego puede ser beneficioso.
“4 maneras en que la Ley de Reducción de la Inflación invierte en bosques más saludables y ciudades más verdes”, revista Popular Science. [29] Este artículo se centra en las disposiciones forestales de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA). Nadine Block, vicepresidenta sénior de relaciones comunitarias y gubernamentales de SFI, elogia la aprobación del proyecto de ley y las formas en que promueve actividades forestales climáticamente inteligentes que promueven la salud y la resiliencia de los bosques. Block también cita la necesidad de proporcionar a los propietarios privados recursos para gestionar sus bosques con las mejores prácticas climáticamente inteligentes disponibles.
“El problema es la deforestación aquí mismo en River City”, The Forestry Source, de la Sociedad de Silvicultores Estadounidenses. [30] El Dr. Robert J. Hrubes escribe sobre el desafío de mitigar los incendios forestales. Pide a las agencias federales y estatales que “…consideren la participación activa y la supervisión de terceros de los dos principales programas de certificación de gestión forestal activos en los EE. UU.: la Iniciativa Forestal Sostenible (SFI) y el Consejo de Administración Forestal (FSC)”.
“Las aulas al aire libre revitalizan a los niños durante la pandemia”, CNN. [31] Esta noticia por cable presentó a educadores que usaban materiales educativos de Project Learning Tree, el programa de educación ambiental de SFI. [32]
“Estudiante de la Nación Cree de Opaskwayak planea un concurso virtual de pesca en el hielo”, CBC. [33] Esta noticia presentó el programa Green Leaders de Project Learning Tree Canada, que alienta a los jóvenes indígenas a planificar y llevar a cabo proyectos comunitarios. PLT Canada cuenta con el apoyo parcial del Gobierno de Canadá y es ejecutado por las redes de SFI y Canadian Parks Council.
“Forjando una trayectoria profesional en el sector forestal”, Alternatives Journal, la revista de estudios ambientales más antigua de Canadá. [34]
“Ayude a proteger la vida silvestre de América del Norte con un diseño de construcción respetuoso con las aves”, Construction Executive. [35] SFI y American Bird Conservancy colaboraron en este artículo de opinión para destacar la importancia de sus esfuerzos de colaboración para permitir que las organizaciones certificadas por SFI accedan a la información más reciente sobre el hábitat de las aves y las necesidades de conservación, que se puede utilizar para mejorar la gestión forestal sostenible.
La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas / Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación , en su Informe anual sobre productos forestales 2009-2010 , afirma: "Con el paso de los años, muchas de las cuestiones que antes dividían los sistemas (de certificación) se han vuelto mucho menos distintas. Los sistemas de certificación más grandes ahora tienen generalmente los mismos requisitos programáticos estructurales". [36]
Dovetail Partners Inc., en su informe de situación sobre certificación forestal de 2010 , afirma: "las diferencias anteriores entre los programas de certificación forestal son mucho menos claras... cada programa tiene generalmente los mismos requisitos programáticos estructurales, aunque el contenido requerido y el nivel de detalle proporcionado por cada uno pueden variar considerablemente". [37]
Algunas personas consideran que el SFI es menos estricto que el Forest Stewardship Council (FSC). [38] [39] Por ejemplo, el SFI permite una mayor agricultura forestal y no exige planes de conservación ni consultas con las partes interesadas locales e indígenas (excepto en el caso de las tierras públicas). [39]
El SFI recibió una calificación inferior a la del FSC, por ejemplo, en “Greener Choices” de Consumer Reports, [40] y Green America. [41] Otros califican al SFI/PEFC y al FSC por igual: TerraChoice (parte de Underwriters Laboratories Global Network) en su informe Sins of Greenwashing de 2010 , al igual que en el de 2009, cuenta al SFI/PEFC y al FSC en su lista de segundo nivel de estándares y certificaciones ambientales “legítimos”; [42] al igual que EcoLogo de Environment Canada. [43]
Una declaración de política de certificación forestal de la Asociación Nacional de Silvicultores Estatales [44] aprobada por resolución en 2008 establece: "Si bien de diferentes maneras, los sistemas ATFS (American Tree Farm System), FSC (Forest Stewardship Council) y SFI incluyen los elementos fundamentales de la credibilidad y realizan contribuciones positivas a la sostenibilidad forestal. Ningún programa de certificación puede afirmar de manera creíble que es 'el mejor', y ningún programa de certificación que se promocione como la única opción de certificación puede mantener la credibilidad".
El 5 de abril de 2016, el US Green Building Council (Consejo de Construcción Ecológica de Estados Unidos) emitió un plan piloto de cumplimiento alternativo (ACP, por sus siglas en inglés) de Leadership in Energy and Environmental Design (Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental) diseñado para excluir los productos forestales ilegales de los edificios LEED. Si bien el ACP se está probando como un crédito, finalmente se convertirá en un requisito previo que se aplica a todos los proyectos LEED. Como piloto, el ACP no se convierte en una parte permanente del estándar LEED sin un voto afirmativo de los miembros del USGBC. El piloto del ACP reconoce todas las fuentes certificadas (FSC, PEFC, SFI y ATFS) y los programas. [45] El ACP se aplicará a todos los sistemas de clasificación LEED v4, incluido Homes v4 [46] y a todos los sistemas de clasificación LEED 2009 [47] .
La ACP clasifica los distintos estándares de certificación forestal basándose en el estándar ASTM D7612-10 (2015), que se titula “Categorización de la madera y los productos a base de madera según sus fuentes de fibra”. [48] ASTM ( Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales ) Internacional es un líder reconocido mundialmente en el desarrollo y la entrega de estándares de consenso voluntarios.
Otras herramientas de construcción ecológica , incluidos dos sistemas de clasificación aprobados por el Instituto Nacional Estadounidense de Normas (ANSI) en los Estados Unidos: ANSI-ICC 700–2008: Estándar Nacional de Construcción Ecológica [49] y ANSI/GBI 01-2010: Protocolo de Evaluación de Construcción Ecológica para Edificios Comerciales (anteriormente Green Globes US [50] ), Green Globes y Built Green Canada reconocen los productos de madera certificados por programas de certificación de terceros creíbles como SFI.
SFI cuenta con el apoyo de grupos conservacionistas como American Bird Conservancy , Ducks Unlimited Canada , Arbor Day Foundation , American Forests y el Canadian Parks Council (todos ellos miembros de la junta directiva de SFI). [51]
A diferencia de SFI, el FSC incluyó a grupos ambientalistas como Greenpeace entre sus fundadores. [52] [53] La Federación Nacional de Vida Silvestre y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) actualmente forman parte de la Junta Directiva del FSC. [54] El Sierra Club solo respalda al FSC. [55]
El 9 de septiembre de 2009, el Centro de Derecho Forestal del Estado de Washington, en nombre del grupo de protección ambiental ForestEthics, presentó quejas contra SFI Inc. ante la Comisión Federal de Comercio [56] y el Servicio de Impuestos Internos. [56]
La denuncia de la FTC acusó a SFI Inc. de engañar a los consumidores con prácticas comerciales engañosas. La denuncia citó varios aspectos de la comercialización de SFI, incluyendo su afirmación de que es una organización sin fines de lucro “independiente”, su dependencia de la industria maderera para su financiación y la vaguedad de las normas ambientales de SFI, que permiten a los propietarios de tierras certificados por SFI obtener la certificación simplemente porque el propietario de la tierra cumple con las regulaciones ambientales estatales. La denuncia de 2009 citó la certificación de SFI como un ejemplo de lavado de imagen . [ cita requerida ]
Tanto la FTC como el IRS investigaron las denuncias presentadas contra SFI y las encontraron infundadas. Ninguno de los dos organismos de investigación tomó medidas. [ cita requerida ]
La denuncia presentada ante el IRS solicitaba un examen del estatus de entidad sin fines de lucro de SFI Inc., basándose en el argumento de que SFI beneficia los intereses privados de sus propietarios corporativos y no el interés público, así como el hecho de que SFI obtiene fondos de la industria de la madera y el papel. [57] La denuncia afirma que, al servir a los intereses privados de las empresas de madera y papel que quieren una imagen "verde", a SFI se le otorga inapropiadamente un estatus de entidad sin fines de lucro reservado para organizaciones benéficas públicas. [58]
El IRS investigó la queja y realizó un examen exhaustivo del estatus de organización sin fines de lucro de SFI y concluyó que era apropiado y que no era necesario tomar ninguna otra medida. [ cita requerida ]
El Sierra Club presentó una queja formal ante la SFI, [59] alegando que Weyerhaeuser había participado en una tala riesgosa e irresponsable en pendientes pronunciadas que provocaron 1.259 deslizamientos de tierra en 2007 en tierras de Weyerhaeuser certificadas por la SFI en el estado de Washington. [60] [61] Desafió a la SFI a respaldar sus afirmaciones de "independencia" y "auditorías rigurosas", y solicitó que se revocara la certificación de Weyerhaeuser por la SFI. [59]
Un estudio revisado por pares sobre deslizamientos de tierra concluyó que los deslizamientos de tierra del estado de Washington que el Sierra Club atribuyó a las prácticas de tala de Weyerhaeuser fueron el resultado de condiciones climáticas extremas , como fuertes lluvias, y no el resultado de la tala en pendientes pronunciadas por parte de la empresa. [ cita requerida ] Los deslizamientos de tierra ocurren tanto en sitios talados como no talados, pero la ciencia muestra que la tala (y los caminos madereros) aumentan drásticamente el riesgo de deslizamientos de tierra. [ 62 ]
A fines de 2022, varias organizaciones ambientalistas de Canadá presentaron una denuncia ante la Oficina Canadiense de Competencia alegando que la SFI estaba involucrada en prácticas publicitarias engañosas al afirmar falsamente que sus certificaciones no promovían la silvicultura sostenible. [63] Acusaron a la SFI de "lavado de imagen ecológico". En febrero de 2023, la Oficina Canadiense de Competencia inició una investigación para investigar. [ cita requerida ]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )