La Federación de Borneo del Norte , también conocida como Kalimantan del Norte ( malayo : Negara Kesatuan Kalimantan Utara , literalmente 'Estado Unitario de Kalimantan del Norte'), era una entidad política propuesta que habría comprendido las colonias británicas de Sarawak , Borneo del Norte británico (ahora conocido como el estado malasio de Sabah ) y el protectorado de Brunei .
En 1956, los gobiernos de Sarawak , Borneo del Norte y el Estado de Brunei anunciaron que abandonarían el dólar malayo y adoptarían una moneda común propia, [1] pero eso nunca llegó a existir.
La idea de Kalimantan del Norte fue propuesta por el presidente del Partido Popular de Brunei, AM Azahari , que había forjado vínculos con el movimiento nacionalista de Sukarno , junto con Ahmad Zaidi, en Java en los años 1940. La idea apoyó y propagó la unificación de todos los territorios de Borneo bajo el dominio británico para formar un estado izquierdista independiente de Kalimantan del Norte. Azahari personalmente favoreció la independencia de Brunei y la fusión con el Borneo del Norte británico y Sarawak para formar la federación con el Sultán de Brunei como monarca constitucional.
Sin embargo, el Partido Popular de Brunei estaba a favor de unirse a Malasia con la condición de que fuera como los tres territorios unificados del norte de Borneo con su propio sultán y, por lo tanto, fuera lo suficientemente fuerte como para resistir la dominación de Malaya, Singapur, administradores malayos o comerciantes chinos. [2]
La propuesta de Borneo del Norte (o Kalimantan Utara) fue vista como una alternativa posdescolonización por la oposición local contra el plan de Malasia. La oposición local en todos los territorios de Borneo se basó principalmente en las diferencias económicas, políticas, históricas y culturales entre los estados de Borneo y Malaya , así como en la negativa a estar sometidos a la dominación política peninsular. Unirse para formar Malasia fue visto como una nueva forma de colonialismo bajo Malasia.
El concepto básico detrás de la formación de una unión del Borneo británico se basó en parte en la Federación de Rhodesia y Nyasalandia en el sur de África . Después de la derrota de los revolucionarios en la revuelta de Brunei , la idea quedó descartada. Si se hubiera formado la federación, la ciudad capital probablemente habría sido elegida entre Kuching (capital de Sarawak), Jesselton (actual Kota Kinabalu, capital de Sabah) o Bandar Brunei (actual Bandar Seri Begawan, capital de Brunei y el capital histórica de la región).
El Sultanato de Brunei se ha opuesto tradicionalmente a dicha federación. Cuando se propuso por primera vez durante la década de 1960, el sultán de Brunei estaba a favor de unirse a Malasia, aunque, al final, los desacuerdos sobre la naturaleza de dicha federación y también las disputas sobre las regalías del petróleo impidieron que esto sucediera.
La disputa de Borneo del Norte, también conocida como disputa de Sabah, es la disputa territorial entre Malasia y Filipinas sobre gran parte de la parte oriental del estado de Sabah . Sabah era conocida anteriormente como Borneo del Norte antes de la formación de la federación de Malasia .
Filipinas, presentándose como el estado sucesor del Sultanato de Sulu , mantiene un "reclamo latente" sobre Sabah Oriental sobre la base de que el territorio no fue arrendado a la Compañía Británica de Borneo del Norte hasta 1878, y la soberanía del sultanato (y posteriormente la república) sobre el territorio nunca fue abandonado. Sin embargo, Malasia considera que esta disputa "no es un problema", ya que interpreta el acuerdo de 1878 como un acuerdo de cesión , y considera que los residentes de Sabah (incluido Sabah Oriental) ejercieron su derecho a la autodeterminación cuando se unieron para formar el Federación de Malasia en 1963.
Malasia heredó el acuerdo en 1963, cuando se formó la Federación de Malasia . [3] Sin embargo, Malasia suspendió los pagos anuales de 5.300 ringgit (1.200 dólares) a los descendientes del sultán después de la sangrienta incursión de Lahad Datu en 2013 , llevada a cabo por seguidores del autoproclamado sultán Jamalul Kiram III . [4] Años más tarde, ocho de estos herederos de Sulu, que insistieron en que no estaban involucrados en el enfrentamiento, contrataron abogados para emprender acciones legales basadas en el acuerdo comercial original. [5] Desde entonces, los demandantes de Sulu han sido acusados de “comprar foros”. [6]
En 2017, los herederos mostraron su intención de iniciar un arbitraje en España y pidieron 32.200 millones de dólares de indemnización. En 2019, Malasia respondió por primera vez. El fiscal general en ese momento ofreció comenzar a hacer pagos anuales nuevamente y pagar 48.000 ringgit malasios (alrededor de 10.400 dólares) por cuotas e intereses vencidos, pero sólo si los herederos renunciaban a su reclamo. [7] Los herederos no aceptaron esta oferta y el caso, liderado por el árbitro español Gonzalo Stampa , continuó sin que Malasia estuviera involucrada.
En febrero de 2022, Gonzalo Stampa , el árbitro del caso, otorgó 14.900 millones de dólares a los herederos del sultán de Sulu, quienes desde entonces han tratado de hacer cumplir el laudo contra los activos estatales de Malasia en todo el mundo. [8] Es de destacar que la Audiencia Nacional de Madrid había anulado el procedimiento presidido por Stampa , quien luego trasladó el caso a París, donde anunció un veredicto contra Malasia. En un acontecimiento reciente crucial, Stampa ha sido declarado culpable de desacato al tribunal por “desobedecer a sabiendas sentencias y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid” y sentenciado a seis meses de prisión. [9] El proceso del caso aún está en curso.