La Conferencia de Lushan fue una reunión de los principales líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) celebrada entre julio y agosto de 1959. El Politburó del PCCh se reunió en una "sesión ampliada" ( Kuoda Huiyi ) entre el 2 de julio y el 1 de agosto, seguida por el 8º Pleno del Octavo Comité Central del PCCh del 2 al 16 de agosto. El principal tema de discusión fue el Gran Salto Adelante .
En la Conferencia de Lushan se llevó a cabo una purga política del ministro de Defensa , el mariscal Peng Dehuai , cuyas críticas a algunos aspectos del Gran Salto Adelante se consideraron un ataque a la línea política del presidente del PCCh, Mao Zedong . La Conferencia también marcó la primera vez desde la fundación de la República Popular China (RPC) en 1949 que el desacuerdo sobre la dirección de la política desembocó en un conflicto abierto entre los líderes del partido.
El nombre de la conferencia deriva del lugar de reunión, un complejo turístico en el monte Lu en Jiujiang , China.
El objetivo original de la conferencia era revisar los acontecimientos del Gran Salto Adelante y resolver los problemas prácticos que esos acontecimientos habían suscitado. Cuando comenzó la Conferencia de Lushan, la dirigencia estaba dividida sobre las cuestiones de cómo se había desarrollado la crisis y cuál debía ser la respuesta en el futuro. [1] : 50 Mao criticó su propio papel en los fracasos del Gran Salto Adelante. [2] Describió la campaña de acero en los patios traseros que había promovido como una "gran catástrofe" y se criticó a sí mismo por impulsar la comunización tan rápidamente. [2] En un discurso de julio antes de la Conferencia de Lushan, Mao afirma: "El caos causado fue de gran nivel y asumo la responsabilidad por él". [2] Mao también defendió las políticas del Gran Salto Adelante en general y las comunas en particular. [3]
Un punto de atención específico de la Conferencia de Lushan fue la distorsión creada por los informes de producción falsos. [4] Durante el Gran Salto Adelante , se pidió a los niveles burocráticos inferiores que cumplieran con cuotas de producción poco realistas. [4] Ignorando las condiciones reales en niveles aún más bajos, los funcionarios afirmaron con frecuencia que se habían alcanzado los objetivos de producción. [4] Estas conductas fueron impulsadas por funcionarios de nivel superior que enfatizaron demasiado la producción y se dirigieron a los campesinos como " stajanovistas rurales ". [5] Las estadísticas falsas resultantes impidieron la coordinación central de la economía. [4] En el Monte Lu, abordar estas cuestiones implicaba una tensión política más amplia sobre la centralización y la descentralización. [4] Como escribe el académico Alessandro Russo, la antigua fuerza del partido para coordinar el poder político campesino ahora había creado un gran obstáculo. [4]
Mao Zedong también pretendía utilizar la conferencia para contener a los elementos de la "tendencia izquierdista" ( zuoqing ) en el Gran Salto Adelante .
En la primavera de 1959, el ministro de Defensa de la República Popular de China, Peng Dehuai, encabezó una delegación militar china en una visita a Europa del Este y la Unión Soviética. [2] Peng expresó su descontento con el Gran Salto Adelante a varios líderes comunistas, incluido Nikita Khruschev. [2] En su opinión, las políticas socioeconómicas de la época socavaron el desarrollo económico necesario para modernizar el ejército. [2] A su regreso a China a mediados de junio, Peng criticó el Gran Salto Adelante. [2]
Las críticas de Peng culminaron en su "Carta de opinión". [2] El 14 de julio, Peng escribió una carta privada a Mao criticando algunos elementos del Gran Salto Adelante. En la carta, enmarcaba cautelosamente sus palabras y no negaba el "gran logro" de Mao, pero al mismo tiempo mostraba su desaprobación por elementos como los "vientos de exageración" (es decir, la sobreinformación sobre la producción de cereales), el comedor comunitario y también el establecimiento de la milicia comunal , que creía que socavaría la fuerza del Ejército Popular de Liberación . Expresó su "confusión" ante las "pérdidas bastante grandes" y la "epidemia de fanfarronería" en el Gran Salto Adelante. [6] Peng atribuyó los problemas al " fanatismo pequeñoburgués ". [2]
Por esta razón, Mao prolongó la conferencia por más de diez días.
El 23 de julio, Mao mostró la carta de Peng a sus camaradas y les pidió que expresaran sus puntos de vista sobre el tema. Peng no presentó ningún otro argumento sustancial más allá de que el partido debía retirarse inmediatamente de las iniciativas políticas en las áreas rurales. [7] La posición de Peng no encontró apoyo entre los demás asistentes a la conferencia, ya que equivalía a un "suicidio político" para el partido. [7] Por ejemplo, Zhou Enlai , normalmente un mediador entre los lados izquierdo y derecho del partido, fue extremadamente crítico de Peng. [7] Además, la posición de Peng significaría un realineamiento de facto con los enfoques soviéticos en un momento en que Mao había estado tratando de encontrar un camino independiente en términos de enfoques de política exterior e interior. [8]
En el momento del Pleno, que siguió inmediatamente a la Conferencia de Lushan, Peng había quedado políticamente aislado y había sido despojado de su cargo de Ministro de Defensa, siendo reemplazado por el Mariscal Lin Biao . [9] El Pleno de Lushan adoptó una resolución denunciando "la camarilla antipartido encabezada por Peng Duhai". [9]
A diferencia de Peng, la posición de Mao era que el entusiasmo campesino era positivo porque el desarrollo político requería un impulso de masas. [10] Mao siguió creyendo que el experimento de dar al campesinado un papel político debía continuar. [10] Su opinión era que iniciativas como las tareas agrícolas autoorganizadas, las escuelas autogestionadas y los servicios médicos cooperativos debían continuar siempre que fuera posible. [10] Mao, no obstante, estuvo de acuerdo en que los objetivos específicos debían hacerse más realistas y que la absurda jactancia burocrática sobre las cuotas de producción debía detenerse. [10]
Mao criticó duramente a Peng por ser parte de un grupo que vacilaba ante las dificultades y que estaba "a sólo 30 kilómetros de los derechistas". [11] Mao también anunció en agosto que el conflicto en la conferencia era una lucha de clases y que el conflicto "es la continuación de la lucha a vida o muerte entre los dos grandes antagonistas de la burguesía y el proletariado en el proceso de la revolución socialista durante la última década". [12] Peng fue posteriormente destituido y arrestado. En septiembre de 1959, fue reemplazado por Lin Biao . [13] Como indicó Mao en un discurso de septiembre de 1959, Mao creía que Peng y otros habían actuado "a espaldas de nuestra patria para coludirse con un país extranjero". [2]
Aunque las críticas a Peng Dehuai dieron como resultado una victoria para Mao Zedong, también llevaron a la dirección a concluir que había sido tratado injustamente y que se habían violado las normas del partido.
Zhou Xiaozhou , junto con Huang Kecheng y Zhang Wentian , quienes prestaron su apoyo a Peng Dehuai al cuestionar la sabiduría del Gran Salto Adelante , también fueron tildados de traidores, despojados de sus cargos y enviados a reeducación a través del trabajo . Li Rui , uno de los secretarios privados de Mao, también fue despojado de su afiliación al partido y enviado a un campo de trabajo por negarse a denunciar a Peng. [14]
Poco después de la Conferencia de Lushan, Mao se retiró del trabajo diario del partido. [15] El historiador Maurice Meisner sostiene que Mao debe haber entendido que las críticas de Peng eran ampliamente compartidas por la dirección del partido y que Mao no podría contar con el apoyo suficiente del Comité Central para continuar con las políticas radicales del Gran Salto Adelante, si hubiera estado tan inclinado a ello. [15]
El propio Mao resumió la Conferencia de Lushan en la Conferencia de los Siete Mil Cuadros después de los desastres del Gran Salto Adelante , donde se autocriticó y argumentó que la Conferencia de Lushan debería centrarse en las obras; sin embargo, "entonces Peng saltó y dijo 'te follaste a mi madre durante cuarenta días, ¿puedo follarme a tu madre durante veinte días?'", y la conferencia se convirtió en un desastre. [16]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)