stringtranslate.com

Comisión del Visón

La Comisión del Visón (en danés: Minkkommissionen ), formalmente la Comisión de Investigación sobre el Caso del Sacrificio de Visones (en danés: Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink ), es una comisión de investigación danesa creada por una mayoría en el Folketing en 2020 para investigar el Caso del Visón (en danés: Minksagen ); el sacrificio de todos los visones en Dinamarca durante la pandemia de COVID-19. Comenzó su trabajo el 23 de abril de 2021. La comisión está formada por el juez nacional Michael Kistrup, que es su presidente, así como por la profesora de derecho Helle Krunke de la Universidad de Copenhague y el abogado Ole Spiermann del bufete Bruun & Hjejle.

La Comisión presentó su informe el 30 de junio de 2022, [1] afirmando que la matanza de todos los visones daneses no tenía justificación legal y que la Primera Ministra Mette Frederiksen y el gobierno danés, en particular el ex Ministro de Alimentación , Mogens Jensen , habían "engañado groseramente" al público, sin embargo también afirmó que Frederiksen no era consciente de la falta de base legal cuando anunció públicamente el sacrificio. [2] [3] El informe llevó a los socialliberales a amenazar con rescindir su apoyo al gobierno de coalición (lo que resultó en un voto de censura) a menos que convocara elecciones generales. [4] Se celebraron elecciones generales el 1 de noviembre de 2022. [4]

Fondo

El gobierno danés , encabezado por el primer ministro, celebró una conferencia de prensa el 4 de noviembre de 2020 como parte de la gestión de la pandemia de coronavirus . En la conferencia de prensa, se anunció que se había decidido que todos los visones de Dinamarca debían ser sacrificados debido a las preocupaciones de que la mutación del grupo 5 , que se encontró en los visones y se había transmitido a los humanos, tendría un efecto reducido en las vacunas contra la COVID-19 que se estaban preparando en ese momento. [5]

Tras la decisión, varios profesores de derecho criticaron la decisión por no tener la autoridad legal necesaria y la calificaron de violación de la Constitución. [6] [7] [8]

Ante las críticas, el Folketing inició una investigación independiente sobre la matanza de visones sanos [9] y el 10 de diciembre de 2020 una mayoría política decidió crear una comisión de investigación para investigar el caso de los visones [10] .

Términos de referencia

De acuerdo con el mandato de una comisión de investigación sobre el caso de la matanza de visones , la comisión tiene la tarea de: [11]

Investigar y dar cuenta del curso general de los acontecimientos y de las acciones y la participación de todas las autoridades y ministros pertinentes en la decisión y ejecución de la decisión de que todos los visones en Dinamarca, como parte de los esfuerzos para combatir el covid-19, deben ser sacrificados inmediatamente.

(traducido)

La comisión se centrará en particular en los catorce días previos a la conferencia de prensa, en los que se anunció públicamente la decisión, así como en la reacción de los ministros y otras personas relevantes cuando se dieron cuenta de los problemas relacionados con la falta de autoridad legal. Además, se debe realizar una evaluación independiente para determinar si existía autoridad legal para tomar la decisión y si alguien puede ser considerado legalmente responsable del proceso. Sin embargo, no se evaluarán las responsabilidades de los ministros. La base sanitaria o veterinaria para tomar la decisión en sí no forma parte de la investigación de la comisión. [11]

El 19 de noviembre de 2021, la Comisión de Control del Folketing aprobó un mandato adicional, según el cual la comisión investigará el uso por parte de la policía de una tarjeta de acción, que la policía utilizó para hablar cuando llamó a los criadores de visones con información de que debían sacrificarlos. Debe investigarse quién y por qué se decidió que la policía se pusiera en contacto con los criadores de visones fuera de las zonas de infección y quién decidió preparar la tarjeta de acción y cuándo. [12]

Investigación

Tras el trabajo inicial de la comisión sobre la revisión de alrededor de un millón de documentos, [13] la comisión comenzó a interrogar a los testigos el 7 de octubre de 2021. [14] En total, han testificado 74 personas, entre ellas 7 ministros, 3 asesores especiales, 55 funcionarios, 7 policías y 2 personas relacionadas con la industria del visón. [15] El interrogatorio tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de Frederiksberg.

Informe

El 31 de mayo de 2022, Ekstra-Bladet se enteró de que la Comisión Mink criticará a la Oficina del Primer Ministro con la Primera Ministra Mette Frederiksen y la Jefa de Departamento Barbara Bertelsen a la cabeza, y dará duras críticas al Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca, con el ex Ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca Mogens Jensen a la cabeza. [16]

La Comisión del Visón presentó su informe al Comité de Control del Parlamento el 30 de junio de 2022 y determinó que no existía autoridad legal para exigir que se mataran todos los visones y encontró que la primera ministra Mette Frederiksen engañó gravemente a la población en la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020.

A pesar de que Mette Frederiksen engañó objetivamente a la población, la comisión concluyó que ella no lo sabía subjetivamente ni tenía intención de hacerlo: [2]

La Comisión considera que las declaraciones de Mette Frederiksen en la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020 fueron objetivamente engañosas, pero que Mette Frederiksen subjetivamente no tenía conocimiento de ello ni intención de hacerlo.

[17]

La Comisión afirmó que la Oficina del Primer Ministro había actuado "de manera muy reprobable" y que el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca había actuado "de manera extremadamente reprobable", y encontró que 10 funcionarios podían ser considerados responsables de negligencia y mala conducta, entre ellos la Jefa de Departamento de la Oficina del Primer Ministro Barbara Bertelsen, el Jefe de Departamento del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca Henrik Studsgaard, el Jefe de Departamento del Ministerio de Justicia Johan Legarth y el Jefe de la Policía Nacional Thorkild Fogde. [18] [19]

La Comisión concluye resumiendo sobre el papel de la Oficina del Primer Ministro: [20]

El Gabinete del Primer Ministro asumió un papel rector y general en el proceso forzado que condujo a la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020, y la Primera Ministra dirigió la conferencia de prensa y anunció ella misma la decisión del gobierno de sacrificar todos los visones, a pesar de que la decisión era competencia del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca. El anuncio fue sumamente engañoso en vista de la falta de autoridad legal para el sacrificio de visones fuera de las zonas de seguridad.
[...]
En general, la evaluación de la Comisión es que el Gabinete del Primer Ministro ha actuado de manera muy reprobable en el proceso, lo que llevó a un grave engaño a los criadores de visones y al público y a la instrucción claramente ilegal a las autoridades en relación con la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020.

La comisión también constató que, en el marco del proceso, el ex ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca, Mogens Jensen, presentó información incorrecta al Folketing, ya que la Comisión en el informe constata que el entonces ministro se dio cuenta de la falta de autoridad legal el 5 de noviembre de 2020, pero en una audiencia en el Folketing el 11 de noviembre de 2020 afirma que esto ocurrió "durante el fin de semana". [21]

Escalafón

Secuelas

Dos días antes de la publicación del informe de la comisión, Mette Frederiksen había anunciado que esperaba una "crítica feroz" al gobierno, pero al mismo tiempo concluyó que no había base para proceder a una evaluación de los abogados sobre si un ministro había incurrido en alguna responsabilidad penal. [23] Esto se produce como continuación del hecho de que Weekendavisen había publicado el 23 de junio de 2022 un borrador del informe de la Comisión Mink, que contenía duras críticas al Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca y a la Oficina del Primer Ministro. [24] El mismo día en que se publicó el informe de la comisión, todos los partidos de derecha anunciaron que apoyaban una evaluación de los abogados, [25] mientras que la Alianza Rojiverde protegía al gobierno. [26] Además, Nueva Derecha anunció que el partido había iniciado una recaudación de fondos para iniciar su propia evaluación de los abogados del informe de la comisión. [27] Además, Mette Frederiksen convocó una conferencia de prensa sobre el informe de la comisión al día siguiente. [28]

Al día siguiente, la Izquierda Verde rechazó la evaluación de un abogado, [29] mientras que Mette Frederiksen se absolvió a sí misma en la conferencia de prensa. [30] También anunció que los casos relacionados con los 10 funcionarios habían sido enviados a la Agencia Danesa de Empleados y Competencias, una agencia gubernamental encargada de funciones de recursos humanos , para recibir asesoramiento sobre si se debían imponer sanciones disciplinarias y, en caso afirmativo, cuáles. [31]

El 2 de julio de 2022, el Partido Social Liberal también anunció que no creía que se debiera realizar una evaluación de los abogados, ya que no había mayoría en el parlamento para iniciarla. A cambio, el Partido Social Liberal lanzó un ultimátum: Mette Frederiksen debe convocar elecciones generales después de las vacaciones de verano y, a más tardar, en la apertura del parlamento el 4 de octubre de 2022. [32] De lo contrario, el partido votará a favor de una moción de censura contra Mette Frederiksen. [33]

El 13 de julio de 2022, Nueva Derecha anunció que el partido había recaudado suficiente dinero para que un abogado evaluara la posible rendición de cuentas de un ministro. [34]

El 24 de agosto de 2022, siguiendo el consejo de la Agencia Danesa de Empleo y Competencia, Barbara Bertelsen recibió una advertencia disciplinaria, Johan Legarth una reprimenda y Thorkild Fogde y Henrik Studsgaard fueron relevados de sus funciones y citados a audiencias oficiales. [35]

El 20 de septiembre de 2022, Uffe Stormly y Birgitte Buch recibieron además una advertencia disciplinaria. [36]

El 22 de septiembre de 2022, Tejs Binderup, Paolo Drostby y Hanne Larsen también recibieron advertencias disciplinarias [37] y se publicó la evaluación de los abogados realizada por New Right, que llegó a la conclusión de que se puede esperar que Mette Frederiksen y Mogens Jensen sean condenados por negligencia grave, de acuerdo con la Sección 5 de la Ley de Responsabilidad Ministerial, en un caso de juicio político. [38] [39]

El 31 de octubre de 2022, la Agencia Danesa de Empleo y Competencia anunció que los jueces nacionales Jens Hartig Danielsen, Annette Dellgren y el ex presidente del Tribunal Supremo Thomas Rørdam estarán a cargo de los interrogatorios oficiales del suspendido jefe de la Policía Nacional Thorkild Fogde y del jefe de departamento Henriks Studsgaard. Se espera que las investigaciones disciplinarias concluyan en la primavera de 2023. [40]

El 29 de noviembre de 2022, el municipio de Esbjerg anunció que Henrik Studsgaard sería el nuevo director de su Departamento Técnico y de Medio Ambiente a partir del 1 de enero de 2023, [41] lo que provocó el enfado de los criadores de visones. [42] Al día siguiente, la Agencia Danesa de Empleados y Competencias anunció que el caso disciplinario contra Henrik Studsgaard se había terminado como resultado de que ya no estaba empleado por el estado. [43]

Véase también

Referencias

  1. ^ La Comisión del Visón (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen har afgivet sin beretning" [Fecha de presentación de un informe al Folketing] (Comunicado de prensa) (en danés) . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  2. ^ ab "Minkkommissionen: Grov vildledning af Mette Frederiksen på pressemøde om minkaflivning" [Comisión del visón: grave engaño por parte de Mette Frederiksen en una conferencia de prensa sobre la matanza de visones]. DR (en danés). 2022-06-30 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  3. ^ "El sacrificio masivo de visones en Dinamarca por la COVID-19 no tenía justificación legal, según un informe". The Guardian . 2022-06-30 . Consultado el 2022-06-30 .
  4. ^ ab Kosiara-Pedersen, Karina (2023). "Dinamarca: evolución política y datos en 2022: referéndum, elección y un nuevo tipo de gobierno". Revista Europea de Investigación Política Anuario de datos políticos . doi : 10.1111/2047-8852.12424 . ISSN  2047-8844. S2CID  263005794.
  5. ^ "Pressemøde den 4. november 2020" [Conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020]. Oficina del Primer Ministro (en danés). 2020-11-04 . Consultado el 2021-10-11 .
  6. ^ Korsgaard, Kristine (10 de noviembre de 2020). "Dagens overblik: Minkordre var i strid med grundloven, men støttepartier Giver afdæmpet kritik" [Resumen de hoy: la orden Mink era contraria a la constitución, pero los partidos que la apoyan hacen críticas moderadas] (en danés). Altinget . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  7. ^ Ritzau (24 de noviembre de 2020). "Juraprofessorer: Her blev ordren om aflivning af mink ulovlig" [Profesores de derecho: Aquí la orden de matar visones se volvió ilegal]. Nordjyske (en danés). Det Nordjyské Mediehus. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  8. ^ Presa, Philip Sune (28 de noviembre de 2020). "Juraprofessorer: Grundloven blev brudt i minksag. Og de peger ikke kun på én regel" [Profesores de derecho: Se violó la constitución en el caso del visón. Y no señalan una sola regla]. Berlingske (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  9. ^ Folketingsudvalg sætter gang i uvildig undersøgelse af minksagen (El comité parlamentario inicia una investigación independiente del caso del visón), Altinget 11 de noviembre de 2020
  10. ^ Jørgensen, Anna Sol (10 de diciembre de 2020). "Minksagen kan nu undersøges af en ny kommission, der kan indkalde både ministre og embedsfolk som vidner" [El caso del visón ahora puede ser investigado por una nueva comisión que puede llamar a testigos tanto a ministros como a funcionarios] (en danés). Dr. Nyheder . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  11. ^ ab Udvalget para Forretningsordenen; Granskningsudvalget (23 de abril de 2021). "Kommissorium for en granskningskommission om sagen om aflivning af mink" [Términos de referencia de una comisión de investigación sobre el caso de la matanza de visones] (PDF) (en danés). Folketinget . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  12. ^ Udvalget para Forretningsordenen; Granskningsudvalget (19 de noviembre de 2021). "Tillægskommissorium af 19. noviembre 2021 for Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink" [Términos de referencia adicionales del 19 de noviembre de 2021 para la Comisión de investigación sobre el caso del asesinato de visones] (PDF) (en danés). Folketinget . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  13. ^ Agerlin Olsen, Esben (25 de octubre de 2021). "Mink: Det ved vi efter seks dages afhøringer" [Mink: Lo que sabemos después de seis días de interrogatorio] (en danés). Nordtinget . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  14. ^ Elkjær, Bo (7 de octubre de 2021). "Nu begynder granskningen af ​​aflivningen af ​​15-17 millones de visones. Her er dét, vi mangler svar på" [Ahora comienza la investigación sobre la matanza de entre 15 y 17 millones de visones. Esto es sobre lo que nos faltan respuestas] (en danés). Información de Dagbladet . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  15. ^ Arp, Andreas (1 de febrero de 2022). "Fire højdepunkter fra afhøringerne i minksagen – og det helt store spørgsmål, der nu står tilbage" [Cuatro aspectos destacados del interrogatorio en el caso del visón - y la gran pregunta que ahora queda] (en danés). Altinget . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  16. ^ Østergaard, Jano; Foight, Thomas (31 de mayo de 2022). "Bombe under Mette og Barbara: Statsministeriet står til mink-kritik" [Bomba bajo Mette y Barbara: la oficina del primer ministro se enfrenta a críticas de visones] (en danés). Ekstra-Bladet . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  17. ^ Beretning Kapitel 8-9, afsnit 9.2.2.23.6.[Informe capítulo 8-9, Sección 9.2.2.23.6. Lado 739 [Página 739]
  18. ^ Henriksen, Morten; Svendsen, Anders Byskov (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen: Grov vildledning af Mette Frederiksen på pressemøde om minkaflivning" [Comisión del Visón: Gran engaño por parte de Mette Frederiksen en una conferencia de prensa sobre la matanza de visones]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  19. ^ Ishøy, Søren Kjellberg (30 de junio de 2022). "Ti embedsmænd risikerer fyring: Mette F. slipper foreløbigt" [Diez funcionarios corren el riesgo de ser despedidos: Mette F. lo evita por ahora]. bt.dk (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  20. ^ Kommission: Statsministeriets departementschef kan drages til ansvar i minksagen [Comisión: El jefe del departamento de la Oficina del Primer Ministro puede ser considerado responsable en el caso del visón] Jyllands-Posten
  21. ^ Svendsen, Anders Byskov (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen forkaster Mogens Jensens forklaring" [La Comisión Mink rechaza la explicación de Mogens Jensen]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  22. ^ Lønstrup, Katrine Falk; Jensen, Laura Bejder (24 de agosto de 2022). "Her er Minkkommissionens kritik af ti embedsmænd". Altinget . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2022 . Consultado el 28 de agosto de 2022 .
  23. ^ Kildegaard, Kasper; Reinwald, Tobias (28 de junio de 2022). "Nu melder Mette Frederiksen ud om minksag: Vi fortjener hård kritik – men der er ikke grund til en rigsretssag mod mig" [Ahora Mette Frederiksen habla sobre el caso de los visones: Merecemos duras críticas, pero no hay motivo para un caso en el Tribunal de Acusación del Reino contra mí] (en danés). Berlingské . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  24. ^ Hardis, Arne; Mortensen, Hans (23 de junio de 2022). "Grov vildledning" [Engañoso] (en danés). Aviso de fin de semana . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  25. ^ Ritzau (23 de junio de 2022). "Blå partier vil have uvildige advokater til at se på minksagen" [Los partidos de derecha quieren que abogados independientes examinen el caso del visón]. berlingske.dk (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  26. ^ Christensen, Maiken Brusgaard (30 de junio de 2022). "Enhedslisten freder Mette Frederiksen – SF og Radikale venter" [La Alianza Rojo-Verde protege a Mette Frederiksen - La Izquierda Verde y el Partido Social Liberal esperan]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  27. ^ Lynggaard, Emilie Haaber; Christensen, Maiken Brusgaard (1 de julio de 2022). "Nye Borgerlige samler 300.000 kroner ind til advokatundersøgelse" [La Nueva Derecha recauda 300.000 coronas danesas para la evaluación de un abogado]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  28. ^ La Oficina del Primer Ministro (1 de julio de 2022). "Pressemøde om minkkommissionens beretning<!lang>" [Conferencia de prensa sobre el informe de la comisión del visón] (Comunicado de prensa) (en danés) . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  29. ^ Christensen, Maiken Brusgaard (1 de julio de 2022). "SF afviser advokatundersøgelse af minksagen" [SF rechaza la evaluación de un abogado sobre el caso del visón]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  30. ^ Christensen, Maiken Brusgaard; Nielsen, Morten (1 de julio de 2022). "Mette Frederiksen frikender sig selv – læs hele ordvekslingen med TV 2-journalist her" [Mette Frederiksen se absuelve - lea aquí el intercambio completo de palabras con el periodista de TV 2]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  31. ^ Ritzau (1 de julio de 2022). "Regeringen vil gennemgå kritik af embedsmænd" [El gobierno revisará las críticas a los funcionarios]. Berlingske (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  32. ^ Henriksen, Morten (2 de julio de 2022). "Radikale freder Mette Frederiksen – men vil have hurtigt folketingsvalg" [El Partido Social Liberal protege a Mette Frederiksen, pero quiere elecciones generales rápidas]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  33. ^ Henriksen, Morten; Nielsen, Silas Bay (1 de julio de 2022). "Sofie Carsten Nielsen: Vil vælte Mette Frederiksen hvis ikke hun udskriver valg inden 4. oktober" [Sofie Carsten Nielsen: Derrocará a Mette Frederiksen si no convoca elecciones antes del 4 de octubre]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  34. ^ Vermund, Pernille (13 de julio de 2022). "NYT: Nu skal minkskandalen vurderes" [NUEVO: Ahora se evaluará el escándalo de los visones] (en danés). Nueva Derecha . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  35. ^ Hoj, Olivia; Uldall, Rosa (24 de agosto de 2022). "Barbara Bertelsen får advarsel efter minksag - flere topembedsmænd fritaget fra tjeneste" [Barbara Bertelsen recibe una advertencia tras el caso del visón: varios altos funcionarios relevados de su cargo]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 24 de agosto de 2022 .
  36. ^ Policía Nacional Danesa (20 de septiembre de 2022). "Rigspolitiet har truffet afgørelse i personalesager" [La Policía Nacional Danesa ha tomado decisiones en casos de personal] (Presione soltar) (en danés). Policía Nacional Danesa . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  37. ^ Mayor, Mathias (22 de septiembre de 2022). "Tre embedsmænd fra Fødevareministeriet får advarsel i Minksagen" [Tres funcionarios del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca reciben una advertencia en el caso Mink]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  38. ^ Brahe, Maibritt; Restrup, Anne Katrine; Larsen, Nicklas (22 de septiembre de 2022). "EN VIVO: Nu lander omdiskuteret rapport - kan Mette Frederiksen o andre ministre straffes i minksagen?" [EN VIVO: Ahora llega un informe controvertido: ¿Se puede castigar a Mette Frederiksen u otros ministros en el caso de los visones?]. BT (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  39. ^ Jørgensen, Steen A. (22 de septiembre de 2022). "Nye Borgerliges advokater: Mette Frederiksen handlede »groft uagtsomt« under minksagen og kan dømmes ved en rigsretssag" [Abogados de la Nueva Derecha: Mette Frederiksen actuó "con negligencia grave" durante el caso del visón y puede ser condenada en un juicio político]. Jyllands-Posten (en danés). JP/Politikens Hus A/S . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  40. ^ Ritzau (31 de octubre de 2022). "Afgående højesteretspræsident skal afhøre embedsmænd om minksag" [El presidente dimitido de la Corte Suprema interrogará a los funcionarios sobre el caso de los visones]. Jyllands-Posten . JP/Politikens Hus A/S . Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
  41. ^ Ritzau (29 de noviembre de 2022). "Chef fra Minksagen lander direktørjob" [El jefe de The Mink Case consigue el puesto de director]. Berlingské . Medios Berlingske . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  42. ^ Svendsen, Anders Byskov (29 de noviembre de 2022). "Nyt topjob til hovedperson i minksag vækker vrede blandt avlere: 'Forkastligt' og 'forargerligt'" [El nuevo puesto superior del protagonista del caso del visón despierta la ira entre los criadores: 'Reprensible' e 'indignante']. dr.dk. ​Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  43. ^ Svendsen, Anders Byskov (30 de noviembre de 2022). "Jobskifte lukker sag for hovedperson i minksag" [El cambio de trabajo cierra el caso del protagonista del caso del visón]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .

Enlaces externos